論視頻分享網站的著作權侵權責任

摘 要：當今互聯網高速發展背景下，各種短視頻也如雨后春筍般奪得消費者的眼球，然而隨之而來的也有大量的著作權侵權問題。視頻分享網站作為主要當事人涉及其中，根據其直接侵權行為和間接的侵權行為也將承擔不同的法律責任，然而在責任認定和過錯承擔上發揮不小作用的是著名的“避風港原則”。本文試圖對視頻網站著作權侵權行為與責任承擔準則適用展開探討，從而對如何規避有關風險提出建設性意見，來更好地維護著作權人的合法權益。

關鍵詞：視頻分享網站;直接侵權;間接侵權;避風港免責條款

一、視頻分享網站概念之界定

廣義的視頻分享網站的概念大致囊括了兩類：既包括了使用信息網絡儲存空間來供給視頻服務的視頻網站，如優酷、愛奇藝等;也包含了應用了P2P技術，類似于簡單的短視頻播放分享器，如男女老少都刷的抖音等。兩者都提供了使得互聯網用戶得以公布、閱讀和分享視頻的服務，內容生產速度驚人，且內容來源多樣化，允許植入其他網頁的視頻，因此也就不可避免的為相關侵權結果的發生提供了契機。

二、視頻分享網站的著作權侵權類型

（一）直接侵權

1.直接故意。即指未經權利人授權或同意，視頻分享網站將其作品直接非法傳輸至網絡的舉措，這是最簡單直接的侵犯著作權的侵權模型，在強調知識產權盛行的趨勢下一般比較少見。

2.間接故意或過失。因為視頻分享網站一般對用戶上傳的視頻是負擔審核義務的，因此即使其不是直接行為人，但如果明知其侵權仍予以發布，仍成立主觀上的間接故意;或許應發現其侵權行為卻由于疏忽未發現，也構成主觀上的過失。上述兩種情形，由于其負擔一定義務卻并未積極行使的，是應與視頻的上傳者承擔連帶侵權責任的。

（二）間接侵權

指視頻分享網站客觀上沒有直接施行侵權的行為，主觀上也不存有故意或者過失，但是卻給實施侵權行為的用戶提供了實質性的幫助，如將侵犯著作權的視頻放在網站顯眼位置而使其獲得了更多的點擊率，為其提供了上傳信息的空間和平臺，達到了為用戶提供便利的效果，即在客觀上幫助了他們實施侵權的，就應是間接侵權行為。這種侵權類型的判斷較為復雜，“實質性幫助”一詞也具有極大的主觀性和模糊性，但幫助行為并不必須為積極行為。

還有一種間接侵權類型為教唆型的間接侵權，指視頻網站對第三人實施侵權行為有明確的“教唆”，此類型相較于前一種類型更少見。

三、特殊的視頻網站避風港免責條款

（一）具體規定

“避風港規則”來源于美國法律實踐中。依據《千禧年數字版權法》的規定可知，侵權行為人將未經著作權人許可的視頻上傳至視頻分享網站的過程當中，視頻分享網站只是提供了一個網絡平臺的技術支持，若視頻分享網站運營商被告知該視頻存在著侵權信息，那么視頻分享網站便應承擔刪除該侵權信息的義務。而如果視頻分享網站的相關工作人員迅速采取刪除等直接必要舉措，則不需要承擔侵權責任;反之如果其不作為而持消極態度便會構成侵權。可見該原則是有利于平衡權利人的權利保護和文化作品的傳播和發展二者之間的和諧關系的，但該規則在實際生活卻很容易引起爭議，甚至被誤讀為視頻網站得以逃避責任的理由，而實質上，該條款只是其得以免責的條件之一，并不能據此來推定其免于任何責任的承擔，且其可以很好的督促視頻分享網站更好地承擔積極管理者的角色，控制侵權視頻的進一步傳播，從而減小危害結果的發生。

（二）例外

在實際案例中，不可避免的存有舉證難的困難，而且在判斷視頻分享網站的主觀責任時具有極低的可操作性。因此在司法實踐過程中，法院通常會從案件事實來推斷視頻分享網站是否對該侵權行為“應當知道”，如在有足夠事實可以明確認定為“應當知道”情形下仍不作為，就需要承擔相應的侵權責任。故“應當知道”是在難以判定視頻分享網站運營商主觀立場的情形下，憑借客觀的標準來對其主觀是否存在故意或過失進行推定認定。而這種客觀的標準即為“紅旗標準”。

四、規制視頻網站著作權侵權的建議

（一）加大視頻分享網站的注意義務

首先對用戶進行必要醒目的提醒，積極運用技術手段，第一時間將上傳到平臺的短視頻與版權庫中的全力作品對比分內心，快速甄別侵權短視頻。最后要加強審查，最好實施輪流交替審查制。

（二）提高用戶的版權意識

激勵用戶提高原創意識，使其積極成為服務提供商和內容提供商的兩重角色。且原創用戶對于自己的作品可以利用積極署名、標記等方式來保護自己的著作權，并且還可以嘗試線上版權服務平臺實現快速登記和維權。

（三）探尋互利共贏模式

可以積極探索互聯網下著作權許可新模式，從而實現作品權利人和使用者經濟利益的最大化，促進視頻網絡分享的良性發展，也有利于用戶獲得更多豐富優秀的資源，從而達到雙贏。

（四）加強監管和立法

有關部門要通過立法來制定合理的懲罰制度并增強網絡監管，同時也注意線下著作權的維護。此外為從源頭上杜絕直接侵權人，可以考慮推行網絡實名制，提高網絡使用者的行為遵守意識，同時也便于在視頻分享網站承擔了連帶責任后的追償。

五、結語

在知識經濟急速繁榮的時代，人們對于著作權保護的意識愈來愈強烈。而著作權的保護應當平衡維護視頻網站持續發展和保護著作權人利益之間的相互關系，一方面嚴格對著作權進行保護，來更好的為權利人的作品穿上著作權保護的殼，促進作品的創作，為知識經濟的發展保駕護航，另一方面，制定相關免責條款而不是一味的認定為視頻分享網站侵權，促進我國視頻分享網站今后的發展，提高用戶的體驗感和使用的便利，并促進國家文化和科技的發展。

參考文獻

[1]張新寶.互聯網上的侵權問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[2]韓勇.“避風港”規則研究——以視頻分享網站著作權侵權責任認定為視角[D].2011.

[3]陳洋.視頻分享網站著作權侵權責任研究[D].2015.

[4]高冠群.“避風港”規則下視頻分享網站著作權侵權責任的認定[J].2015.

[5]劉昕彤.視頻分享網站的著作權侵權責任研究[J].2016.

[6]雷凱悅.視頻分享網站著作權侵權責任認定的探析[J].2018.

[7]張思超，劉笑妍，董湘一.互聯網視頻分享網站著作權侵權問題研究[J].2018.

作者簡介：

石念慈（1999-），女，漢族，湖南長沙市人，學生，本科在讀，單位：延邊大學，研究方向：法學。