網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律問題研究

司美玲

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)和科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新與發(fā)展，現(xiàn)今社會(huì)已經(jīng)逐步進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們生活、工作中不可或缺的一部分，網(wǎng)絡(luò)無時(shí)無刻的影響人們的工作和生活。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)社會(huì)以及個(gè)人的價(jià)值逐漸凸顯。然而，我國并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特征、判斷標(biāo)準(zhǔn)、法律性質(zhì)、權(quán)利歸屬等具體的法律問題作出規(guī)定。因此，為了更好的對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以及相關(guān)人員的合法利益的進(jìn)行保護(hù)，制定相關(guān)法律法規(guī)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容迫在眉睫。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);繼承;法律制度的建立

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及范圍

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國屬于一個(gè)新興事物，一般認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是以不同于普通實(shí)體財(cái)產(chǎn)的形式存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，主要是以數(shù)字化或者非物質(zhì)化形式，能被人們支配、控制、使用的專屬性財(cái)產(chǎn)信息資源[1]。

不同學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容范圍認(rèn)定也不一致，梁慧星教授認(rèn)為：“虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)中的虛擬貨幣、寶物、裝備以及電腦或其他設(shè)備中的電磁記錄（數(shù)據(jù)），不屬于民法上的物。所謂虛擬財(cái)產(chǎn)，是假想出來的，存在于一個(gè)由參與者形成的關(guān)系（圈子）里，加入這個(gè)關(guān)系（圈子）的人承諾遵守預(yù)先擬定的協(xié)議條款，按協(xié)議的規(guī)定，認(rèn)可、接受、交易該虛擬財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)只能在關(guān)系（圈子）內(nèi)才被視為‘財(cái)產(chǎn)并互相交易，一旦超越其關(guān)系（圈子），不僅不被視為‘財(cái)產(chǎn)，而且將歸于‘虛無。”[2]林旭霞教授認(rèn)為：“廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，模擬現(xiàn)實(shí)事物，以數(shù)字化形式存在的、既相對(duì)獨(dú)立又具獨(dú)占性的信息資源。”并將其進(jìn)一步區(qū)分為虛擬物、虛擬無形財(cái)產(chǎn)、虛擬集合性財(cái)產(chǎn)。[3]梅夏英教授將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)理解為：“依附于虛擬世界，以數(shù)字化形式存在且能為人力所支配、兼具競爭性、永久性、互聯(lián)性和用戶可使其增值型的信息資源。”并將虛擬財(cái)產(chǎn)區(qū)分為“虛擬入口”和“虛擬資產(chǎn)”。[4]

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，學(xué)者觀點(diǎn)也不一致，問題主要存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于民法中所說的“物”，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否是財(cái)產(chǎn)。學(xué)界也存在 “財(cái)產(chǎn)說”與“非財(cái)產(chǎn)說”兩種主要觀點(diǎn)。[5]“非財(cái)產(chǎn)說”認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不存在于實(shí)體空間，僅在虛擬世界中具有財(cái)產(chǎn)屬性，因此不屬于財(cái)產(chǎn)。“財(cái)產(chǎn)說”則認(rèn)為雖然虛擬財(cái)產(chǎn)存在于虛擬空間，不存在實(shí)體空間，但是虛擬財(cái)產(chǎn)是由網(wǎng)民花費(fèi)精力與金錢精心經(jīng)營所得，網(wǎng)民對(duì)該虛擬財(cái)產(chǎn)可以在線上交易。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在繼承中存在問題

首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬爭議。絕大部分學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，但是也有少部分學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬應(yīng)該歸運(yùn)營商所有，另外還有特殊的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)例如手機(jī)號(hào)碼，根據(jù)《電信網(wǎng)碼號(hào)資源管理辦法》第三條的規(guī)定，碼號(hào)資源屬于國家所有。國家對(duì)碼號(hào)資源實(shí)行有償使用制度，具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)辦法另行制定。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬歸運(yùn)營商所有的學(xué)者們主要依據(jù)的是各類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)賬號(hào)運(yùn)營商的服務(wù)條款中均會(huì)記載歸該網(wǎng)絡(luò)公司所有，例如：《網(wǎng)易郵箱帳號(hào)服務(wù)條款》第3條規(guī)定：“用戶同意與注冊(cè)、使用網(wǎng)易郵箱帳號(hào)相關(guān)的一切資料、數(shù)據(jù)和記錄，包括但不限于網(wǎng)易郵箱帳號(hào)、注冊(cè)資料、所有;登錄、消費(fèi)記錄和相關(guān)的使用統(tǒng)計(jì)數(shù)字等歸網(wǎng)易公司所有。”騰訊公司《QQ號(hào)碼規(guī)則》第4條規(guī)定：“QQ號(hào)碼是騰訊創(chuàng)設(shè)的用于識(shí)別用戶身份的數(shù)字標(biāo)識(shí)。QQ號(hào)碼的所有權(quán)屬于騰訊。”筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬歸屬網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商有失公平。一、網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完成注冊(cè)后，之后對(duì)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的使用、管理以及對(duì)該賬號(hào)之后投入的時(shí)間、金錢等精力均是自主支配。二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是由運(yùn)營商開發(fā)的，但是用戶在注冊(cè)使用之后，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商已經(jīng)從中獲得了其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)以及網(wǎng)絡(luò)紅利。三、運(yùn)營商在與網(wǎng)絡(luò)用戶簽訂的電子協(xié)議屬于格式條款，用戶只有在同意所有權(quán)歸運(yùn)營的情況下才可以使用其網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，該使用條款顯失公平。因此，網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人所有并支配網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更具有合理性。

其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序性問題。由于虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題涉及到被繼承人、繼承人以及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商三者的利益。根據(jù)我國現(xiàn)行的《繼承法》關(guān)于繼承人的規(guī)定中并不涉及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的利益如何保護(hù)？對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之后的賬號(hào)如何使用？無人繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何處理？這些問題都需要一部專門的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律內(nèi)容及程序進(jìn)行規(guī)定。

最后，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人隱私如何保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅包括具有明顯經(jīng)濟(jì)價(jià)值的虛擬物品甚至是具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的電子貨幣等內(nèi)容，而且還有包括具有內(nèi)容。繼承此類具有個(gè)人隱私內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人隱私也將是一個(gè)法律層面上的問題。

四、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律制度的建立

美國、德國、韓國、日本等國家雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律規(guī)定并未形成體系，但也都針對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)上所出現(xiàn)的問題制訂并頒布出相應(yīng)的零散的法律、法規(guī)。對(duì)比我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律規(guī)定仍是空白。借鑒域外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律規(guī)定，筆者建議在以下幾個(gè)方面建立我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度體系：首先，選擇我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)的模式。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)一直存在著債權(quán)模式、物權(quán)模式、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)模式之間的爭議。如何使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)從一項(xiàng)利益上升為法益乃至權(quán)利的客體，成為受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，這是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)成敗的關(guān)鍵。其次，明確對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)容范圍的法律規(guī)定。針對(duì)不同類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，何種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠受到法律的保護(hù)，受到何種法律關(guān)系的保護(hù)，在立法中應(yīng)當(dāng)明確予以規(guī)定。再次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承程序需要法律的明確規(guī)定。例如繼承人的規(guī)定、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估以及網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人隱私的保護(hù)。最后，對(duì)無人繼承的虛網(wǎng)絡(luò)擬財(cái)產(chǎn)建立相應(yīng)的管理制度。

參考文獻(xiàn)

[1]楊立新.規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的意義[J].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2017，（08）.

[2]參見梁慧星：《民法總論》（第五版），北京：法律出版社，2017 年版，第 155 頁。

[3]參見林旭霞：“論虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)”，福建師范大學(xué)年博士論文，2007 年 6 月，第 27-29 頁。

[4]參見梅夏英，許可：“虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理論與立法問題”，《法學(xué)家》，2013 年第 6 期，第 84-86 頁。