因狗而起的無妄之災

賈瑛

看望舅舅? 被狗咬傷

長期以來，在廣西壯族自治區柳州市的農村，絕大多數家庭都有養狗的習慣，因而，狗一多，就難免出現咬人的事件。有個別的狗主人還為此傾家蕩產，有的傷筋動骨。當然，亦有賠點小錢了事的。這不，鹿寨縣的進城務工人員魏衛紅女士，就在柳州市遭遇了一場無妄之災！

那是2019年4月3日的中午，魏衛紅打電話給舅舅（簡稱魏舅），對方的電話卻關機！魏衛紅感到奇怪，昨天還能和他聯系上，現在怎么一點音訊都沒有？由于兩人租住地相隔不遠，所以魏衛紅決定去看個究竟。

魏舅租住于市郊某村的張玉萍女士家的大院里，魏衛紅以前去過，得知張玉萍是個頭腦非常活絡的人，在自家院子里砌了不少房間拿來對外出租。

當魏衛紅走到院落跟前時，見大門是虛掩的，她敲了兩聲便推門而入。可萬萬沒有料到，迎接她的卻是一條沒有被拴繩子的黃色大狗，其怒目圓睜，對著魏衛紅狂吠。魏衛紅先是一驚，但很快又平靜了。畢竟，她來自鹿寨縣的鄉下，對狗早已司空見慣，因而她并未特別在意，而是徑直走向魏舅租住的房間。結果，這條盡職盡責的看家狗不允許任何陌生人闖入，不甘示弱的它撲向魏衛紅，并在她的左大腿處猛咬一口，致其鮮血流出……

由于魏衛紅已身懷六甲，所以被狗咬傷之后非常著急。在得知狗的主人就是張玉萍時，便與其進行交涉。張玉萍并不回避——承認是自家的狗咬傷了她，態度也誠懇，同意出錢給魏衛紅去打狂犬病疫苗。魏衛紅當即在附近找到一家有資質的定點衛生院，護士為她進行傷口清洗并注射狂犬病疫苗，同時她還做了相關的檢查。

但孕婦注射狂犬病疫苗后，是否會對胎兒的發育造成不良影響呢？魏衛紅及家人并不知曉。因而，其家人還專程跑到醫院去咨詢醫生，但對方也不敢明確答復。為此，憂心忡忡的一家人，在魏衛紅是否終止妊娠的問題上舉棋不定，從而導致魏衛紅的精神壓力過大，常常為此寢食難安。更讓她心寒的是，張玉萍除支付注射狂犬病疫苗的1400元以及1060元部分檢查費（實際檢查費為1600多元）之外，拒絕再支付其他的費用。

2000多元就想打發這件事？魏衛紅自然不會同意。在與張玉萍協商無果的情況下，4月25日，魏衛紅便求助警方出面來解決。民警為雙方進行了耐心細致的調解，但還是協商不成。于是，民警就建議魏衛紅走司法途徑來解決。

協商無果? 訴至法院

出于無奈，魏衛紅只好一紙訴狀，將張玉萍告上柳北區人民法院，要求其賠償醫療費3000元（1400元狂犬病疫苗費和1600元檢查費）;交通費940元（公交車、出租車、摩托車）;誤工費1900元（10天x130元/天工資+600元/月獎金）;精神損失費10000元等共計15890元，同時承擔本案的訴訟費用。

8月23日上午9時，柳北區人民法院對這起動物傷人案進行了審理。庭審中，原告魏衛紅的代理律師訴稱，因為是張玉萍養的狗咬傷了魏衛紅，給魏衛紅的身心造成一定的傷害，所以作為狗的主人，張玉萍應依法承擔侵權賠償責任，懇請法院依法支持原告魏衛紅的訴訟請求。

張玉萍的代理律師則辯解道，魏衛紅被狗咬傷，責任不應由張玉萍全擔。為何這樣說呢？因為魏衛紅在推開大院房門時，就看到了張玉萍家養的這只狗。眾所周知，看門狗在見到陌生人入內時，肯定會狂吠。如果這時不是魏衛紅先挑釁狗的話，那么，狗是不會主動攻擊人的！

聽罷，魏衛紅的代理律師覺得不可思議，其立馬糾正說，是魏衛紅先被狗咬傷，然后才為了自救，用手中的袋子砸向狗的。請被告方的代理律師不要憑借自己的主觀來臆斷。

由于事發時無其他人員在場，場內又沒有安裝監控探頭，所以張玉萍的代理律師不想為此爭辯，只是說，究竟是狗先咬人，還是人先打狗暫且不談，魏衛紅在發現院內有狗，且在狂吠時，就不該擅自闖入。正確的做法是：當魏衛紅聽到狗吠，就應該先喊魏舅出來，帶她進屋才對。這樣，就不會發生大家都不愿看到的場面了。魏衛紅是一個成年人，她應該為自己的錯誤判斷承擔相應的責任。

魏衛紅的代理律師不這么認為，在其看來，看門狗應該被拴養，特別是像張玉萍這樣有房屋出租的東家更應該如此。畢竟，院子里有陌生人租房，免不了這些租房人的親戚或朋友來造訪。倘若把狗放在院子里不進行約束，那么狗傷人事件遲早會發生。

對此，張玉萍的代理律師進行了解釋：傷人的這條狗一直是拴著的，只是剛解開不久，想讓它到衛生間去方便，正巧遇上魏衛紅登門。可魏衛紅是成年人，她應該懂得在這種情況下，應該求助狗的主人，或者狗熟悉的人。除此之外，在精神損失方面，該律師談了自己的看法：“國家衛生部關于《狂犬病疫苗的防治方案》明確指出：人一旦被狗咬，包括孕婦在內，首先要對傷口消毒清洗，而后盡快去當地的疾控中心進行狂犬病疫苗的注射，這樣就不會對胎兒有致畸的影響。特別是懷孕3個月以后，除神經系統和生殖系統外，胎兒的其他部位已基本發育完善。由此可見，懷孕7個月的婦女被狗咬，打了狂犬病疫苗對胎兒是沒有影響的。另外，精神損害賠償在司法實踐中，一般都和傷殘等級對應，如果受害者沒有傷殘，那么精神損失費就不必支付，傷殘必須通過鑒定確認。所以，針對魏衛紅要求支付10000元精神損失費，本代理人認為，不應獲得支持。”

一審宣判? 被告擔責

合議庭經審理查明，魏衛紅在柳州供職于一家大型私營商場，月薪3900元，全勤獎600元。商場規定，員工每月請假5天及以上者，取消當月獎金并按實際請假天數扣發日工資（每日130元）。從魏衛紅提供的醫療發票和交通費發票上看，可以證實其被注射的狂犬病疫苗針，每次是280元，共注射了5次，計1400元;她向商場請了10天假，被扣1300元，全月獎金600元被取消;至于交通費940元的訴請，因魏衛紅只提供了出租車和公交車的票據計695元，與訴請的金額不符，其自稱搭乘過摩托車，但無法提供發票，故無票據的部分，合議庭不予支持;1600元檢查費，因為有醫院出具的發票，所以合議庭予以支持。

至于10000元精神撫慰金，合議庭認為，魏衛紅因被狗咬傷注射了狂犬病疫苗，從而擔心對胎兒造成不良影響，精神壓力過大，要求被告張玉萍支付精神損害賠償的訴請合理。但是，其要求的金額過高，合議庭經過評議后，酌情支持了魏衛紅訴請金額中的20%， 即2000元整。

綜上，合議庭認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。魏衛紅雖然是自己開門進入張玉萍居住的大院內，但不能因此認為魏衛紅存在故意行為才被狗咬傷的。畢竟，誰主張誰舉證，這是法則，而被告方提供不出相反的證據。

據此，柳北區人民法院依據法律的相關條款之規定，于12月24日判決張玉萍支付魏衛紅醫療費3000元（1400元注射+1600元檢測費）、交通費695元、誤工費1900元（1300元誤工費+600元獎金）、精神撫慰金2000元，共計7595元。

（本文除被告人外，其余均為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

案后思

去到陌生人家里，如果遇見了看門狗，該怎么應對呢？

眾所周知，看門狗的領地觀念很強，在它熟悉的地方如果見到陌生的訪客，它會將訪客視為入侵者，因而會狂吠。這一方面是警示對方不要再靠近，另一方面是告訴主人有人入侵。這時，魏衛紅應該如何面對呢？她可以先蹲下來，與狗平視。如果狗的反應過于激烈，影響它的判斷，魏衛紅可以試著把距離再拉遠一點，注意力不要集中在狗的身上，不可與狗對視，以免給狗造成挑釁的誤解。

據愛狗人士介紹，狗對陌生人的行為準則是根據自己視線的高度來判斷對手的強弱。陌生人一靠近，由上而下的壓迫感會使它不安。對陌生狗，要蹲下來，看別處。這時，如果陌生人身上帶有一些狗喜歡的食物，可以給它吃，拉近與它的距離。倘若狗不“領情”，繼續向你逼近的話，那么你就應該停止行走，并注意不要阻擋狗的逃路，盡量避免高聲叫喊，也不要驚慌逃跑。

當然，為了防止狗咬人的事件發生，最好的辦法就是將狗拴起來。因為狗天生有著襲擊人和畜禽的本能，所以為了制止其攻擊人和畜禽的不良習性，應該對它進行一定的約束。