基于專利分析的中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究

闖家梁

摘要：首先，文章檢索了2002年以來(lái)的德溫特專利數(shù)據(jù)，對(duì)其中145731條智能手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利進(jìn)行描述性分析，獲悉2008～2016年是智能手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展的高峰時(shí)段。其次，基于專利數(shù)量、質(zhì)量和其他綜合三類指標(biāo)建立基于專利分析的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并依據(jù)層次分析法，來(lái)確定指標(biāo)體系的權(quán)重;選取中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)典型代表借助專利數(shù)據(jù)，獲得以上5家企業(yè)各年各指標(biāo)情況，并進(jìn)行各個(gè)指標(biāo)間的比較分析;隨后對(duì)華為、中興、聯(lián)想、三星、蘋(píng)果按照指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。最后，對(duì)中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升和未來(lái)發(fā)展提出建議和策略。

關(guān)鍵詞：智能手機(jī);專利計(jì)量;技術(shù)創(chuàng)新能力;德溫特

一、背景

在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的大背景下，電子信息技術(shù)發(fā)展迅猛。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化帶動(dòng)、促進(jìn)了科技的發(fā)展，更推進(jìn)了移動(dòng)通信行業(yè)產(chǎn)生和快速發(fā)展。作為移動(dòng)通信的代表產(chǎn)物，智能手機(jī)已經(jīng)成為我們生活的主要方式，智能手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。由于發(fā)展起步較晚，國(guó)產(chǎn)手機(jī)在全球手機(jī)市場(chǎng)中曾一度處于劣勢(shì)地位。歐美手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)逐漸進(jìn)入飽和狀態(tài)，越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)將目標(biāo)瞄準(zhǔn)中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)。中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)迎來(lái)國(guó)外手機(jī)企業(yè)的猛烈沖擊。憑借著本土化、低成本、低價(jià)格等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)在快速發(fā)展的中國(guó)信息市場(chǎng)上逐漸成長(zhǎng)。中國(guó)手機(jī)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)依然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，技術(shù)能力依然較國(guó)外知名手機(jī)廠商有較大差距。中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)必須提高技術(shù)創(chuàng)新能力，才能增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，才能成為世界一流的企業(yè)。

二、研究對(duì)象

本文將采用定量的方式，對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行量化研究。選取華為、中興、聯(lián)想3家企業(yè)為中國(guó)手機(jī)企業(yè)代表，同時(shí)，選取全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)跑者行列的三星、蘋(píng)果國(guó)外企業(yè)為輔助標(biāo)桿。本文選取德溫特專利情報(bào)數(shù)據(jù)庫(kù)（DII）作為本文專利數(shù)據(jù)的獲取來(lái)源，調(diào)取手機(jī)企業(yè)的相關(guān)專利數(shù)據(jù)。本文將檢索的專利數(shù)據(jù)時(shí)間段定為2002～2016年。并且在基于IPC號(hào)檢索結(jié)果采用下表中的英文主題詞進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗。

截止2016年12月31日，德溫特專利數(shù)據(jù)庫(kù)中共記錄手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)145731條。2002～2007年，智能手機(jī)領(lǐng)域?qū)＠恢本徛€(wěn)定保持在年均2500左右的專利數(shù)量，這一時(shí)期是智能手機(jī)行業(yè)的起步期，各大手機(jī)企業(yè)和設(shè)備生產(chǎn)商進(jìn)行著傳統(tǒng)手機(jī)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型和布局智能手機(jī)前期的準(zhǔn)備。到了2008年，對(duì)比2006年，2007年的專利數(shù)量增長(zhǎng)率高達(dá)50.56%，隨后一直到2013年，智能手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利數(shù)量一直高速增長(zhǎng)。這一階段，手機(jī)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和手機(jī)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，全球手機(jī)企業(yè)開(kāi)始重點(diǎn)發(fā)力，進(jìn)行智能手機(jī)行業(yè)的市場(chǎng)搶占和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，2013年專利數(shù)量達(dá)到近年最高，18287項(xiàng)，2008～2013年是智能手機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展期。一直到2016年結(jié)束，每年專利數(shù)量都是在14500以上，除2016年將近15000，其他都保持17500以上，這一階段當(dāng)屬智能手機(jī)行業(yè)的技術(shù)成熟期，可見(jiàn)2008～2016年是手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的高峰時(shí)段。考慮到專利申請(qǐng)與授權(quán)存在時(shí)間差距，為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，以下研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力時(shí)，剔除了2016年的數(shù)據(jù)，因而，本研究將選取近2008～2015年的手機(jī)專利進(jìn)行深入研究。

三、綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

依據(jù)客觀性、科學(xué)性、代表性、可操作性的指標(biāo)體系建立的原則，按照確定的指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)框架，可以系統(tǒng)的建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。按照層次分析法基本步驟，逐步進(jìn)行計(jì)算，確定指標(biāo)體系的各指標(biāo)的權(quán)重。由于本文的指標(biāo)是根據(jù)專利信息分析得到，都為定量指標(biāo)，基本無(wú)模糊性和人為主觀因素干擾，因此，選擇綜合指數(shù)法作為評(píng)價(jià)的模型和方法。最后，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)體系，如表1所示。

四、各企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)

采用綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)方法對(duì)5個(gè)公司的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)以上各企業(yè)各年各指標(biāo)的結(jié)果，我們可求出5個(gè)企業(yè)各年的一級(jí)指標(biāo)值和總的綜合指數(shù)評(píng)價(jià)值，從結(jié)果可知，采用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)方法得到的2008年5個(gè)公司的相對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序?yàn)椋禾O(píng)果（1.6104）>三星（1.084）>中興（0.9125）>華為（0.9053）>聯(lián)想（0.4883）;2009年各公司的相對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力順序?yàn)椋禾O(píng)果（1.163）>三星（1.0529）>華為（1.0426）>中興（0.9947）>聯(lián)想（0.5157），2010年各公司的相對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力順序?yàn)椋褐信d（1.1297）>三星（1.1204）>華為（1.0937）>蘋(píng)果（1.0372）>聯(lián)想（0.5019），2011年各公司的相對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力順序?yàn)椋喝A為（1.1544）>三星（1.137）>中興（1.006）>蘋(píng)果（0.9765）>聯(lián)想（0.597），2012年各公司的相對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力順序?yàn)椋喝牵?.1392）>華為（1.0736）>中興（0.9893）>蘋(píng)果（0.9333）>聯(lián)想（0.6619），2013年5個(gè)公司的相對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序?yàn)椋喝A為（1.1374）>中興（1.1143）>三星（1.0324）>蘋(píng)果（0.9703）>聯(lián)想（0.7462）;2014年5個(gè)公司的相對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序?yàn)椋喝牵?.4318）>華為（1.1758）>中興（0.8847）>蘋(píng)果（0.8285）>聯(lián)想（0.529），2015年5個(gè)公司的相對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力大小順序?yàn)椋禾O(píng)果（1.2656）>三星（1.2069）>中興（1.1637）>華為（0.6252）>聯(lián)想（0.5588）。

五、結(jié)論

通過(guò)結(jié)果可知，2008年智能手機(jī)技術(shù)處于快速發(fā)展時(shí)期，中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)排名靠后，與發(fā)達(dá)國(guó)家手機(jī)企業(yè)有較大差距，而那時(shí)蘋(píng)果經(jīng)過(guò)其技術(shù)積累和技術(shù)的創(chuàng)新，對(duì)于韓國(guó)老牌企業(yè)三星也具有較大優(yōu)勢(shì)。五年間，華為、中興注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，在專利質(zhì)量和綜合水平上較2008年有了大幅提升，值得一提的是，像中興雖然2013年其專利數(shù)量指標(biāo)沒(méi)有占優(yōu)勢(shì)，但其在專利質(zhì)量和綜合實(shí)力上的彌補(bǔ)了數(shù)量上的劣勢(shì)從而綜合排名第二。同時(shí)，聯(lián)想雖然還是排名最末，但對(duì)比2008年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，不僅綜合水平得到提升，在專利數(shù)量上提升明顯，而在專利質(zhì)量金額綜合水平上也有一定程度的提升。蘋(píng)果、三星雖然排名在華為、中興之后，但可以看到，不存在顯著差距，后期各個(gè)企業(yè)都在尋找新的技術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)和技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，藉此提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，在全球范圍內(nèi)，繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周磊，楊威.基于專利引用的企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（03）.

[2]曹明，陳榮，孫濟(jì)慶，吳迪，嚴(yán)素梅，王倩倩.基于專利分析的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2016（03）.

[3]高繼平，丁堃.專利計(jì)量指標(biāo)研究述評(píng)[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2011（20）.

[4]欒春娟，王續(xù)琨，劉則淵，侯海燕.專利計(jì)量研究國(guó)際前沿的計(jì)量分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（02）.

本文為江蘇省研究生科研與實(shí)踐創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“專利視閾下石墨烯智能手機(jī)技術(shù)創(chuàng)新研究”（項(xiàng)目編號(hào)：KYCX18_0948）研究成果。

（作者單位：南京郵電大學(xué)管理學(xué)院）