腹腔鏡子宮肌瘤切除手術與陰式子宮肌瘤切除手術的對比研究

林梅艷 王志英

[摘要] 目的 探討超聲在觸診陽性非腫塊型乳腺病變中的診斷價值。方法 方便選取該院從2017年2月—2019年2月收治的102例非腫塊性乳腺病變患者，均行超聲檢查及病理血檢查。 結果102例患者中，惡性病變73例，良性病變29例。以病理診斷結果為金標準，超聲診斷的靈敏度、特異度、診斷符合率分別為82.19%、82.76%、82.35%。超聲表現多以不含鈣化和含散在鈣化的低回聲為主，分別占56.86%和32.35%。非腫塊性乳腺良性病變以局灶性多見（占71.88%）、惡性病變以節段性多見（占91.43%）;良性病變以無鈣化病灶多見（46.55%）、惡性病變以鈣化病灶多見（占93.94%）;良性病變多無彩色血流（占57.14%）、惡性病變多見彩色血流（占76.09%），良性病變以≤3分多見（占36.11%），惡性病變以≥4分多見（占90.00%），差異有統計學意義（χ2=43.250、21.845、18.374、7.095， P<0.05）。 結論 超聲在觸診陽性非腫塊型乳腺病變中的診斷中的靈敏度和準確率較高。

[關鍵詞] 超聲;乳腺腫瘤;非腫塊型乳腺病變

[中圖分類號] R655.8;R445.1 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）04（a）-0190-03

[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of ultrasound in palpation-positive non-mass breast lesions. Methods Convenient select 102 patients with non-mass breast lesions admitted to our hospital from February 2017 to February 2019 were examined by ultrasonography and pathological blood. Results Among 102 patients， 73 were malignant and 29 were benign. The sensitivity， specificity and coincidence rate of ultrasonography were82.19%，82.76% and 82.35%.Most of the ultrasonographic findings were calcified and calcified hypoechoic， accounting for 56.86% and 32.35% respectively.The benign lesions of mass breast were mostly focal （71.88%） and malignant lesions were segmental （91.43%）; benign lesions were mostly non-calcified（46.55%）; malignant lesions were mostly calcified （93.94%）; benign lesions were mostly non-colored（57.14%） and malignant lesions were mostly colored（76.09%）， benign lesions ≤3 points were more common （36.11%） and malignant lesions ≥4 points were more common（90.00%）. The difference was statistically significant（χ2=43.250， 21.845， 18.374， 7.095， P<0.05）. ?Conclusion Ultrasound has higher sensitivity and accuracy in palpation positive non-mass breast lesions.

[Key words] Ultrasound; Breast neoplasms; Non-mass breast lesions

超聲技術的發展，使乳腺病變的診斷準確率大大提高。乳腺病變一般分為腫塊型、鈣化型和特殊病變，其中以腫塊型病變最為常見，也最為典型。非腫塊型乳腺病變超聲圖像上無明確的邊界，且在兩個不同的掃查方向上不具備空間占位效應現象[1]，無典型特征，加之乳腺病變種類較多，給診斷增加了很大難度。其在超聲上的的表現多為： 導管內低回聲區、片狀低回聲區、散在分布的微鈣化區、結構紊亂。該文對該院從2017年2月—2019年2月收治的102例非腫塊性乳腺病變患者的超聲特征進行分析，以為臨床診斷提供參考和依據，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選擇該院收治的102例非腫塊性乳腺病變患者，均為女性，年齡23～68歲，平均（49.72±3.58）歲，病灶直徑0.6～8.5cm，平均（4.05±0.87）cm。所有患者均經B超檢查，均經病理明確診斷。該研究經醫院倫理委員會批準，所有患者及家屬均知情同意。

1.2 ?檢查方法

采用 Philips iU22 彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率5～12 MHz。患者取仰臥位，常規掃查乳腺及腋窩淋巴結，發現病灶后行多軸位檢查，記錄病灶的大小、邊界、回聲、鈣化情況。對淋巴結體積增大、皮脂成分明顯增多、縱橫比<2者應考慮為異常淋巴結。采用彩色多普勒血流顯像觀察病灶內血流分布情況。病灶內血流信號根據Adler半定量分級法分為0～Ⅲ級， 0級為無血流信號，Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級分別為1～2處點狀信號、中等血流信號、血流豐富有超過4條血管。

1.3 ?統計方法

所有數據輸入SPSS 17.0統計學軟件，計量資料以（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，進行χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?病理診斷結果

102例患者中，惡性病變73例（占71.57%），浸潤性導管癌32例（43.84%），導管內癌24例（32.88%），浸潤性小葉癌8例（10.96%），浸潤性導管癌伴原位癌7例（9.59%），低分化腺癌 2例（2.74%）;良性病變29例（占28.43%），其中腺病15例（51.72%），纖維腺瘤5例（17.24%），不典型增生4例（13.79%），乳腺炎3例（10.34%），導管內乳頭狀瘤2例（6.90%）。

2.2 ?超聲診斷的靈敏度、特異度、診斷符合率

以病理診斷結果為金標準，超聲診斷的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值、診斷符合率分別為82.19%（60/73）、82.76%（24/29）、92.31%（60/65）、64.86%（24/37）、82.35%（84/102）。見表1。

2.3 ?非腫塊性乳腺良惡性病變超聲特征比較

102例患者中，超聲表現多表現為片狀低回聲區，78例（占76.47%）;79.41%的表現為無導管樣低回聲，病灶內以無鈣化和散在鈣化區為主，分別占56.86%和32.35%，彩色血流信號以0級和Ⅰ級為主，分別占27.45%、45.10%，彈性評分以≤3分者居多，占70.59%。非腫塊性乳腺良惡性病變在病灶分布特征、病灶內鈣化、彩色血流、彈性評分差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 ?討論

乳腺非腫塊病灶高發于 40～60 歲的中年女性，其超聲表現復雜多樣，容易誤診漏診[2]。非腫塊型乳腺病變在超聲圖像上常表現為含或不含散在微鈣化的片狀低回聲區[3]。該研究中， 102例患者中，76.47%的表現為片狀低回聲區，且79.41%的表現為無導管樣低回聲，但良惡性病變導管樣低回聲差異無統計學意義（P>0.05）。導管狀低回聲區常代表導管內病變，但也有33.33%的良性患者有導管樣低回聲，因此不能排除良性病變的可能。導管狀低回聲區不能作為良惡性病變鑒別的特征表現，但是乳腺穿刺活檢的一個適應證[4]。非導管狀低回聲區分為局灶性、節段性、彌漫性，其中節段性非導管狀低回聲區表現為三角形或錐形，尖端指向乳頭，高度可疑惡性[3]。在乳腺超聲檢查中，若發現雙側超聲表現不對稱，應警惕惡性的可能。該研究中，病灶以節段性分布居多，其中惡性病灶占91.43%，節段性分布的惡性概率高于局灶性分布者，與資料報道一致[5]。

微鈣化在乳腺癌的診斷中扮演重要角色。約40%～50%的乳腺癌聲像圖上均能看到微鈣化。微鈣化常是許多非腫塊型乳腺癌唯一的惡性征象，尤其是導管內癌和浸潤性小葉癌多見。盡管鉬靶X線對鈣化的診斷更有優勢，但對臨床癥狀不明顯的患者乳腺鉬靶發現鈣化而又經超聲識別后，可在超聲引導下經皮活檢，從而為非腫塊型乳腺癌早期診斷提供確診依據。該研究中，良性病灶內多無鈣化，而惡性病灶內以散在、多發簇狀的鈣化灶居多，兩者有明顯差異，提示在超聲檢查中，聲像圖中鈣化灶對鑒別非腫塊型乳腺病變的良惡性具有一定價值。但散在鈣化與多發簇狀鈣化組間差異無統計學意義（P>0.05），可能與超聲對鈣化灶的檢查不夠充分有關，超聲可能低估了散在鈣化的程度及范圍[6]。結構紊亂也是非腫塊型乳腺病變的聲像表現，具體表現為腺體結構紊亂，且邊界模糊，回聲無明顯變化或稍有增強或降低。其扭曲、變形變化以三維冠狀面更明顯。典型聲像圖表現為“匯聚征” 、“太陽征”，是乳腺癌的特征性表現[7]。該研究中，良惡性病變結構紊亂所占比例差異無統計學意義（P>0.05）。部分乳腺腺病由于腺泡、小導管、結締組織的增生，小葉結構出現變形，在超聲圖像上表現為結構扭曲[8]。

該研究中，惡性病變彈性≥4分的比例高于良性疾病。彈性是評價組織硬度的常用指標。良性病變病灶局限多質軟，惡性病變向周圍組織浸潤，發生黏 連，活動性降低，彈性減小，多質硬，因此惡性病灶的硬度通常高于良性病灶。乳腺良性腫瘤生長緩慢，腫瘤血管較少，而乳腺惡性腫瘤生長較快，血流豐富，且血管多呈網格狀分布，因此依據病灶血流情況可以推測良惡性[7]。該研究中，多良性病灶多以無血流為主，惡性病灶以Ⅰ級以上血流信號為主，差異有統計學意義（P<0.05）。但如果惡性病灶腫瘤位置較深或出現液化壞死，可能出現血供不足導致假陰性;而年輕患者的良性病灶也可能血流較豐富導致假陽性，應結合臨床及其他指標綜合判斷。

該研究中，以病理診斷結果為金標準，超聲診斷的乳腺非腫塊病灶靈敏度、特異度、診斷符合率分別為82.19%、82.76%、82.35%，與劉思雨等[8]報道的94.5%、64.3%、74.0%的結果有差異。可能與超聲醫生的判斷標準等有關。陸麗萍等[9]報道超聲造影聯合彈性成像的乳腺非腫塊病灶的靈敏度、特異度、診斷符合率分別為95.79%、95.35%、95.65%，明顯高于上述單一檢查方法，說明兩者聯合可明顯提高其診斷準確率，在乳腺非腫塊病灶的診斷和鑒別診斷中具有重要價值。需要注意的是鈣化與彈性模量最大值有一定的關聯性[10]。當良性病變伴有鈣化時候，假陽性率會明顯增加[11]。

在超聲下表現以非腫塊型的惡性病變多見于導管內癌、浸潤性小葉癌、浸潤性導管癌、纖維性腺癌、淋巴轉移性低分化腺癌等。非惡性病變多見于乳腺炎癥、硬化性腺病、囊性增生病、纖維腺瘤等。超聲醫師應加強對不同疾病的認識，提高診斷和鑒別診斷能力。

綜上所述，超聲檢查對非腫塊乳腺病灶的檢查有較高的靈敏度、特異度，在超聲聲像圖上有一定特征表現，可為良惡性鑒別提供有效依據。在臨床中，可結合其他影像學檢查綜合判斷，以提高診斷準確率。

[參考文獻]

[1] ?李曄，王知力.非腫塊型乳腺病變的超聲診斷[J].解放軍醫學院學報，2015，36（9）：957-958.

[2] ?姜惠文，于曉丹.乳腺非腫塊型病變的超聲診斷[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（4）：3-5.

[3] ?魏均羽，韋舒靜.超聲彈性成像與血流成像在乳腺非腫塊型病變鑒別診斷中的對比研究[J].重慶醫學，2019，48（11）：1852-1855.

[4] ?宋宇，張宇虹，曲曉霞.超聲彈性成像評分法和比值法在乳腺非腫塊型病變鑒別診斷中的價值[J].中國超聲醫學雜志，2016，32（3）：199-201.

[5] ?張海麗，劉小靜，龐慧燕.非腫塊型乳腺癌的超聲表現與其病理特征的相關性研究[J].中國臨床醫學影像雜志，2017， 28（9）：617-619.

[6] ?黃安茜，譚艷娟，包凌云，等.非腫塊乳腺良惡性病灶的超聲特征分析[J].浙江醫學， 2018，40（21）：2380-2382.

[7] ?朱凌源，姜云雯，陳文艷，等.強回聲暈術前評估甲狀腺結節良惡性的價值[J]. 醫學研究雜志，2017，46（7）：66-70.

[8] ?劉思雨，牛萬彬.乳腺非腫塊型病變超聲診斷的表現及價值分析[J].中國療養醫學，2017，26（9）：996-998.

[9] ?陸麗萍，戴琴香，馬小芹.超聲造影、彈性成像單獨與聯合診斷非腫塊型乳腺病灶良惡性的價值比較[J].現代醫用影像學， 2018，27（8）：2840-2842.

[10] ?田園，韓東籠，吳迪，等.高頻彩色多普勒超聲、超聲彈性成像在乳腺癌診斷中應用效果比較[J].山東醫藥，2016，56（26）：40-42.

[11] ?燕燕，宋會明，王谷一，等.高頻彩色多普勒超聲與超聲彈性成像診斷乳腺癌的臨床對比分析[J].醫學影像學雜志，2017，27（7）：1298-1400.

（收稿日期：2020-01-06）