隱私管理

編輯_雷鹿茸

信息、隱私、數據的界限

數據本身已成為世界上一樁最大的生意。人們對自己的了解還不如數據銀行。數據銀行將一切記錄在案，個人已缺少存在感。

——馬歇爾·麥克盧漢，著名媒介理論家

由于個人信息中很多類型均涉及隱私，對個人信息的保護就是對隱私的保護。因此，在實踐中，有時“個人信息”“個人隱私”二者并沒有非常明顯的界限。

——程守太，律師事務所合伙人

任何公開的信息，都免不了被私下復制和傳播

朋友圈內容中，“僅自己可見”的那部分內容，屬于隱私，因為好友無權查閱，只有平臺通過技術手段才能穿透。分組和完全顯示的內容，不再屬于隱私，因為圈主已默認向特定人群公開這些信息，而且彼此之間并沒有簽訂保密協議，好友沒有保密義務，點贊、留言以及截圖傳播，都不涉嫌違法。如果圈主不滿好友的行為，可能會從道德上指責對方不講道義——這并不等于說截圖行為就是不講道義，因為任何公開的信息，都免不了被私下復制和傳播，尤其在匿名的情況下。

——陶舜，媒體觀察員

事關那些不愿告人的，或不愿公開的，個人的信息。

保障用戶權益滯后、被動

“允許××獲得你的公開信息（昵稱、頭像）等”也幾乎成為諸多App 平臺的使用大前提。一旦你輕點授權按鈕，讓渡了自己的隱私，分享了這套關系鏈，或許在不知不覺中，已經打開了一個潘多拉魔盒。平臺通過大數據，可以清晰地知道你到過哪些地方、吃了什么、做過什么，甚至通過大數據分析總結，還能預測你會去哪、會做什么。如此一來，用戶早就毫無隱私可言。

平臺推出的類似的功能，總是先開一道門，再不斷地往上打補丁。保障用戶權益永遠是滯后的、被動的，這是該類產品的通病。

——與歸，媒體人

傳統隱私權法已經跟不上時代發展的潮流

大數據時代，個人信息的非法收集和利用以及無處不在的數據監控給公民的信息隱私帶來巨大威脅，而傳統隱私權法已經跟不上時代發展的潮流。在數據資源的開發與利用成為潮流的今天，必須謹慎地設計信息隱私保護的路徑，以期達到信息自由與隱私保護的平衡。

——李延舜，法理學博士

信息時代讓渡隱私權是大趨勢

人臉識別會帶來便捷安全，當然也會帶來個人數據被采集、上傳、傳播等隱私侵犯的可能。從這點說，地鐵安檢的人臉識別，不會比微信微博、道路攝像頭更嚴重、更不可靠。同樣，人臉識別很可能與后兩者一樣，逐漸成為生活的必需，是科技改變生活的大趨勢。我們要選擇其利，當然要承受其弊。我們要做的是定好規則、將弊端減小到最低且能管控，而不是一味指責其弊、蒙眼不見其利，最后歸于反科技之途。

——周劼，媒體評論員

“割裂”與“連接”

信任是人類社會正常運行的基石，但社會場景普遍存在弱信任、多方協作和相互博弈的關系，區塊鏈可以實現將所有權、使用權和驗證割裂，社會、機構和個人對不同范疇的數據擁有不同的權益，杜絕出現所有者沒有使用權，使用者存在違法行為。

——奔跑財經，自媒體

未來更好的方式是“連接”，不用移動、交易或者交換數據，而是基于大數據和人工智能技術，將算法移動到各個數據源進行計算，同時對數據源和計算過程進行雙重加密，以“數據不動、算法流動”的方式將數據連接起來，最終利用的是由算法計算出的結果，而不是直接利用數據本身。

——崔曉波，媒體觀察員

（以上內容觀點，不代表本刊立場）