狗打噴嚏，蜜蜂起舞

伊麗莎白·普雷斯頓 潘競(jìng)男/編譯

人類或許可以向動(dòng)物尋求選舉的經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于社會(huì)化程度高的群居動(dòng)物而言，即便與同伴意見相左，也依然需要彼此的保護(hù)或幫助。因此，它們不得不作出集體決策——想方設(shè)法就下步行動(dòng)或定居點(diǎn)達(dá)成共識(shí)。令人吃驚的是，從靈長類到昆蟲類，動(dòng)物們?cè)谶_(dá)成共識(shí)的過程中都是非常民主的。

貓鼬是一種群居動(dòng)物。

貓鼬?

對(duì)貓鼬來說，明媚的一天從爬出洞穴尋覓食物開始。蘇黎世大學(xué)的動(dòng)物行為學(xué)家瑪塔·曼瑟指出，貓鼬集體外出時(shí)的隊(duì)伍都是松松散散的，間距最大能達(dá)九米。盡管如此，我們?nèi)钥煞Q之為“團(tuán)隊(duì)作業(yè)”。因?yàn)闊o論是尋覓還是享受食物，它們都是共進(jìn)退的。旅途中，貓鼬們相互“發(fā)號(hào)施令”。其中一個(gè)溫和的“喵喵”聲被研究者稱為“行動(dòng)指令”，用人類的話說就是：“嗨，我要從這個(gè)土坑里出去了哦，有沒有跟我一起的？”

2010年，奔赴南非卡拉哈里沙漠的曼瑟與同事們實(shí)地考察了當(dāng)?shù)氐呢堶柯洌芯克鼈兪侨绾问褂谩靶袆?dòng)指令”的。這些部落成員從6到19個(gè)不等。科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，不管成員是多是少，在決定是否前行時(shí)，只需大約3名成員發(fā)出“喵喵”聲即可。部落不會(huì)更改行動(dòng)方向，但會(huì)加速前進(jìn)，以到達(dá)更好的覓食點(diǎn)。

當(dāng)一定數(shù)量的同伴作出某些行為后，其他成員也會(huì)改變自身行為，以此作為回應(yīng)——生物學(xué)家將這種現(xiàn)象稱為“法定人數(shù)反應(yīng)”，類似的反應(yīng)也存在于人類之中。曼瑟說：“一群人中有個(gè)人說‘咱們?nèi)コ耘_吧，如果沒人響應(yīng)，那么這事就無法促成。不過只要有幾個(gè)朋友加入， 吃披薩的發(fā)起人就變得很有號(hào)召力了。”

曼瑟在另一組實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，團(tuán)隊(duì)中發(fā)號(hào)施令的貓鼬是處于支配地位還是從屬地位并不重要，“重要的是這個(gè)成員表現(xiàn)得是否堅(jiān)定”。這跟人類行為也有幾分相似：即便你地位不高，別人也會(huì)追隨你——只要你看起來非常篤定。

蜜蜂?

春天到了，蜜蜂成群結(jié)隊(duì)地從蜂巢中飛出來，它們正在為新家運(yùn)籌帷幄。

當(dāng)蜂群達(dá)到一定數(shù)量開始分群時(shí)，蜂后就會(huì)帶領(lǐng)幾千只工蜂一起飛離舊巢。大部隊(duì)會(huì)找到一個(gè)地點(diǎn)停留幾小時(shí)或幾天，與此同時(shí)，幾百只偵察蜂分散開去尋找新家。一旦發(fā)現(xiàn)可做蜂巢的理想洞穴，偵察蜂就會(huì)認(rèn)真地調(diào)查相關(guān)情況。隨后，它飛回蜂群，在樹枝上發(fā)出蜂鳴聲。借助上下左右的重復(fù)舞蹈動(dòng)作，告知其它蜜蜂這一地點(diǎn)的相關(guān)信息——質(zhì)量、方向和距離。

越來越多的偵察蜂飛回蜂群，各自通過舞蹈?jìng)鬟f相關(guān)信息。漸漸地，其中一些偵察蜂就會(huì)“跟上”其它偵察蜂的舞蹈動(dòng)作。這表明，后者已經(jīng)令前者信服。一旦偵察蜂們達(dá)成了一致，這群蜜蜂就會(huì)一同奔赴新家。

康奈爾大學(xué)的生物學(xué)家托馬斯·西利在其2010年出版的《蜜蜂民主》中寫道，蜜蜂是我們的好榜樣：“即便在一個(gè)擁有共同利益的友好群體中，沖突在其決策過程中的作用仍是不可或缺的。”

舞蹈是蜜蜂的民主表達(dá)方式。

非洲野犬

與寵物狗一樣，非洲野犬有時(shí)也會(huì)熱情洋溢地去廣交朋友，而其他時(shí)候則是懶洋洋地四處游蕩。這些野犬會(huì)跳起來相互致意，這種很費(fèi)體力的行為被稱作“狗群大會(huì)”。大會(huì)結(jié)束后，它們可能會(huì)一起出去狩獵或回家休息。2017年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，狩獵或休息似乎是一種民主決策。

野犬以什么形式來表決呢？——通過打噴嚏。大會(huì)中打噴嚏的狗越多，它們?cè)娇赡苋カC食。如果大會(huì)發(fā)起者是處于領(lǐng)導(dǎo)地位的野犬，那么狗群將更容易被說服，3個(gè)噴嚏或許就能主導(dǎo)這場(chǎng)游戲;如果大會(huì)發(fā)起者是處于劣勢(shì)地位的野犬，那么要想通過獵食決議，至少得有10個(gè)噴嚏。

研究人員指出，非洲野犬還有其他表達(dá)意愿的方式，比如以隱藏信號(hào)來表示拒絕。打噴嚏則能幫助它們清理鼻孔，確保狩獵時(shí)嗅覺靈敏。不管怎樣，這些非洲野犬總能達(dá)成一致意見。

非洲野犬將噴嚏用作選票。

狒狒中的任何一員都有可能成為選舉獲勝者。

狒狒

靈長類動(dòng)物與人類在親緣上最為接近，因此也為我們研究集體決策提供了大量素材。科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，長臂猿追隨雌性領(lǐng)導(dǎo)者，山地大猩猩在準(zhǔn)備行動(dòng)時(shí)會(huì)發(fā)出“呼嚕呼嚕”聲，卷尾猴之間則會(huì)相互高聲喊叫。

它們表達(dá)意圖的方式有時(shí)很隱晦。在沒有明顯信號(hào)互相告知要去哪里的情況下，一群動(dòng)物能夠默默地完成一場(chǎng)集體遷徙。為了弄清東非狒狒是如何做到這一點(diǎn)的，一群科學(xué)家將追蹤定位器安裝到了25只肯尼亞狒狒身上，并于2015年發(fā)表了相關(guān)文章。他們連續(xù)兩周監(jiān)視這些狒狒的一舉一動(dòng)，通過分析每只狒狒在眾多組合中的具體動(dòng)作，來判斷是誰在扮演引領(lǐng)角色。

數(shù)據(jù)表明，任何一只狒狒，無論雄性還是雌性，頭領(lǐng)還是隨從，都有可能引領(lǐng)其它伙伴踏上新的征程。同一個(gè)方向的狒狒一旦多起來，其它狒狒就更有可能加入其中。當(dāng)出現(xiàn)不同意見時(shí)，領(lǐng)頭去其他方向的狒狒，最終還是會(huì)帶領(lǐng)這一小隊(duì)狒狒重回大部隊(duì)。但如果這一情況發(fā)生在兩只潛在的狒狒頭領(lǐng)之間，且它們相持的方向小于90度，那么追隨者就會(huì)折中選擇一條中間道路。總之，不管過程如何，大部隊(duì)最終還是會(huì)匯合。

德國康斯坦茨大學(xué)動(dòng)物行為研究專家愛莉安娜·佩什庫主持了這項(xiàng)試驗(yàn)。她指出，與人類不同的是，狒狒界沒有權(quán)威領(lǐng)袖主導(dǎo)選舉并公布結(jié)果，一切集體決策都是自然而然形成的。事實(shí)上，人類在進(jìn)行投票表決時(shí)，也可以采納這種方式，“比如，在走向投票箱之前，普通選民可以通過各種方式影響彼此的選擇，而非由權(quán)威人士來引導(dǎo)。”她補(bǔ)充道。

巖蟻

同蜜蜂一樣，螞蟻也時(shí)常面臨重?fù)裥录业闹卮鬀Q定。比如生活在歐洲大陸石縫中的巖蟻，就以類似會(huì)議選舉的方式來選擇新家。

巖蟻界存在“最低法定人數(shù)”機(jī)制。

布里斯托大學(xué)名譽(yù)教授尼格爾·弗蘭克斯撰文指出，偵察蟻很可能時(shí)刻都在仔細(xì)勘察潛在的蟻巢。如果對(duì)同一地點(diǎn)進(jìn)行偵察的巖蟻數(shù)量足夠多，達(dá)到“最低法定人數(shù)”，那么它們就可以將此作為新家。達(dá)成一致后，它們重回老窩，并召集其它巖蟻重建新家。對(duì)于每一個(gè)重大的決定，它們都采用這種辦法——追隨者用觸角輕觸頭領(lǐng)，一直持續(xù)到共識(shí)達(dá)成之時(shí)。

不管怎樣，一旦一定數(shù)量的成員在某個(gè)新地點(diǎn)聚集，這個(gè)新家就算正式成立了。畢竟，螞蟻們也沒有那么大的耐心，凡事都通過選舉來一一表決。重建新家，不過就是帶著兄弟姐妹你拉我扯地聚在一起罷了。

[編譯自美國《紐約時(shí)報(bào)》]

編輯：要媛