不同心臟康復程序運用于急性心肌梗死患者效果分析

楊文娟

(安陽市第三人民醫院，河南 安陽 455000)

急性心肌梗死(AMI)是由冠狀動脈持續性缺血缺氧所致的心肌壞死，主要臨床癥狀為持久而劇烈的胸骨后疼痛，AMI病情兇險、發展急，具有較高的死亡率、致殘率。調查研究表明，我國AMI的患病率呈顯著上升趨勢，嚴重危及患者生命安全[1]。經皮冠狀動脈介入治療是心肌梗死的常用治療手段，能夠迅速恢復血液循環，改善心肌細胞供血，但術后規范的康復訓練亦十分重要[2]。既往相關臨床研究表明，AMI患者術后予以規范的心臟復蘇訓練，能夠有效改善患者心臟功能，降低并發癥的發生率，縮短住院時間，減輕患者經濟負擔。AMI患者住院期間予以規范、科學的心臟康復程序訓練有助于提高患者的生存質量，但不同心臟康復程序效果不盡相同[3]。本文分析10d心臟康復程序運用于AMI患者的臨床效果，取得滿意結果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取安陽市第三人民醫院2016年9月～2018年9月收治的80例經皮冠狀動脈介入治療的AMI患者為研究對象，納入標準：符合2001年中華醫學會心血管病學分會急性心肌梗死的診斷和治療指南[4]；均行經皮冠狀動脈介入術治療；紐約心功能分級(NYHA)分為II-III級；無心臟合并癥；病例資料完整。排除標準：伴有右向左分流心臟病；重度肺高壓；呼吸窘迫綜合癥；惡性腫瘤；慢性結締組織疾病；免疫性疾病；肝、腎等器官嚴重功能不全或障礙；精神疾病。

依據患者就診時間不同分為觀察組(就診時間2017年9月～2018年9月)和對照組(就診時間2016年9月～2017年8月)，觀察組46例，男29例，女17例；年齡35～75歲，平均(52.31±6.42)歲；心功能II級30例，III級16例；其中冠心病21例，缺血性心肌病17例，風濕性心臟病6例，擴張性心肌病2例。對照組34例，男24例，女10例；年齡35～75歲，平均(50.92±6.07)歲；心功能II級25例，III級9例；其中冠心病15例，缺血性心肌病14例，風濕性心臟病4例，擴張性心肌病1例。兩組各項一般臨床資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 方法

兩組患者均予以適當休息、飲食指導、心理疏導、健康宣教、鎮靜止痛、按照醫囑用藥、密切觀察病情變化等常規護理治療，出院后進行康復訓練，對照組予以2周心臟康復程序訓練，觀察組則予以10 d心臟康復程序訓練。康復訓練過程均由醫護人員全程陪護，同時配備搶救物資，隨時注意觀察患者是否具有不適表現及訓練前后的生命體征變化。

2周心臟康復程序：第1～5天，床上適當活動；第6～7天，適當進行床上活動，還可采用輪椅進行雙腳踏步活動；第8～10天，適當步行200 m，3次/d；第11～12天，適當步行500 m，3次/d；第13～14天，步行總距離1 500 m，3次/d。

10 d心臟康復程序：第1天，臥床休息，護理人員輔助其飲食或大小便，囑咐患者多飲水、多排尿，做好其心理輔導工作，關節及大即群進行被動活動。第2天，患者床上自行進食，穿刺側肢體制動12 h，對側肢體行主動活動，幫助患者床邊站立。醫護人員向患者介紹心臟康復程序的方法及目的，對其進行心理疏導，緩解其不良情緒，助其樹立康復訓練的信心。第3～4天，患者床上坐1～3 h，護理人員協助梳洗，步行50～75 m，活動后適當休息15～30 min，醫護人員向患者介紹AMI發病機制，增強其對病情的認知度。第5～6天，患者下床進食，椅子上坐1～3 h，患者自己進行部分生活自理，步行100～150 m，1次/d，可適當進行讀書、看視頻、練字等娛樂活動，醫護人員向其介紹AMI患病的高危因素，提高其健康意識。第7～8天，患者椅子上坐2～4 h，患者自己進行全部生活自理，步行200～350 m，2次/d，進行讀書、看視頻、練字等娛樂活動，醫護人員向其講解藥物治療、飲食指導、運動鍛煉等注意事項。第9天，可在前述活動上適當增加強度，步行400～500 m，2次/d，進行讀書、看視頻、練字等娛樂活動，講解心理咨詢、生活中注意事項，評估患者的生活自理能力及活動強度，做好出院準備。第10天，進行出院宣教，評價患者對于疾病相關知識的掌握程度。

1.3 觀察指標

比較兩組患者的住院時間；采用生存質量量表(QOL)評估兩組康復訓練前后的生存質量，該量表分三個維度共39個條目，包括主觀健康評價、主觀幸福感及疾病特異性，分值范圍0～78分，分值越高表明生存質量越高；出院后采用電話隨訪的形式進行為期3個月的隨訪，比較兩組并發癥發生情況。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 兩組住院時間比較

觀察組的住院時間為(9.32±0.56)d，短于對照組的(12.86±1.14)d，差異有統計學意義(t=18.31，P<0.05)。

2.2 兩組生存質量比較(見表1)

表1 兩組生存質量比較 分

注：1)與訓練前比較，P<0.05；2)與訓練后比較，P<0.05

2.3 兩組并發癥發生率比較(見表2)

表2 兩組并發癥發生率比較 例

3 討論

AMI是嚴重的冠心病類型，經皮冠狀動脈介入治療雖能夠改善血液循環及心肌細胞的缺血程度，但卻無法逆轉動脈粥樣硬化。對于接受介入術后AMI患者進行系統性心臟康復訓練，利于靜脈回血，改善血壓，緩解心臟負荷，對于患者的康復及預后具有重要意義[5]。心臟康復訓練是患者心臟功能康復及活動能力恢復等訓練過程，該過程涉及醫學評價、運動處方、心臟危險因素矯正及行為干預等多方面綜合程序，能夠避免心臟疾病患者的生理與心理影響，降低猝死或再梗死的風險，控制患者心臟疾病病情，促進心臟康復，縮短康復進程。AMI患者的早期運動康復是安全有效的，2周心臟康復程序活動強度更小，患者更易于接受，但因此亦存在康復進程緩慢、患者參與積極性較差等不足，而10 d心臟康復程序是在原康復程序上優化，同時結合了臨床路徑，采用效果評估的方式增加患者參與其中的主動性，盡可能激發其康復潛力，同時該心臟康復程序縮短了康復進程，有助于患者心臟功能的恢復；另一方面，在康復過程中增加心理疏導、健康宣教等干預措施，能夠有效改善患者的不良情緒，更加利于其病情的恢復，亦有助于患者生存質量的改善[6]。

本研究結果顯示，觀察組的住院時間短于對照組，說明10 d心臟康復程序較2周心臟康復程序能夠加快AMI患者的的康復進程，促進患者的心臟功能康復；10 d心臟康復程序在原有康復程序基礎上進行了一定程度的優化，不僅使得患者能夠主動參與康復訓練，激發其積極性與潛力，同時心理干預等措施利于情緒的改善，而情緒能夠作用于身心，因此能夠加快心臟康復；既往研究證實，在10 d心臟康復程序的指導訓練下，能夠有效降低介入術后并發癥的發生風險，認為原因是10 d心臟康復程序在康復訓練中還加強了對患者的健康宣教，向其講解疾病相關知識、飲食指導、用藥方法、生活注意、疾病高危因素等，提高其對于患病危險因素的關注意識，使其能夠避免盡可能預防并發癥產生，但本研究中兩組的并發癥發生率無統計學差異，認為與納取樣本量、統計學分析偏倚等存在一定關系。觀察組的主觀健康評價、主觀幸福感及疾病特異性評分等QOL評分高于對照組，說明10 d心臟康復程序可提高患者的生存質量。

綜上所述，10 d心臟康復程序運用于AMI患者的康復訓練，能夠縮短住院時間，改善患者生存質量。