缺血性心肌病患者運用心臟康復治療對其室性心律失常的影響

張金磊

【摘要】目的 探究缺血性心肌病患者運用心臟康復治療對其室性心律失常的影響。方法 選取2017年1月～2018年12月來我院治療的100例缺血性心肌病患者作為研究對象，按照隨機數列法分為研究組與對照組各50例，為研究組50例患者選擇心臟康復治療方法，為對照組50例患者選擇傳統常規治療方法，治療完成后，比較兩組患者治療的總有效果。結果 治療結束后，研究組患者LVEF、FS、QTd、Tp-e水平明顯優于對照組;研究組臨床治療總有效率數據明顯優于對照組臨床治療總有效率數據，以上數據組間差異有統計學意義（P<0.05）。結論 針對于缺血性心肌病患者而言，運用心臟康復治療能夠有效改善患者的心功能，提高患者的治愈率，值得推廣。

【關鍵詞】缺血性心肌病;心臟康復治療;傳統常規治療;室性心律失常

【中圖分類號】R541.7 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.12..01

在臨床醫學中，冠心病屬于高危疾病的一種，該種疾病致死率和致殘率都比較高，而缺血性心肌病屬于臨床較為產檢的一種，多半是由于患者的冠狀動脈出現病變所致[1]。本次研究旨在探究缺血性心肌病患者運用心臟康復治療對其室性心律失常的影響，現取得較好結果，具體詳細數據如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年12月來我院治療的100例缺血性心肌病患者作為研究對象，按照隨機數列法分為研究組與對照組各50例，所有患者入院時經過CT檢查均確診為缺血性心肌病患者。其中研究組50例，其中女25例，男25例;年齡45～76歲，平均（50.12±5.12）歲。對照組50例，其中女25例，男25例;年齡48～73歲，平均（49.41±6.89）歲。一般資料上對比兩組差異無統計學意義（P<0.05）。

1.2 方法

為對照組50例患者選擇常規藥物劑型治療，其中包括利尿劑、阿司匹林腸溶片、強心藥物等，根據患者的實際情況進行給藥[2]。為研究組50例患者選擇心臟康復治療，其中具體治療事項如下：①對于患者進行一定的運動指導，控制患者的早期運動強度，優先低強度的運動，根據患者耐受度逐漸提升，以確保患者的心衰癥狀不出現為前提，保證患者的運動量，運動可選擇爬樓梯等低強度運動，20 min/次，單周為一療程;②提升患者運動強度，以確保患者的心衰癥狀不出現為前提，保證患者的運動量，運動可選擇騎車、慢跑等，40 min/次，3次/周，單周為一療程;③以確保患者的心衰癥狀不出現為前提，在家進行訓練，運動項目可選擇輕度家務或者打太極，長期進行即可，出現胸悶等問題時要及時停止運動，降低運動量。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組患者的治療效果，治療總有效率=顯效率+有效率。（2）觀察兩組患者的心功能數據，主要從LVEF、FS、QTd、Tp-e水平進行考察。

1.4 統計學分析

使用SPSS 20.0軟件做統計學結果分析。

2 結 果

治療結束后，研究組患者LVEF、FS、QTd、Tp-e水平明顯優于對照組;研究組臨床治療總有效率數據明顯優于對照組臨床治療總有效率數據，以上數據組間差異有統計學意義（P<0.05）。見表1、2。

3 討 論

該類疾病發病人群主要集中在中老年人群，尤其發病初期患者無明顯的臨床癥狀，所以治療難度較大。中老年人群的身體免疫力下降，出現的多種并發癥現象較為普遍，且對藥物的依賴性較強[3]。目前在國內的臨床治療中，多采取藥物治療為常規治療方法，但是對于該種疾病而言，單純的藥物療法并不能很好的起到治療作用，且由于藥物的使用時間過長或使用不當出現室性心律失常等問題。

綜上所述，針對于缺血性心肌病患者而言，運用心臟康復治療能夠有效改善患者的心功能，提高患者的治愈率，值得推廣。

參考文獻

[1] 馮麗霞.缺血性心肌病患者運用心臟康復治療對其室性心律失常的影響[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，11（2）：160-161.

[2] 方紅英.缺血性心肌病患者運用心臟康復治療對其室性心律失常的影響[J].雙足與保健，2016，26（12）：2693-2694.

[3] 周麗娜.缺血性心肌病患者行心臟康復治療后對其室性心律失常的影響探討[J].中國現代藥物應用，2016，47（3）：552-553.