前面談了“神性”,現(xiàn)在再談理性:
1.理性:
前面指出“神性”在目前人類中本來(lái)是不存在的,但“理性”是確實(shí)存在的,但是并不多,僅僅是開始而已。
理性是兩大部分,其一為理智,即對(duì)人類以外整個(gè)自然界的正確認(rèn)識(shí)能力。理智之發(fā)達(dá)仰賴于抽象的思維能力。其二為理性B,即正確和自覺地認(rèn)識(shí)和處理人與人之間的關(guān)系問(wèn)題,這里的核心是正確和自覺地認(rèn)識(shí)和對(duì)待自己,也就是培養(yǎng)“美德”的問(wèn)題。若簡(jiǎn)而言之,理性的核心是“知”和“德”。這和所謂“真、善、美”中的“真、善”是相對(duì)應(yīng)的。我不把“美”放進(jìn)去,因?yàn)槲艺J(rèn)為“美”有點(diǎn)不夠資格,它是感性的東西,前途是不能和理性相比的。“美”所起的作用主要是“感性”和“理性”之間的中介作用。因?yàn)槿祟愡€處于“理性”的最初階段,理性還很薄弱,感性卻頗強(qiáng),不通過(guò)感性難以達(dá)到理性,所以“美”的中介作用就很大了。比如:
一些正面的大道理本來(lái)是正確的,合乎理性的,但如果只是宣傳這些大道理,就會(huì)被看作是“枯燥乏味”“八股教條”……人們也是難以接受的。反之,通過(guò)某種極其生動(dòng)的藝術(shù)形式就容易使人們受到“感動(dòng)”,受到教育,即從感性的東西,達(dá)到了理性的收獲。其實(shí)任何藝術(shù)作品所宣示的“理性”也絕對(duì)比不上一篇無(wú)懈可擊的理論著述那么全面、嚴(yán)密。但是藝術(shù)作品的“理性”卻容易被人們所接受,因?yàn)樗峭ㄟ^(guò)感性來(lái)傳達(dá)理性的。而人們是容易接受感性事物的。其實(shí)這并不表明“美”足以和“理性”并列,只是說(shuō)明我們?nèi)祟惾狈硇裕仨氁浴懊馈眮?lái)補(bǔ)充而已(起一時(shí)的中介作用)。