精準追訴：從一個手機號碼發現販毒線索

葛琦強再次翻開案卷，一個不起眼的地址引起了他的注意，這個住址讓他聯想到曾辦理過的一起販毒案。通過翻看當時卷宗，他發現一個名為沈某的嫌疑人家住此地，而且其手機號碼也多次出現在這次案件里……

打擊販賣毒品犯罪往往可以“拔出蘿卜帶出泥”。在一起販賣毒品案中，作為販毒案的上家和下家，到案后拒不認罪，殊不知，天網恢恢疏而不漏！

從一個手機號碼發現販毒線索

2018年3月，公安機關抓獲逃犯陳某。通過前期偵查查明，在2017年5月和6月，陳某從他人處分2次購得127克冰毒，并將其中的40克冰毒賣給了竺某。同年8月，陳某販毒案被移送至寧波市鎮海區檢察院審查起訴。

但公安機關在起訴意見書里的一個表述，卻讓浙江省寧波市鎮海區檢察院檢察官葛琦強有了疑惑：“陳某從他人處分2次購得127克冰毒，這個他人是一個人，還是幾個人？如果指的是一個人，那此人有如此大量的毒品，不是制毒分子就是販毒網絡的支點，這個人公安機關調查清楚了嗎？筆錄里陳某也沒有交代。”

帶著一系列疑問，葛琦強再次翻開案卷，一個不起眼的地址引起了他的注意——鄞江鎮。寧波市海曙區鄞江鎮是陳某的住址，這個住址讓葛琦強聯想到2017年他曾辦理過的張某、田某等5人的販毒案，當年張某、田某因販賣大量冰毒被寧波市中級法院判處了無期徒刑。他還記得張某、田某等人的住址也在鄞江鎮。

通過翻看張某、田某等5人販毒案卷宗，葛琦強發現，該案中一個名為沈某的嫌疑人當時因證據不足未被移送審查起訴。巧的是，沈某的住址也是鄞江鎮。葛琦強還發現，陳某曾連續多次與他人聯系，該號碼的機主就是沈某。他初步確信：“陳某的上家很可能是沈某！”

葛琦強再次提審陳某，當說出沈某的名字時，他的防線瞬間崩潰。隨后他坦言其上家就是沈某，兩人以販養吸。從前科記錄和走訪得到的情況來看，沈某是一個多次被國家機關打擊的“老鳥”，具有很強的反偵查反審訊能力。

葛琦強再次梳理了這起系列販毒案的“全鏈條”。此時，他又發現了陳某下家竺某的犯罪線索：“根據這些年的辦案經驗，像冰毒這種毒品，每次吸食的劑量不會太多，很少有吸毒者一次性購買大量冰毒供自己吸食。而竺某購買了40克冰毒，會不會也存在以販養吸的情況？”

于是，葛琦強找出了一份關于竺某的判決書。他于2012年8月和2018年5月都因販賣毒品被法院判刑，目前正在服刑。判決書載明，竺某在2017年8月販賣毒品1克，被判處有期徒刑兩年零九個月。顯然，他從陳某處買進并賣出的40克毒品未被計入之前販賣毒品的數量中。

“代購”還是販毒？

2018年12月，鎮海區檢察院向公安機關發出追訴函，對陳某販毒案的上家沈某、下家竺某進行追訴。2019年1月，公安機關立案偵查，葛琦強提前介入該案，引導偵查人員收集、固定證據。2019年5月，沈某到案。7月，公安機關將該案移送審查起訴。

隨即，葛琦強提審了沈某和竺某，他們對自己販賣毒品的犯罪事實均予以否認。沈某稱，2017年5月，他根本沒有賣給陳某冰毒，陳某給他轉賬的1.37萬元是他當天在陳某家和陳某一起打游戲贏的游戲幣，讓陳某代賣游戲幣后轉賬給自己的，根本不是什么毒資。同年6月，陳某給他轉的7000元錢，是他幫陳某跑腿去田某那里拿冰毒，是一個“代購”的行為，沒有賺錢，不算販毒。竺某也稱，他從陳某那買來的40克冰毒是自己吸食的，沒有賣過。

根據沈某的辯解，葛琦強再次核對了案卷材料，并再次核對通話記錄，還原出當晚毒品交易的過程：2017年5月23日15時36分、17時55分竺某通過手機聯系陳某購毒后，陳某在18時12分至19時09分連續4次電話聯系上家沈某。21時21分，竺某在與陳某聯絡后，將毒資轉賬給了陳某，隨后，在22時到22時48分之間，陳某與沈某電話聯系了4次，陳某將毒資1.37萬元通過支付寶轉賬給了沈某。按照沈某的辯解，這期間他應該是在陳某家和陳某一起打游戲。既然在一起打游戲，那么為什么還要連續通這么多次電話？顯然，沈某在撒謊。

隨后，葛琦強趕赴浙江省臨海監獄和浙江省第二監獄提審正在服刑的陳某和田某。經過2天的取證，陳某和田某均表示互相之間并不認識，也沒有任何聯系。且陳某再次強調，自己在那段時間只從沈某處購買了冰毒。慎重起見，葛琦強又核查了陳某與田某間的通話記錄，發現兩人沒有任何電話聯系。也就是說，在2017年6月，沈某根本沒有幫陳某“代購”冰毒。至此，再次證明沈某在說謊。之后，葛琦強也通過技術手段發現竺某同樣在說謊。

讓證據說話

2019年10月，鎮海區檢察院就沈某、竺某販賣毒品一案向法院提起公訴。同年12月，鎮海區法院公開開庭審理此案。

當宣讀完起訴書后，沈某、竺某均辯解自己并未販賣毒品。

沈某說：“2017年6月4日那天，我真的是給陳某‘代購冰毒，那天陳某給了我7000元現金讓我幫他跑腿。當然，我自己也出錢買了點兒，后來在陳某家里一起吸了。”

“沈某，你在之前的6次筆錄里都提到，2017年6月4日你收到了陳某7000元的支付寶轉賬，之后幫他去拿冰毒，現在怎么又說是收的現金，還出錢購買冰毒與陳某一起吸食？”

為了徹底擊碎沈某的心理防線，葛琦強當庭出示了陳某、田某等人的證言，通話記錄、支付寶轉賬記錄等證據。沈某沉默不語。

隨后，葛琦強拿出一本卷宗，翻到了一份竺某的筆錄問道：“竺某，筆錄里‘我記得我和周某在2017年5月問陳某購買了100個（40克）冰毒，我們把錢轉給了陳某……這句話是不是當時你要求檢察官手寫加上去的？這個指印是不是你自己摁的？”

“是……是我要求的。” 竺某說。

隨即，葛琦強當庭出示了部分偵查材料，通話記錄及轉賬記錄等客觀證據，證明了竺某就是“以販養吸”的販毒人員。

今年1月，鎮海區法院作出一審判決，對檢察機關起訴事實全部認定。一審判處被告人沈某有期徒刑15年，并處沒收個人部分財產3萬元;判處被告人竺某有期徒刑10年，并處罰金3000元，與其他罪數罪并罰，決定合并執行有期徒刑11年，并處罰金8000元。

（《檢察日報》）