比較微型種植體支抗與傳統正畸方法在治療口腔正畸的臨床療效

盧桂芳

廣東省四會市中醫院口腔科，廣東四會 526200

口腔正畸以力的作用施加在牙齒與頜骨使其回移動至預期位置，同時支抗抵抗矯治力反作用實現正畸治療[1-2]。因此支抗是提供牙齒矯治力的基礎，能夠對口腔矯正的成功率產生明顯的影響。傳統口腔正畸治療多以牙齒作為抗基，但由于牙齒易移動效果不甚理想。新型口腔正畸技術微型種植體支抗，操作簡單、體積小、植入部位靈活，可有效解決因牙齒易移動等問題造成的正畸效果不理想[3-5]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準：安氏Ⅰ類錯頜畸形，伴有牙列輕度或中度擁擠；行X 線攝影檢查符合口腔正畸治療指征；行支抗治療；臨床資料完整。排除標準：支抗治療禁忌證；伴有口腔其他牙齦牙齒問題。經患者知情同意，并在我院醫學倫理委員會批準與監督下實施。將我院2017 年4 月～2019 年3 月收治的采取微型種植體支抗治療的口腔正畸患者30 例設為微型組，男13 例（43.33%），女17 例（56.67%），年齡16 ～28 歲，平均（19.3±1.1）歲。并選取同期采取傳統正畸方法進行口腔正畸的患者30 例設為對照組，男13 例（43.33%），女17 例（56.67%），年齡16 ～28 歲，平均（19.1±1.2）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組傳統正畸：上頜于第一磨牙和第二磨牙處帶環，上口外弓制作口外支抗并每天佩戴超過14h，聯合橫腭桿加強支抗治療，佩戴時間保證每日＞14h，牽引力在200 ～300g。

微型組微型種植體支抗：濃替硝唑漱口（江蘇晨牌藥業有限公司，H20103473，規格0.2%×100mL）局部麻醉，黃銅絲分開牙齒標記植入部位。……