馬永江,夏衛革
(新疆維吾爾自治區第二濟困醫院,新疆 烏魯木齊 830026)
前交叉韌帶,簡稱ACL,在膝關節的穩定中具有重要的價值,隨著ACL斷裂患者和每年重建手術量的增加,關節鏡下ACL重建術由于對關節腔干擾小、術后康復快,已經成為前交叉韌帶重建術的首選方案。近年來發現ACL殘端富含血管、神經對移植物的重建有幫助,保留脛骨殘端重建ACL,有利于腱骨愈合、恢復本體感覺[1]。自2017年11月~2018年8月間對我院收治的前交叉韌帶斷裂患者46例,采用關節鏡下保留和不保留脛骨殘端兩種方法重建ACL,比較患者術后療效,現進行以下報道:
選擇2017年11月~2018年8月間我院收治的前交叉韌帶斷裂患者46例,所有患者經體格檢查和膝關節磁共振明確診斷,將46例患者隨機分為不保留脛骨殘端組和保留脛骨殘端組,每組各23例。其中非保殘組男13例,女10例,年齡20~62歲,平均(38.48±5.86)歲。保殘組男12例,女11例,年齡19~59歲,平均(37.61±6.11)歲。保殘組和非保殘組的一般資料經比較無較大差異(P>0.05)
對46例患者實施腰麻,同時取仰臥位、止血帶充氣,常規膝關節鏡入路探查明確ACL斷裂需行重建術。取一斜行切口于脛骨結節下內側處,將患者肌腱進行對折和編修,而后測量其長度并準備好濕紗布以待備用。
保殘組:常規膝關節清理,合并半月板軟骨損傷者根據具體情況行相應處理,保殘組清理中要確保ACL脛骨側殘端得到保留,并使ACL脛骨定位器的尖端與原ACL脛骨殘端內的纖維相一致,而后在定位器引導下鉆入導針,使用空心鉆緩慢鉆取與移植物等粗的脛骨隧道,保護好ACL殘端的纖維;通過前內側入路清理ACL股骨端,從前內入路放置股骨隧道定位器并屈膝120°,定位于ACL股骨止點的前內側束與后外側的中央,保留后壁至少2 mm,鉆透股骨外側皮質,沿導針鉆取粗骨道;將編好的肌腱套在Endobutton袢鋼板上,將移植物綁上牽引線而后放入骨髓道,并拉近重建韌帶脛骨端的引線,反復屈伸膝關節使肌腱與股道走向相同,屈膝30°時脛骨端界面螺釘固定;鏡下檢查伸膝時重建韌帶無側方和前方撞擊,檢查前抽屜試驗和Lachman試驗均陰性,沖洗關節腔,縫合皮膚切口,彈力蹦帶包扎固定。
非保殘組:完全清理ACL脛骨側殘端組織,其余操作與保殘組相同。
術后處理:術后可調鉸鏈支具固定患膝于伸直位,術后4周內指導患者行踝泵訓練、股四頭肌等長收縮訓練、直抬腿訓練等,逐漸增加膝關節活動度;術后4~12周指導患者逐步由部分負重訓練過度到完全負重行走,術后3、6、12個月完成門診隨訪。
術后3個月、6個月、12個月隨訪評估膝關節功能,膝關節功能評分采用Lysholm量評表對患者進行評估,滿分為100分,分數越高說明膝關節功能情況恢復越好。術后12個月同時行前抽屜試驗、Lachman試驗以及膝關節活動度檢查,評估膝關節穩定性。
本文中研究數據均采用SPSS 22.0軟件進行分析處理,Lysholm膝關節功能評分以均數±標準差()表示,行t檢驗,當P<0.05時表明差異有意義。
如表1所示,治療前兩組的膝關節功能評分差異無統計學意義(P>0.05);治療后,與術前相比,2組患者術后3、6、12個月的膝關節Lysholm 評分明顯升高(P<0.05),保殘組術后各時間節點隨訪膝關節Lysholm 評分均優于非保殘組(P<0.05)。術后12個月,所有患者的膝關節活動度均在正常范圍內,查體前抽屜試驗、Lachman試驗未見陽性征象。
表1 保殘組組和非保殘組患者治療前后的膝關節功能評分的比較()

表1 保殘組組和非保殘組患者治療前后的膝關節功能評分的比較()
組別 治療前 治療后三個月 治療后六個月 治療后12個月保殘組(n=23) 50.27±9.72 76.14±8.02 87.67±3.35 92.56±2.68非保殘組(n=23) 51.11±8.86 70.49±4.99 82.21±5.33 88.12±3.12 t 0.306 4.623 4.160 5.177 P 0.761 0.000 0.000 0.000
ACL作為膝關節的重要穩定結構,它限制脛骨前移和膝關節內外翻[2],且在運動功能和動態穩定性方面擁有較大的價值。保留殘端ACL重建術的優點在于:殘端可以做為移植物的血管來源,利于滑膜包裹,利于ACL本體感覺恢復,可以封閉移植物和脛骨骨隧道間的縫隙,減少關節液對骨隧道的沖刷,減弱炎癥因子介導的溶骨作用,加快腱骨愈合,促進膝關節功能恢復。本研究結果顯示,保殘組術后各時間節點隨訪膝關節Lysholm 評分均優于非保殘組(P<0.05) ,亦證明ACL保殘端重建更有利于膝關節功能恢復[3]。
綜上所述,關節鏡下自體腘繩肌保留殘端重建前交叉韌帶,更有利于膝關節功能恢復,值得臨床推廣。