沈雅平,任育昕,楊熙園,張 濤,周 政,呂哲宇,趙立新*
(貴州醫科大學附屬白云醫院,貴州 貴陽 550014)
產后出血是最為常見的分娩期臨床并發癥類型之一,是產科臨床實踐過程中誘導產婦發生臨床死亡結果的首要誘因,其臨床報告發病率介于2.00%-3.00%之間[1]?;诂F有的產科臨床實踐經驗,在產婦發生重度產后出血后,通常傾向于選擇運用子宮全切除手術治療方法,或者是子宮次全切除手術治療方法為患者展開止血治療干預,上述手術治療技術盡管能夠幫助患者順利獲取到良好的止血治療效果,但是卻能在一定程度上給患者的預后生殖功能狀態造成破壞,需要引起相關領域一線臨床醫生的廣泛關注。本文以我院部分重度產后出血患者為研究對象,行介入手術,報告如下:
2017年3月-2018年10月,將我院96例重度產后出血患者隨機等分為兩組,每組各48例。參照組平均年齡為(25.2±6.5)歲,平均孕周為(38.2±9.1)周,平均出血量為(2133.5±542.6)ml,經陰道自然分娩35例,剖宮產13例,產后出血42例,晚期產后出血6例。研究組平均年齡為(25.3±6.6)歲,平均孕周為(38.4±9.2)周,平均出血量為(2132.4±541.5)ml,經陰道自然分娩36例,剖宮產12例,產后出血43例,晚期產后出血5例。研究組與參照組在年齡、孕周、出血量、分娩方式,以及疾病類型方面無差異(P>0.05)。
為參照組行子宮次全切除手術治療或者是子宮全切除手術治療,針對研究組實施介入治療,要嚴格遵照臨床規程系統開展治療工作,確保最佳治療效果的順利獲取。
對比兩組的手術過程持續時間。
擇取統計學軟件包——SPSS19.0,計量資料(±s)行t檢驗。若P<0.05,則認為存在組間差異。
研究組的手術過程持續時間短于參照組(P<0.05)。詳情參見表1:
產后出血是產科臨床中最為高發的兇險性并發癥類型,且通常以產后24.00h時間節點作為分界線,將患者具體劃分為產后出血患者,以及晚期產后出血患者兩種具體化的臨床表現類型,且無論患者屬于哪種類型的產后出血,一旦患者的累計出血量超過1000.00ml,或者是發生失血性休克癥狀,通??梢詫⒒颊吡⒓丛\斷為重度產后出血,并且選擇和運用緊急方案為患者展開臨床干預[2]。
表1 兩組的手術過程持續時間比較(±s)

表1 兩組的手術過程持續時間比較(±s)
組別 患者例數 手術過程持續時間(min)研究組 48 55.4±4.4參照組 48 121.3±4.1 t值 75.916 P值 <0.05
基于現有的臨床醫學實踐經驗,在重度產后出血患者完成臨床確診環節之后,盡早為其選擇運用介入手術技術方法展開治療,能夠支持和保障患者快速實現止血治療目標,控制和降低手術治療過程對患者基本生殖功能所造成的破壞作用,縮短患者的手術治療技術操作過程持續時間,助力患者在臨床中取得優質且良好的治療干預效果。
為重度產后出血患者實施介入手術治療,能夠在支持和保障患者獲取到良好優質的止血治療干預效果條件下,控制和降低手術治療過程對患者基本生殖生理功能所造成的破壞作用,優化患者的生存質量狀態,值得在臨床中加以推廣使用。
在產科臨床醫學實踐工作過程中,為重度產后出血患者實施介入手術治療,能夠在確?;颊攉@取良好止血治療效果,維持基礎生命體征指標平穩狀態條件下,縮短患者的手術治療過程持續時間,降低手術治療過程對患者基本生育能力的影響和破壞作用,支持我國產科臨床醫學事業的良好發展[3]。