免疫組化技術、常規技術應用于腫瘤病理診斷中的效果比較

唐世峰

（華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院，湖北 武漢 430000）

腫瘤是一種常見的疾病，隨著人們生活節奏的增加，發病率逐年升高。此病早期沒有特殊表現。很多患者一旦確診就是中晚期了，因此錯過了最佳治療時間[1]。臨床上常規的診斷方法為CT、磁共振，近年來，隨著醫療技術水平的提高，活檢穿刺技術、免疫組化技術越來越用于對腫瘤的診斷中。活檢穿刺對患者的痛苦較大，而免疫組化對患者的痛苦較小。本文就常規活檢技術和免疫組化技術在腫瘤診斷中的作用進行分析，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年9月～2018年10月在我院診斷的44例腫瘤患者參與本次研究，將他們按照隨機均分為的方法分為試驗組和對照組，各22例。試驗組中，男性13例、女性9例，年齡45～70歲，平均年齡（62.31±5.28）歲；對照組中，男性12例、女性10例，年齡46～71歲，平均年齡為（62.45±5.39）歲，對他們的基本資料進行分析，差異不具備統計學意義，有可比性，P＞0.05。

1.2 方法

對照組采取常規診斷，如穿刺活檢。試驗組給與免疫組化技術進行診斷。具體操作為：獲取患者腫瘤樣本，放入甲醛固定液中2 h，后將樣本泡入透明液、浸蠟液、脫水液中各泡1h，取出后用石蠟埋，再將樣本切成2 μm的片狀進行免疫組染色。用3%的過氧化氫放入37攝氏度的環境中100min，再用蒸餾水清洗3 min，用110攝氏度的高壓鍋進行修復，再用PBS溶液清洗，加UItrasen Sitive TMSP試劑，孵育后，DBA顯色，用樹膠封固。若染色體為棕黃色，則為陽性，若不是棕黃色，則為陰性。

1.3 觀察指標

采用我院自制的調查表對診斷后的相關指標進行評分。總分100分，內容包括心理顧慮、信任感、生理問題，每項分值100分，分數越高，則對患者的心理影響越小；

1.4 統計學分析

采用統計學軟件SPSS 22.0來進行數據處理，計量資料主要用均數±標準差（±s）表示，用t檢驗，計數資料率（%），用x2檢驗，若P＜0.05，比較有統計學差異。

2 結 果

2.1 兩組診斷后相關評分對比

試驗組的心理顧慮、信任感、生理問題等相關診斷后評分均高于對照組，差異具備統計學意義，P＜0.05，如表1所示。

表1 兩組診斷后相關評分對比表（±s）

表1 兩組診斷后相關評分對比表（±s）

分組 n 心理顧慮 信任感 生理問題試驗組 22 85.37±4.38 86.01±5.25 86.23±6.27對照組 22 75.65±5.28 76.37±4.89 76.58±5.62 t/6.646 6.302 5.376 P/＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 討 論

腫瘤是嚴重威脅人類生命健康的疾病[2]。對腫瘤的早期診斷可以改善預后而延長患者的生命。隨著醫學的發展，臨床上對腫瘤的診斷技術也發生改變，免疫組化技術是目前最為先進的技術之一，現如今，被廣泛應用在對腫瘤患者的診斷中。

相較于活檢穿刺，免疫組化有三大優勢。首先，它用石蠟切片技術處理了樣本，石蠟切片可以有效的保存組織的形態，而且有助于觀察、方便于長期的保存；其次，免疫組化不會對患者帶來太大痛苦，進而不會影響到患者的心理[3]。再次，免疫組化技術不需要在超聲中進行。免疫組化技術對操作的精準度要求高，因此，檢驗中需要的試劑需嚴格按照比例進行配置，時間也要精確。在臨床上，有時候免疫組化技術尚存在些許不足，需要聯合穿刺活檢進行結合診斷。本研究結果顯示，試驗組對診斷的滿意度高于對照組；試驗組的信任感、生理問題、心理顧慮等斷后評分高于對照組，比較差異具備統計學意義，P＜0.05。

綜上所述，對腫瘤患者進行病理診斷時，采用免疫組化技術診斷相較于活檢穿刺技術可減少患者疼痛，效果更理想，值得臨床推廣。