魏耕富,馬 智,權 力,智 明,周明亮,史屹洋,陳雪林,張 怡,張星星
膽管結石是腹部外科常見、多發(fā)疾病,亦是膽囊結石最常見的并發(fā)癥之一,常合并慢性膽囊炎和慢性膽管炎,對患者健康造成不利影響[1]。開腹膽囊切除術+膽總管切開取石術(OC+OCHTD)為治療膽管結石的常規(guī)術式,治療效果確切,但放置T管產(chǎn)生的并發(fā)癥較多,并且攜帶T管還可能影響患者的正常生活[2-3]。隨著腹腔鏡技術的發(fā)展及人們對括約肌功能保護的重視,腹腔鏡膽囊切除術+膽總管切開取石術+膽總管一期縫合術(LC+LCBDE)治療膽管結石已逐漸應用于臨床,其能一次性解決膽管結石的所有問題,不增加并發(fā)癥的發(fā)生風險,極大提高了患者滿意度[4-6]。然而,LC+LCBDE術中一期縫合技術操作難度大,易發(fā)生結石殘留及膽瘺,故其安全性和手術治療優(yōu)勢尚需進一步探討。本研究探討LC+LCBDE治療膽管結石的臨床效果,為臨床應用提供參考依據(jù),現(xiàn)分析如下。
1.1一般資料 選取2016年12月—2018年12月甘孜藏族自治州人民醫(yī)院收治的符合納入及排除標準的行手術治療的膽管結石74例,根據(jù)手術治療方法的不同,分為觀察組(n=39)與對照組(n=35)。觀察組男24例,女15例;年齡34~68(49.71±10.23)歲;病程0.8~1.8(1.27±0.22)年;結石最大徑0.7~1.5(1.14±0.18)cm;結石數(shù)量1~5(2.81±0.53)枚;合并糖尿病5例,冠心病4例,高血壓3例,其他2例。對照組男21例,女14例;年齡35~70(50.42±10.36)歲;病程0.9~2.0(1.35±0.26)年;結石最大徑0.6~1.5(1.09±0.21)cm;結石數(shù)量1~4(2.75±0.46)枚;合并糖尿病、冠心病各4例,高血壓、其他各3例。兩組年齡、性別、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

表1 采用不同手術治療方法的膽管結石兩組一般資料比較
注:觀察組行腹腔鏡膽囊切除術+膽總管切開取石術+膽總管一期縫合術,對照組行開腹膽囊切除術+膽總管切開取石術
1.2納入及排除標準 納入標準:①經(jīng)影像學檢查確診為膽管結石,且出現(xiàn)上腹部脹痛或絞痛、發(fā)熱癥狀;②首次行手術治療;③結石數(shù)量≤5枚,膽總管直徑≥0.8 cm;④膽總管下端通暢。排除標準:①既往因膽道疾病行膽道手術治療者;②肝內(nèi)膽管結石、急性膽囊炎或膽管炎等疾病所引起的膽總管壁明顯水腫者。
1.3治療方法
1.3.1觀察組:行LC+LCBDE治療,具體步驟如下:①準備腹腔鏡設備及膽道鏡設備,術前均進行常規(guī)檢查;②行四孔腹腔鏡手術,于臍部行手術切口,切開皮膚1.2 cm,使用穿刺針建立二氧化碳氣腹,置入腹腔鏡設備及相應器械,探查腹腔及膽囊情況;③解剖膽囊三角,分離膽囊管和膽囊動脈,先后應用生物夾夾閉膽囊管近膽囊側,切斷膽囊動脈;④置入膽管鏡并處理膽總管下端,用取石網(wǎng)取凈膽管主干道結石;⑤確認無殘石后,使用可吸收線4-0連續(xù)縫合膽總管切口并進行一期縫合,縫合完成后擠壓膽總管下端,發(fā)現(xiàn)有黃色膽汁流出時給予間斷加針修補,使用0.9%氯化鈉注射液沖洗腹腔,再次確認膽囊三角結構完整,確認無明顯膽瘺、出血后放置腹腔引流管;⑥取出膽囊,關閉氣腹,縫合切口。
1.3.2對照組:行OC+OCHTD治療,具體步驟如下:①于臍上行長約10 cm的手術切口,逐層切開皮膚、皮下組織及肌肉,進入腹腔;②觀察膽囊周圍及肝門情況,逆行切除膽囊;③探查膽總管,結石直徑較小的結石用取石網(wǎng)取出,結石直徑較大的結石用取石鉗取出;④使用0.9%氯化鈉注射液反復沖洗膽總管,確認無殘石后縫合膽總管,放置T管,逐層縫合切口。
所有患者術后24 h均常規(guī)監(jiān)測心電圖,并給予常規(guī)抗感染治療。
1.4觀察指標 比較手術成功率,記錄圍術期相關指標(手術時間、住院時間、術中出血量、術后進食固體食物的時間),觀察術后1個月殘石率,分析并發(fā)癥發(fā)生情況。術后復查腹部B超或T管造影,膽道成像顯示結石未完全清除計為術后殘石。

2.1手術成功率比較 兩組手術均順利完成。觀察組手術成功38例,手術成功率為97.44%,1例因結石嵌頓無法取出,中轉開腹并放置T管,后期剔除本研究;對照組手術全部成功,手術成功率100%。兩組手術成功率比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.91,P=0.34)。
2.2圍術期相關指標比較 兩組手術時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);與對照組比較,觀察組住院時間、術后進食固體食物的時間縮短,術中出血量減少,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05或P<0.01)。見表2。

表2 采用不同手術治療方法的膽管結石兩組圍術期相關指標比較
注:觀察組行腹腔鏡膽囊切除術+膽總管切開取石術+膽總管一期縫合術,對照組行開腹膽囊切除術+膽總管切開取石術
2.3術后殘石率比較 觀察組、對照組術后1個月殘石率分別為10.53%(4/38)、14.28%(5/35)。兩組術后1個月殘石率比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.24,P=0.63)。
2.4并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組、對照組并發(fā)癥總發(fā)生率分別為26.32%、42.86%,比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3。兩組均給予抗感染、補液等對癥治療,病情均好轉。

表3 采用不同手術治療方法的膽管結石兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
注:觀察組行腹腔鏡膽囊切除術+膽總管切開取石術+膽總管一期縫合術,對照組行開腹膽囊切除術+膽總管切開取石術
膽管結石是腹部外科常見疾病之一。近年我國膽管結石發(fā)病率呈上升趨勢,而長期結石導致的炎癥反應可能造成膽管周圍炎性滲出,使膽管上皮細胞增生及肝臟纖維化,最終可能演變?yōu)楦伟7-8]。膽管結石的發(fā)病因素繁多,病因機制復雜[9],臨床常表現(xiàn)為上腹部疼痛、惡心、嘔吐、黃疸間斷性出現(xiàn)等癥狀,部分患者可無臨床表現(xiàn),一旦膽汁長時間堵塞膽道,極易誘發(fā)急性細菌性膽管炎,威脅患者生命安全[10-11]。OC+OCHTD是治療膽管結石最早的手術方式,能有效取出膽管結石,腹部留置的T管可減少膽瘺的發(fā)生,還可用于殘石的取出,手術效果較為顯著[12-13],但腹部創(chuàng)傷較大,出血量多,患者腹部傷口易發(fā)生感染,從而延長住院時間,降低術后恢復速度,進而使患者滿意度下降。隨著微創(chuàng)理念不斷推廣及腹腔鏡技術的發(fā)展,大多數(shù)開放手術已逐漸被微創(chuàng)手術替代[14]。
LC+LCBDE具有明顯優(yōu)勢:①腹腔鏡操作更直觀,手術視野更清晰,術中可操作性更強,從而有利于盡快取出結石,降低并發(fā)癥發(fā)生率;②可一次性解決膽囊結石及膽管結石,術后不用留置T管,有利于患者肝腸循環(huán)功能的恢復。本文結果顯示,與對照組比較,觀察組住院時間、術后進食固體食物的時間縮短,術中出血量減少,差異有統(tǒng)計學意義,表明LC+LCBDE臨床效果確切,創(chuàng)傷小,術后恢復快,考慮原因為:①LC+LCBDE應用膽道鏡進行全方位檢查,不僅手術視野清晰,還可避免損傷膽道,有利于肝功能恢復;②LC+LCBDE對乳頭括約肌的損傷較小,能夠完整保留乳頭括約肌的結構和功能,減少術后感染風險,降低病情復發(fā)率;③LC+LCBDE對消化系統(tǒng)影響較小,有利于胃腸功能恢復。本文結果顯示,兩組術后1個月殘石率比較無明顯差異,且均發(fā)現(xiàn)少量結石殘余,考慮與結石嵌頓有關[15-16]。有文獻報道,LC+LCBDE治療膽管結石安全、有效[17-19]。本研究兩組術前均行影像學檢查明確膽管結石情況,評估膽管內(nèi)結石數(shù)量,對于結石較多的患者,認真進行了膽道鏡檢查,避免結石遺漏,其中觀察組1例中轉開腹,提示臨床應嚴格掌握LC+LCBDE手術適應證以減少中轉開腹的發(fā)生率。此外,LC+LCBDE取石后縫合膽總管的技術難度大。本文觀察組術中采用可吸收線4-0進行連續(xù)縫合,邊距控制為0.2~0.3 cm,同時注意縫合層次,動作盡可能輕柔,打結數(shù)量為5個以上,縫合完成后擠壓膽總管下端,發(fā)現(xiàn)有黃色膽汁流出時給予間斷加針修補。本研究結果顯示,兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義,均經(jīng)對癥處理后癥狀好轉,表明兩組預后均良好;觀察組術后出現(xiàn)膽瘺、腹腔感染考慮與縫合膽總管時打結松動有關。若腹腔引流的膽汁無法經(jīng)過T管進行引流時,極易滋生細菌,增加腹腔感染的風險,臨床應積極進行抗感染、補液等治療[20-21]。
筆者認為,在嚴格掌握LC+LCBDE手術適應證及熟練掌握操作技術的前提下,可以做到膽總管一期縫合,不會發(fā)生膽瘺,還能避免T管引流造成的并發(fā)癥,盡可能保留了乳頭括約肌的生理功能,促進了患者術后恢復。此外,臨床醫(yī)師還需不斷學習以積累豐富的手術經(jīng)驗,熟練掌握操作技能。
綜上所述,LC+LCBDE治療膽管結石臨床效果好,未增加術后殘石率及并發(fā)癥總發(fā)生率,并且住院時間、術后進食固體食物的時間縮短,術中出血量減少,值得臨床推廣應用。