劉亞偉,李金旗
(郟縣人民醫(yī)院 泌尿外科,河南 平頂山 467100)
腎結石是多發(fā)于青壯年泌尿系統(tǒng)的疾病,臨床主要表現(xiàn)為不同程度的腰痛,對患者的生活質(zhì)量造成嚴重影響[1]。臨床治療腎結石以手術為主,其中輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術具有創(chuàng)傷小、恢復快、并發(fā)癥小等優(yōu)點,已成為臨床治療腎結石的主要方法。但臨床對于直徑≤2 cm腎結石患者手術方式的選擇存在一定的爭議[2]。鑒于此,本研究比較輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術治療≤2 cm腎結石的效果。
1.1 一般資料選取2018年5月至2019年11月郟縣人民醫(yī)院收治的70例≤2 cm腎結石患者,按照隨機數(shù)表法分為A組和B組,各35例。A組:男23例,女12例;年齡32~71歲,平均(52.23±4.48)歲;單發(fā)結石22例,13例多發(fā)結石。B組:男21例,女14例;年齡33~71歲,平均(52.46±4.74)歲;24例單發(fā)結石,11例多發(fā)結石。兩組患者性別、年齡、結石類型比較,差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。患者自愿參與本研究并簽署知情同意書。本研究經(jīng)郟縣人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
1.2 選取標準(1)納入標準:①結石直徑≤2 cm;②依從性較好。(2)排除標準:①泌尿系梗阻;②二次手術;③肝、腎功能障礙。
1.3 手術方法
1.3.1A組 接受輸尿管軟鏡鈥激光碎石術:取截石位,采用(600 μm光纖)9.8F硬鏡與(200 μm鈥激光光纖)輸尿管8.5F軟鏡,通過輸尿管擴張軟鏡鞘至腎盂,探尋腎盞,調(diào)節(jié)硬鏡功率為30 W,軟鏡功率為10 W,碎石,取出套石網(wǎng),在患側輸尿管放置雙J管。
1.3.2B組 接受經(jīng)皮腎鏡碎石術:麻醉后取截石位,留置輸尿?qū)Ч芎螅捎蒙睇}水注射充盈,于B超下穿刺進針,將導絲置入,穿刺通道擴張至16F,于腎盞置入16F鞘,功率為30 W,采用Storz腎鏡碎石、套石籃取石,在患側輸尿管放置雙J管,留置腎造瘺管。
1.4 觀察指標(1)臨床指標(血紅蛋白下降值、術中出血量、手術時間)。其中采用比色法測定血紅蛋白。(2)結石清除情況:術后1個月復查腹部平片,觀察結石清除情況。

2.1 臨床指標A組血紅蛋白下降值、術中出血量均較B組低,手術時間較B組長(均P<0.001)。見表1。

表1 兩組患者臨床指標比較
2.2 結石清除情況A組結石清除率[97.14%(34/35)]與B組[85.71%(30/35)]比較,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.641,P=0.200)。
輸尿管軟管鏡碎石術、腹腔鏡取石、經(jīng)皮腎鏡碎石術、傳統(tǒng)開放取石術等均是臨床治療腎結石的手術方式。傳統(tǒng)開放手術創(chuàng)傷較大,對患者的肝臟及腎實質(zhì)周圍組織創(chuàng)傷較大,嚴重影響患者術后恢復[3]。腹腔鏡取石較傳統(tǒng)開放取石術具有創(chuàng)傷小的優(yōu)勢,且不會對腎實質(zhì)造成損傷,但臨床對于其手術創(chuàng)傷仍不滿意[4]。因此,目前輸尿管軟鏡碎石術及經(jīng)皮腎鏡碎石術是治療腎結石的主要方法。
本研究結果顯示,A組術中出血量、血紅蛋白下降值均低于B組,手術時間長于B組,而兩組結石清除率比較未見明顯差異,表明與經(jīng)皮腎鏡碎石術相比,輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療≤2 cm腎結石患者創(chuàng)傷更小,利于術后恢復。在軟鏡下輸尿管軟鏡鈥激光碎石術視野清晰,可主動彎曲,通過工作腔通道進行操作;鈥激光為較柔軟的光纖,彎曲性較強,可擊碎任何成分的結石,具有較高的碎石成功率;在術中需變換患者體位,對患者的機體耐受程度造成一定程度的影響,在邊緣將結石擊碎,且換用軟鏡與硬鏡也在一定程度上增加手術時間。經(jīng)皮腎鏡碎石術在超聲定位下穿刺,觀察結石的位置、形狀和腎盂、腎盞等解剖結構,設計穿刺路線,精準定位結石,提升穿刺成功率。但仍需注意的是:在碎石時動作應輕柔,避免暴力損傷血管,了解患者的腎臟解剖結構,避免在穿刺時對血管造成誤傷;經(jīng)皮腎鏡碎石術往往需增加通道二期處理,手術操作較困難,加重機體損傷,導致并發(fā)癥發(fā)生。陶榮鎮(zhèn)等[5]研究顯示,輸尿管軟鏡鈥激光碎石術與經(jīng)皮腎鏡碎石術治療≤2 cm腎結石患者效果類似,結石清除率均較高,并發(fā)癥較少,與本研究結果一致。
綜上所述,與經(jīng)皮腎鏡碎石術相比,輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療≤2 cm腎結石患者創(chuàng)傷更小,利于術后恢復。