“引江濟太”河道- 望虞河水質變化特征(2011年～2018 年)

許志波

（江蘇省蘇力環境科技有限責任公司，江蘇 南京210036）

“引江濟太”是指引長江清水入太湖及河網，望虞河是“引江濟太”的主要的通道。長江水經望虞河流入太湖，利用河道湖泊水體動力特性，加快太湖水體流動，提高太湖水體自凈能力，縮短太湖換水周期，通過“引江濟太”可以實現:激活水流，增加流速，有利于水體復氧;增加枯水期太湖水量，稀釋污染物；改善河道與湖泊的水質，增加水生生物量。從而實現“以動治靜、以清釋污、以豐補枯、改善水質”的生態調水目標，為加快流域水生態系統恢復，探索流域水資源優化配置，增加生態環境治理手段等提供技術支撐[1]。

至今“引江濟太”已經實施了18 年，因望虞河水質指標并不是全部好于太湖水質指標[2]，“引江濟太”能否改善太湖水質一直存在爭議。本文通過長時間序列（2011 年-2018 年）監測望虞河長江邊引水處（常熟江邊閘）和望虞河入太湖河口處（沙墩港橋）水質指標變化情況，分析“引江濟太”對太湖水質的影響。

1 材料和方法

監測數據來源于水質自動監測站，監測指標包括：水溫、pH、溶解氧、濁度、電導率、氨氮、總氮、總磷、高錳酸鹽指數、總有機碳。該系統監測頻率為每4 小時1 次，每隔4 小時控制單元發出采水指令，潛水泵將河水抽至預處理單元，沉降半小時后，再將水由配水單元分配至各個儀器進行水質分析，最終分析結果通過數采和通訊單元上傳至網絡數據監控平臺。

2 結果與分析

2.1 常熟江邊閘和沙墩港橋水質五參數（水溫、pH、溶解氧、濁度、電導率）月均值對比分析

2011 年1 月-2018 年12 月，常熟江邊閘和沙墩港橋水溫逐月變化趨勢基本吻合，月均值變動范圍為3.81-32.95℃。常熟江邊閘夏季水溫表現較高，冬季水溫表現較低。常熟江邊閘和沙墩港橋pH 逐月變化無明顯趨勢，月均值變動范圍為7.00-8.74。沙墩港橋溶解氧大部分時間高于常熟江邊閘，從溶解氧的角度分析，沙墩港橋水質好于常熟江邊閘水質，兩處溶解氧月均值變動范圍為1.25-12.06mg/L。常熟江邊閘溶解氧波動幅度更大，且呈現季節性變化規律，即夏季溶解氧表現較低、冬季溶解氧表現較高。這一規律符合溶解氧與水溫的負相關關系，其相關性下文具體分析。沙墩港橋溶解氧季節性變化規律不顯著，說明存在其他因素共同作用導致變化規律不顯著。常熟江邊閘和沙墩港橋濁度逐月變化規律表現為：2015 年8 月份之前，兩處濁度月均值波動幅度較大；2015 年8 月份之后，濁度月均值波動幅度較小，且數值大小表現較低。兩處濁度月均值變動范圍為9.74-180.71NTU。常熟江邊閘和沙墩港橋電導率逐月變化無明顯規律。2014 年-2018 年，除個別月份外，常熟江邊閘電導率月均值高于沙墩港橋。

常熟江邊閘和沙墩港橋主要水質指標逐月對比

2.2 常熟江邊閘和沙墩港橋主要水質指標（氨氮、總氮、總磷、高錳酸鹽指數、總有機碳）月均值對比分析

2011 年1 月-2018 年12 月，常熟江邊閘和沙墩港橋氨氮逐月變化無明顯趨勢，兩處氨氮月均濃度值波動范圍為0.05-1.86mg/L。常熟江邊閘氨氮月均值波動幅度更大，沙墩港橋氨氮月均值波動幅度較為平緩。沙墩港橋氨氮水質指標基本達到地表水環境質量標準Ⅱ～Ⅲ類水。常熟江邊閘和沙墩港橋總氮逐月變化趨勢基本一致，兩處總氮濃度波動范圍為0.47-5.37mg/L。從整體看，相比于沙墩港橋，常熟江邊閘總氮月均值表現較高。常熟江邊閘和沙墩港橋總磷逐月變化無明顯趨勢，兩處總磷月均濃度值波動范圍為0.03-0.22mg/L。從整體看，相比于沙墩港橋，常熟江邊閘總磷月均值表現較高。2018年3 月-9 月，沙墩港橋總磷濃度出現急劇爬升的趨勢，從0.029mg/L 逐月增長到0.208mg/L，增加近6.2 倍，達到2011 年以來的新高。2018 年總磷單一指標濃度的突然增加引起政府、學者的高度關注，有待進一步研究。沙墩港橋總氮和總磷水質指標基本未達到地表水環境質量標準Ⅲ類水。2011 年1 月-2017年9 月，常熟江邊閘和沙墩港橋高錳酸鹽指數逐月變化趨勢不明顯。2017 年10 月-2018 年12 月，常熟江邊閘和沙墩港橋高錳酸鹽指數逐月變化趨勢相同，其變化規律為：夏季高，冬季低；常熟江邊閘高錳酸鹽指數月均值略高于沙墩港橋，兩處高錳酸鹽指數月均濃度值波動范圍為1.4-6.9 mg/L。沙墩港橋高錳酸鹽指數水質指標基本達到地表水環境質量標準Ⅱ～Ⅲ類水。2011 年1 月-2018 年12 月，常熟江邊閘和沙墩港橋總有機碳逐月變化無明顯趨勢，兩處總有機碳月均濃度值波動范圍為0.72-10.73mg/L。

3 結論

經過長時間序列（2011 年～2018 年）數據分析：從溶解氧的角度，沙墩港橋水質好于常熟江邊閘水質；從主要水質指標角度，尤其是氨氮、總氮和總磷，沙墩港橋水質好于常熟江邊閘水質。因為總氮和總磷未達到地表水環境質量標準Ⅲ類水，因此“引江濟太”存在污染太湖水質的風險。