高衙內何以變壞？

夏俊山

《水滸傳》中，高衙內是人人痛恨的浪蕩子。他毀了林沖原本幸福的家庭，毀了林沖的大好前程，逼得林沖雪夜殺人，落草梁山。施耐庵沒有寫高衙內的結局。《蕩寇志》中，高衙內被林沖放血、剜眼、割耳之后烹了。央視老版《水滸傳》中，高衙內被一群潑皮無賴給閹了，新版《水滸傳》中，高衙內被魯智深騙至菜園子燒死了。

高衙內的結局，大概是作者為了讓讀者或觀眾解氣、解恨，才這樣安排的。不過，筆者覺得，沒有誰是天生的壞蛋，高衙內跟林沖一樣，也是受害者，只不過施害方不同罷了。

害林沖的主要是高俅父子、富安、陸謙，《水滸傳》寫得很清楚，讀者沒有多少疑問。害了高衙內的又是誰呢？

筆者覺得，一是家教不當，害了高衙內。《墨子·所染》中說：“染于蒼則蒼，染于黃則黃……故染不可不慎也。” 孩子出生后，最初就像一張白紙，你填什么顏色，它就會呈現什么顏色。父母無疑是最早給孩子填色的責任人。高衙內的老爸原是街頭小混混的高俅，他是怎樣培育養子高衙內的呢？

翻遍《水滸傳》中，找不到高俅訓斥高衙內的一言半語，能找到的只是他對高衙內的遷就與滿足。“高太尉愛惜他。那廝在東京倚勢豪強，專一愛淫垢人家妻女。京師人懼怕他權勢，誰敢與他爭口，叫他做花花太歲。”（《水滸傳》第七回）高衙內“倚勢豪強”實際上就是仗著老爸的權勢，才敢于胡作非為。“養不教，父之過”。高衙內的諸多惡行，其根子是高俅的縱容。“嚴是愛，松是害，不管不教要變壞”。溺子如殺子，高衙內的父親如果是有道德的好官、有良知的嚴父，發現孩子行為不端，及時給予疏導、教育、訓斥，由此關注其精神成長，時時嚴加管教，孩子可能從此向善，怎么會一步步墮落，成為人渣呢？

《觸龍說趙太后》 中有句名言：“父母之愛子，則為之計深遠。”換言之，父母愛孩子，就要為孩子的一輩子考慮。明白這一道理，父母就不能一味滿足孩子的物質要求，以為讓孩子住得好、吃得好、玩得好就是“愛孩子”，而是更關注孩子道德、人格等，教育孩子要做一個不畏艱難、勇于進取，有道德、有理想、有奉獻、有責任感的好人。高俅是怎樣培育高衙內的呢？

《水滸傳》第七回寫道。林沖“搶到五岳樓看時，見了數個人拿著彈弓、吹筒、粘竿，都立在欄桿邊。胡梯上一個年小的后生，獨自背立著，把林沖的娘子攔著道：‘你且上樓去，和你說話。”俗話說“閑則生非”，高衙內整天無所事事，打鳥捕蟬，又正是青春期，見到林娘子貌美如花，產生沖動，上前騷擾，想入非非，并不意外。問題是，絕大多數人因為道德、法律等諸多約束，見到美麗的異性，至多也就止于遐想，不會有什么荒唐之舉。高衙內敢于攔住林娘子，一是有勢可仗，二是老爸高俅大概從未對他進行過青春期教育、道德理想教育、遵紀守法教育，正是家教的缺失，高衙內才有此流氓之舉。

說高俅害了高衙內，《水滸傳》第七回還有個重要情節：陸虞候和富安設計陷害林沖，老都管去見高俅，“把陸虞候設的計備細說了”，高俅竟然“教喚二人來商議”。陸虞候和富安到來后，“高俅問道：‘我這小衙內的事，你兩個有甚計較？救得我孩兒好了時，我自抬舉你二人。陸虞候向前稟道：‘恩相在上，只除如此如此使得。高俅見說了，喝彩道：‘好計！你兩個明日便與我行。 ”明明知道高衙內行為不當、陸虞候和富安是在犯罪，高俅不但不制止，還竭力支持，甚至以“抬舉”利誘、以“喝彩”贊揚，鼓勵實施陷害林沖。這樣的禽獸父親，怎能不害了自己的孩子？

二是受交友不慎，害了高衙內。孔子曾把友人分為損友和益友，他在《論語·季氏》中說：“益者三友，損者三友。友直、友諒、友多聞，益矣;友便辟、友善柔、友奸佞，損矣。”高衙內交的是什么樣的友人呢？是“拿著彈弓、吹筒、粘竿”的一批閑人、混混。有個叫富安的，綽號“千頭鳥”，更是詭計多端。林沖娘子被高衙內調戲，林沖趕來喝止。《水滸傳》寫道：“原來高衙內不曉得他是林沖的娘子;若還曉得時，也沒這場事。”這說明，高衙內對林沖還是有所顧忌的。高衙內回到府中，整日悶悶不樂。此時，如果有益友給予勸導，讓他放棄非分之想，也就沒有了后來的故事。可惜，高衙內身邊沒有益友，只有富安之類的損友。

富安看穿了高衙內的心思，這個內心歹毒之人知道，高太尉寵愛高衙內，高衙內高興了，自己就有機會升官發財。為討好高衙內，他丟開道德倫理，獻出一條詭計：派遣和林沖要好的心腹陸謙出面，請林沖到樊樓吃酒，他再去把林沖妻子騙出來，讓高衙內趁機下手。

第一條詭計落空后，富安竟然又生詭計。把高俅也拉進來，一起設陷阱坑害林沖，讓林沖手持利刃誤入白虎堂，犯了殿帥府禁令。《曾國藩家書》中寫道：“一生之成敗，皆關乎朋友之賢否，不可不慎也。”筆者的家鄉也有俗語：“跟好人學好人，跟著老虎學咬人，跟著巫婆跳假神。”一個人有益友相伴，如同與高人為伍、與智者同行，可以在無形中化解困境、扭轉逆境。如果交了損友，則可能帶來厄運甚至是災禍。圍繞在高衙內身邊的是富安這樣的小人，他能不受害嗎？

三是體制缺陷，害了高衙內。高俅是可恨的，溺愛護短害了養子;富安等小人是可惡的，自作孽還要拉上高衙內。但高衙內成為人渣，除了高俅、富安等人的因素，還與封建王朝的體制缺陷有一點的關系。

封建專制體制下，官員升遷，并不需要草民投票，皇上喜歡就行。高俅就是一個活生生的例子。皇上愛踢毬，高俅是踢毬高手，氣味相投，高俅就成功地升遷為太尉。手上有了大權，誰還敢跟他過不去？仗著“我爸是高俅”，高衙內才色膽包天，敢于青天白日，淫人妻女。假如有人不服，跟高衙內過不去，高衙內一句“有本事你告去”，就能讓不少人知難而退。

大宋王朝雖有法律，但是誰都明白，法治是假，人治是真。高俅干的壞事再多，草民是監督不了的。官員之間，魚幫魚、蝦護蝦，烏龜找王八。告高衙內的狀，門都沒有。更骯臟的是，專制體制，等級分明。上下之間，有一種明顯的人身依附關系。富安、陸謙為何討好高衙內？無非是為了攀附。“念準經、跟準人，升官發財才有門”。林沖武藝高強，能重用富安、陸謙，給他們前途和好處嗎？不能，但是，高俅能。所以，富安、陸謙為個人的前途與利益考慮，自然會棄林沖攀附高俅。攀附之術，可以是效忠效力、可以是行賄示好。設計陷害林沖就是為高衙內效力，攀附高俅。如果是法治社會，民主體制，個人的發展不需要攀附權貴，而是靠自己的努力、群眾的支持，富安、陸謙就不會挖空心思幫助高衙內作惡，而高衙內一旦作惡，也會遭到群眾舉報，輕則送進“少管所”，重則關進大牢，依法判刑。高俅想包庇？那就讓他下臺！

幼年時的高衙內，跟其他孩子一樣，都是人見人愛的寶寶，后來變成人渣，顯然與他受的家庭教育、他生活的環境、他成長的社會有關。什么樹開什么花，什么藤結什么瓜。高衙內其實也是一名受害者，受高俅之害、受損友之害、受社會體制之害，只考慮把高衙內閹了、殺了，才解恨，不去思考是誰害了高衙內，這是不應該的。

陳福民薦自《江海晚報》2020年4月22日 戴敦邦/圖