顛沛流離與流亡政治

李方碩

摘要：南北朝時期，各國戰爭迭起。大批士人或因被俘或因本國權利斗爭失利的緣故，被迫流亡他國。本文即以這一現象為考察的主線，以蕭齊宗室蕭寶寅為個例研究，探究南北朝時期流亡士人的內心動態，分析他們在他國政權中政治作為的動機和原因。

關鍵詞：南北朝;流亡政治;蕭寶寅

一、蕭寶寅被“裹挾”的政治經歷

魏晉南北朝時期，社會動蕩，戰亂迭起，北方因五胡亂華和八王之亂的緣故，北方人民紛紛南遷，前后持續將近三個世紀。然而與此相反的由南向北遷徙的情況也時有發生，他們或難離故土重返北方，或因俘虜而北遷，或因政治斗爭失敗而被迫亡命北方。本文所論述的蕭寶寅即為第三種情況，齊梁禪代之際，“蕭衍既克建業，殺其兄弟，將害寶夤，以兵守之，未至嚴急。”①蕭寶寅迫于形勢，才不得不流亡北方。

他齊朝宗室身份引起了北魏的重視，元“澄以車馬侍衛迎之。……澄遣人曉示情禮，以喪兄之制，給其齊衰，寶夤從命。”并且北魏宣武帝“禮之甚重。”曾多次參加北魏與南梁的戰爭，以及平定北魏國內的動亂，立下汗馬功勞。但長久的戎馬生涯激發了他的政治野心，僭越稱帝。被北魏打敗后，轉投奔萬俟丑奴，最后被北魏俘虜賜死。②

作為蕭齊皇族，蕭寶寅一出生即被賦予很高的政治地位。逃亡北魏后，盡管寄人籬下，但是作為前朝皇族，使他不得不保持著蕭齊皇族的尊嚴，“居處有禮，不飲酒食肉，輟笑簡言”。③另一方面，蕭寶寅又不得不讓面對著國仇家恨。對宣武帝“伏訴闕下，請兵南伐，雖遇暴風大雨，終不暫移。”④

另外，蕭寶寅的前途榮辱全系于北魏統治者的意志。不管是防御南梁的入侵還是平定北魏內部的叛亂，如“關中保全，寶夤之力矣。”⑤以及治理內政，蕭寶寅都為北魏立下了汗馬功勞。但蕭寶寅的地位和生命卻得不到保障。比如鐘離之戰的失敗，作為參與人員的蕭寶寅，卻受到了和統帥元英一樣的懲罰，未免太過嚴厲了。不僅免官削爵還第，甚至被處死。可以看出，蕭寶寅在北魏的社會基礎薄弱，完全依靠皇帝的支持才得以保全。而“寶夤自以出軍累年，糜費尤廣，一旦覆敗，慮見猜責，內不自安。朝廷頗亦疑阻，”⑥蕭寶寅自知在北魏的處境，很多情況身不由己。最后致使反魏自立，后投奔萬俟丑奴又被俘虜，在臨死之際，蕭寶寅“唯稱‘推天委命，恨不終臣節而已。”⑦可以看出，蕭寶寅處在政治動蕩的年代，又作為前朝的宗室，艱難地在多變詭譎的政治斗爭中求生存。蕭寶寅的一生，很多政治行動都有自己的意志，但更多的是夾雜著身不由己的無奈。

二、蕭寶寅的政治態度

蕭寶寅對蕭齊和北魏的政治態度有其復雜性，特別是研究蕭寶寅在動蕩的南北朝時期的政治抉擇，離不開其對兩朝政治態度的分析。作為蕭齊皇族，東昏侯統治時期，“其直后劉靈運等謀奉寶夤，密遣報寶夤，寶夤許之。”⑧被俘后，“寶寅涕泣稱制不自由，”⑨可以看出蕭寶寅的心機和野心。而蕭梁代齊后，蕭寶寅逃亡北方，對宣武帝“伏訴闕下，請兵南伐，雖遇暴風大雨，終不暫移。”其報仇和復國的態度可見一斑。蕭寶寅有稱帝的野心，但終究是宗室內部的斗爭，但是蕭梁代齊，卻上升到了亡國之恨，可以說失去了其作為統治階層的政治基礎。蕭寶寅雖然有稱帝的野心，在東昏侯時期也有叛亂的舉動，但他對蕭齊的忠誠是不容質疑的。

另一方面，蕭梁代齊后，蕭寶寅帶著國仇家恨逃亡北方，也開始了其在北魏被裹挾的政治生涯。蕭寶寅對北魏的收容無疑是心懷感激的，盡管他一開始只是被作為政治功能的一枚棋子來給南梁統治的非正統性施壓。蕭寶寅在北魏的前期，無疑是忠誠的，也在北魏做出了相當的政績。

1.在抗擊南朝入侵方面，“當寶夤壽春之戰，勇冠諸軍，聞見者莫不壯之。”后又“南陽長公主，”成為外戚。孝明帝熙平年間，對于南梁的入侵，蕭寶寅遣將“夜渡淮，燒其竹木營聚，破賊三壘，殺獲數千人，……夜渡淮南，焚賊徐州刺史張豹子等十一營，賊眾驚擾，自殺害者甚眾。”梁武帝曾致信誘降，蕭寶寅也“表送其書，陳其忿毒之意。朝廷為之報答。”孝明帝正光五年，南梁“寇揚州，”蕭寶寅“率諸將討之。既而揚州刺史長孫稚大破邃軍，斬鴻，賊遂奔退。”⑩

2.在安定北魏內部叛亂方面，宣武帝延昌年間，沙門法慶作亂，自號大乘，“寶夤遣軍討之，頻為賊破。臺軍至，乃滅之。”在朝廷軍隊的幫助下，取得了勝利。秦州莫折念生叛亂稱帝，蕭寶寅“寶夤與大都督崔延伯擊天生，大破之，斬獲十余萬。”可以說“關中保全，寶夤之力矣。”

3.在治理內政方面，孝明帝神龜年間，蕭寶寅都督徐南兗二州諸軍事、車騎將軍、徐州刺史。“乃起學館于清東，朔望引見土姓子弟，接以恩顏，與論經義，勤于政治，吏民愛之。凡在三州，皆著名稱。”正光年間，升為車騎大將軍、尚書左仆射，“善于吏職，甚有聲名。”

蕭寶寅在北魏，不能說不是一位能吏，在面對南梁的誘降，為了表達心跡，更是“表送其書，陳其忿毒之意。”特別是在尚南陽長公主后，成為北魏外戚，對北魏更加有歸屬感。但蕭寶寅畢竟是北魏敵國的宗室，盡管這個敵國被蕭梁取代，但是北魏統治階層還是對他有所懷疑。而蕭寶寅作為一個寄居者，也不可能全心全意的忠心北魏。一方面是“朝廷頗亦疑阻，”另一方面是“長安輕薄之徒，因相說動。”蕭寶寅既但心北魏的疑阻，又有自立的野心，迫于自保而反叛自立，從其“唯稱‘推天委命，恨不終臣節而已。”看出蕭寶寅無奈和悔恨的心情。蕭寶寅在北魏的后期，有盡心服務于北魏做一位能吏忠臣的想法;但其在少年時期國破家亡、流亡北魏的經歷，使他也有復國的理想。特別是在當時政局動蕩，北魏統治階層對其頗多懷疑的時候，“終臣節”的下場或許就是死亡，可以想象蕭寶寅在兩種悖反意志中的掙扎和彷徨。最后走上了叛亂滅亡的道路。蕭寶寅對北魏是否忠誠，不能一言定之，需要結合當時不斷變化的形勢進行分析。

三、北魏對蕭寶寅的政治態度

蕭梁代齊后，蕭寶寅逃亡北魏，北魏并沒有因為蕭寶寅是南朝宗室而加以虐待，而是“禮之甚重”。雖然蕭寶寅在北魏的政治基礎薄弱，根基在北魏不強，但他保命的根本在于他是南齊的宗室，是做為投奔北朝的政治標榜，從而對南朝起到離間作用。蕭寶寅在北朝的待遇，尚南陽長公主，官爵至齊王、車騎大將軍、尚書左仆射，下放地方也是握有實權的封疆大吏，未嘗不是對南朝不如意官宦的吸引，如“蕭衍江州刺史陳伯之與其長史褚胄等自壽春歸降，”即使例證。

蕭正德作為歸降人員卻是個特例，“時蕭衍弟子西豐侯正德來降，”而“朝廷待之尤薄。”一方面當時的南梁是北魏的敵國，前不久北魏更經歷了鐘離之戰的失敗，對南梁宗室沒有好感是正常的，另一反面，當時已是“車騎大將軍、尚書左仆射”蕭寶寅是南齊宗室，假如對南梁宗室蕭正德加以優待的話，不僅使蕭寶寅難堪，影響之間的關系，也失去利用蕭寶寅對南梁統治非正統的施壓。

又因南梁取代南齊，政權是通過禪讓取得的，遭到南齊舊臣的反彈，“五月乙亥夜，盜入南北掖，燒神武門、總章觀，害衛尉卿張弘策。戊子，江州刺史陳伯之舉兵反。……前益州刺史劉季連據成都反”南梁的統治缺乏正統性和合法性。所以接納蕭寶寅就等于在道義上給予南梁一定的壓力。而蕭寶寅也心知肚明，蕭寶寅把北魏作為其安身的根本，實現自己的政治抱負，北魏也通過蕭寶寅來諷刺南梁的非正統性，把蕭寶寅作為政治行動上的一枚棋子加以利用。可以說是各取所需。

蕭寶寅作為南齊宗室卻流亡北方，以籍沒之身投奔、任職于北魏，尚北魏公主，反叛北魏自立，最后賜死在太樸寺的駝牛署。無一不是出于王朝的安排，北魏政治的需要，以及社會大勢的驅使。換言之，蕭寶寅一生毋寧說是被時勢裹挾度過的一生，幾番播遷，種種際遇，很大程度上都是由時勢所決定的。

注釋：

①〔北齊〕魏收撰：《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，中華書局，1974年，第四冊，第1313頁。

②《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1313-1324頁。

③《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1313頁。

④《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1314頁。

⑤《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1323頁。

⑥《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1323頁。

⑦《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1324頁。

⑧《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1324頁。

⑨〔唐〕李延壽撰：《南史》卷四四《蕭寶寅傳》，中華書局，1974年，第四冊，第1121頁。

⑩《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1314-1322頁。

《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1315-1323頁。

《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1318頁。

《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1314頁。

《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1320-1322頁。

《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第四冊，第1318頁。

《南史》卷六《梁武帝上》，第一冊，第186頁。