徐為華
“讓學引思”是鹽城市教育局推廣的教育教學模式,廣大教師也在積極的踐行之中并在實踐中取得了顯著的成效。但也有部分教師對“讓學引思”這種教學模式及其運作沒有理解和運用到位。現筆者就利用本文對“讓學”進行簡單的闡述。筆者認為:“讓學”是對教師課堂過分把控的挑戰,更是對傳統教學思想中“僵化”部分的更正和更新;我們在“讓學”過程中起著決定性的作用,我們必須把“讓學”進行到底。那么,在小學語文教學中如何“讓學”,以此來引領小學語文教學活動走向高質高效呢?
一、讓學生逐步從“學會”語文走向“會學”語文
要使學生在小學語文教學中主體得到充分的張揚,就必須有良好的語文學習環境,教師應把語文課的掌控權讓給學生,對語文教學設計和課堂引導等進行精心的優化處理。教師在教學時必須明確自己的教學地位,給學生做好服務工作,變導學目標為學習目標,變教法研究為學法指導,給學生提供合適的語文學習情境,讓他們從不會逐步到“學會”,從“學會”慢慢轉變為“會學”,突出學生為主體的語文教學思想,促進學生語文學習意識和習慣的有效養成。比如課文《趙州橋》,本課導學重點是讓學生通過課文的學習掌握趙州橋的特征,了解并學會作者觀察事物的方法。筆者曾經聽過該文的教學觀摩課,課中執教老師要求學生先認真看插圖,接著再結合課文內容說一說趙州橋的特點是什么?設計建造者是誰?學生對課文開展圖文結合性學習,很快就掌握了課文內容。為了讓學生對課文有更清楚的認識,該執教老師要求學生對課文開展梳理性的閱讀,提出問題:課文中先寫了什么,后寫了什么?課文中是按照什么順序來介紹趙州橋的?學生按照教師的引導開展認真的閱讀與思考。學習匯報時,執教者讓學生暢所欲言。學生們有的說:課文中先介紹了趙州橋的地位、影響,接著詳細地介紹了橋的特點,最后介紹了它的價值。有的說:課文中先介紹了橋的整體情況,接著詳細地介紹了具體特點,最后著重介紹了有關橋欄的設計,具有一定的邏輯性。在此教學活動中,執教者認真引導學生開展自主閱讀,給出的閱讀提醒非常具體、明確,就是要讓學生順利地進入課文閱讀之中,逐步養成“我要學,我會學”的習慣意識。執教者沒有給學生的閱讀見解做出定性的評價,這是出于對學生語文學習主導權的尊重。
二、讓學生從重視語文學習“結果”變為“過程”
語文教學最終的結果就是讓學生獲得真成長、真發展,但“結果”絕不是簡單的用考分來衡量的。如果僅僅注重學生的考分,忽視學生語文學習過程中的體驗,這是不科學的,也是不負責的。學生的成長與發展需要一個過程,他們在這個過程中的體驗是獨特的,具有個性化,我們必須關注他們語文學習體驗的過程,必須讓學生在這個過程中獲得豐富的語文學習感知和真實的體驗,如此的語文學習才是有價值的,有高度的。如筆者曾經聽過一節《蜜蜂》的公開課。作者在文中設計了一個實驗內容,執教者先要求學生認真閱讀課文內容,再用自己的話來講述實驗的過程。學生進行粗讀,教師參與到學生閱讀中,給學生適時適度地輔導和啟發。閱讀后,教師檢查,很多學生都能清晰、完整地敘述出實驗的過程。教師對不同學生的要求不同,優等生需借助文中原句進行敘述,待提高的學生往往會出現卡頓現象,可以讓他們自主操作,提升他們的敘述能力。學生進行深度閱讀,執教者給學生進行閱讀提醒:可以設計出自己能看懂的復述提綱,梳理文中的關鍵詞,為復述做好準備,提供幫助。學生依據教師的提醒開展深度閱讀,結果復述非常順利。此刻,執教者對學生的閱讀表現做出了積極性評價,學習的氣氛逐步濃厚起來。在本教學環節中,執教者給不同層次的學生設置了同樣的內容,但提出了不一樣的要求,目的就是讓每個學生都能注重自己學習過程中的體驗,沒有把完成任務作為檢驗的標準,這樣學生在語文學習中就能形成富有個性的學習認知。
三、讓學生從看重語文學習的“求同”轉變為“求異”
傳統的語文教學,師生都努力“求同”,對問題的解決都希望獲得“標準化”的答案。筆者認為這個不科學,也不符合“語文學習追求個性成長”的要求。事實上,不同的學生對課文的學習是會有不一樣的感知,倘若用所謂的“標準化”來衡量,就活生生地把靈動的語文學習壓迫成了“死板”,毫無疑問也把學生的語文思維給禁錮了。語文的本質屬性,簡單的理解就是讓不同的讀者有不同的理解,應當從語文學習的“求同”轉變為“求異”。這也應廣大教師在當前的小學語文教學中最需要轉變的意識。在小學語文教學中,“求異”了,我們的課堂才會變得“百花齊放,百家爭鳴”。
以上是筆者對我市大力倡導的“讓學引思”教學模式中“讓學”的一點粗淺的理解。筆者認為:“讓學”這個觀念要全面貫穿于語文教學的各個環節,這樣才能符合新課標的要求,符合教育時代的發展;這樣才能使學生在語文學習中張揚和彰顯個性。因此,我們必須堅定不移地利用“讓學引思”教學模式,在自己平時的實踐中真實轉變教學觀念,給學生提供更多的語文學習與實踐的機會,讓學生真正成為語文學習與發展的主體,從而促進他們語文核心素養的發展。