成都平原及周邊區(qū)域耕地利用效益時空變異特征研究

第珊珊，任 平*，洪步庭，楊遠琴

（1.四川師范大學西南土地資源評價與監(jiān)測教育部重點實驗室，四川成都610066；2.四川師范大學地理與資源科學學院，四川成都610066）

耕地不僅能夠為人類提供賴以生存的生活生產資料，而且可以凈化環(huán)境、調節(jié)氣候和涵養(yǎng)水源，對保障國家糧食安全和社會穩(wěn)定發(fā)揮著重要的作用［1］.在城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中，隨著經濟利益的驅動，耕地資源不斷地向建設用地轉換，耕地資源非農化也成為城市不斷擴張過程中資源利用的突出問題［2］.因此，實現(xiàn)對耕地的空間布局、生態(tài)、數(shù)量和質量的監(jiān)測和管理十分重要.耕地利用過程中產生的經濟、社會和生態(tài)效益主要反映了農業(yè)生產狀況和耕地的質量.在“十三五”規(guī)劃中，土地利用方面主要有以下2個要求：一是實行最嚴格的耕地保護制度，堅守耕地紅線；二是堅持最嚴格的集約用地制度，以最小的土地成本，滿足社會經濟發(fā)展與環(huán)境建設等用地需求，更有效地利用土地［3］.因此，因地制宜利用耕地，是十分關鍵的問題.

成都平原及周邊區(qū)域是我國西部地區(qū)重要的糧食生產區(qū).近15年來，成都平原及周邊區(qū)域耕地資源出現(xiàn)先下降后上升的趨勢.耕地資源從2000年的87.770 1萬hm2下降為2010年75.444 8萬hm2，到2015年，耕地上升為98.571 4萬 hm2.2000—2010年因為城市化的進程日益加快和社會經濟的快速發(fā)展，建設用地面積快速擴張，導致耕地面積不斷減少.2010—2015年，地方政府積極強化國家對耕地保護政策的執(zhí)行力度，加強對耕地資源的調查以及完善相關的法律文件，使耕地資源得到有效保護，面積有所增加.整體來看，隨著國家對耕地保護政策的實行以及調查技術方法的改進，耕地總體情況好轉.目前對耕地利用效益的研究內容較多，包括耕地利用效益時空特征分析［4］、時空變異研究［5］、時空分異及驅動因素研究［6］和區(qū)域差異分析［7］等方面.研究區(qū)主要側重于省、市及人口稀疏的平原，對自然條件優(yōu)越、人口密集和土壤肥沃的平原地區(qū)研究較少.

基于上述原因，本文以成都平原及周邊區(qū)域為研究單元，進行指標體系的構建.主要包括社會效益、生態(tài)效益和經濟效益3個方面15個指標，并通過GIS與多因素綜合評價模型、修正的協(xié)調度模型進行了時空特征分析.以往耕地利用效益研究，考慮的指標較為宏觀，缺乏考慮耕地效益的微觀區(qū)位條件信息.多因素綜合評價模型對耕地利用效益進行分析是比較全面的，已被證實可以用于耕地利用效益評價的研究［8］.最初的協(xié)調度模型測算三系統(tǒng)之間的協(xié)調度存在一定缺陷，即當三系統(tǒng)協(xié)調水平均處于較低或均處于較高時，測算出的三系統(tǒng)協(xié)調度均較高.主要是因為協(xié)調發(fā)展水平包括協(xié)調水平和發(fā)展水平2個層次的含義，之前的只能體現(xiàn)協(xié)調水平的含義，所以為了體現(xiàn)出協(xié)調水平和發(fā)展水平兩層次，文中對協(xié)調度模型進行修正，得出三系統(tǒng)的協(xié)調度模型.以期更加詳細地反觀其微觀差異，為成都平原及周邊區(qū)域改進耕地利用方式及發(fā)揮農業(yè)生產優(yōu)勢提供參考.

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況 成都平原及其周邊區(qū)域位于四川盆地中西部，東經 103°1′～ 105°15′，北緯29°11′～32°26′，包含成都市各區(qū)縣及德陽市、綿陽市、樂山市和眉山市的幾個區(qū)縣，共計35個縣（市、區(qū)），面積約25 978 km2.主要由涪江沖積平原、岷江和沱江沖積平原以及青衣江和大渡河沖積平原組成.平原內降水充沛，氣候類型為亞熱帶濕潤季風氣候，成都平原年均降雨量1 200～1 600 mm，年平均氣溫保持在18℃左右，特殊的盆地地形，夏季降水量多，冬季降水量偏少，陰雨天氣比較多［9］.境內人口密度為1 143.39人/km2，成都平原的地形西部比較高，東部低；平均海拔也相對較低，有自古聞名的都江堰灌溉工程，享有“天府之國”的美譽［10］.土壤主要以水稻土和紫色土為主.

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理 本文的研究數(shù)據(jù)來源于2000—2015年《四川省統(tǒng)計年鑒》和2000—2015年各地方統(tǒng)計年鑒，部分數(shù)據(jù)來源于各地方國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報和四川省統(tǒng)計公報.文中為了便于計算，選取2000、2005、2010和2015共4個年度數(shù)據(jù).

2 研究方法

2.1 耕地利用效益指標選取與權重確定 耕地效益主要反映在投入資金、資源以及人力的基礎上所產生的收益.人類對耕地的利用最直接的表現(xiàn)就是種植農作物.耕地利用效益主要包括社會、生態(tài)和經濟效益.在耕地利用過程中，社會效益主要指維持社會穩(wěn)定和保障國家糧食安全等方面的影響；生態(tài)效益指生態(tài)系統(tǒng)對人類生活、環(huán)境和生產條件等所產生的影響.經濟效益指對農業(yè)機械化程度、勞動力投入所產生的生產成本降低、勞動效率降低以及糧食產量增加等方面的影響.

根據(jù)主導性、客觀性和科學性等原則，在借鑒其他最新研究成果［11-16］的基礎上，結合成都平原及其周邊區(qū)域實際情況，通過因子分析法對指標進行篩選、比較，選取了15個既具有代表性又符合成都平原特點的指標，并通過層次分析方法構建了成都平原及其周邊區(qū)域耕地利用效益評價指標體系.耕地利用效益目前常用的評價指標權重確定方法有德爾菲法、層次分析法、主成分分析法、成本比較法及熵權法.為了保證評價結果的可信度和客觀性，運用熵值法進行權重確定［17］，如表1所示.

表1 成都平原及周邊區(qū)域的耕地利用效益評價指標體系及權重Tab.1 Indexes and weights of the cultivated land utilization benefits in Chengdu Plain and its surrounding area

2.2 原始數(shù)據(jù)標準化處理 由于指標間存在量綱差異，為了使各個評價指標具有可比性，需要對所有指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，本研究采用最普遍使用的極差標準化進行數(shù)據(jù)處理［18］，方法為：

A′ij為無量綱化數(shù)值，Aij為第i個樣本的第j個指標原始數(shù)據(jù)，Amax、Amin分別為第j個指標的最大值和最小值.

2.2.1 計算指標Aij的比重

2.2.2 計算第j項指標的熵值

2.2.3 計算第j項指標的差異性系數(shù)

2.2.4 計算第j項指標的權重

2.3 耕地利用效益評價模型

2.3.1 多因素綜合評價模型 多因素綜合評價模型是通過對耕地利用在社會、生態(tài)和經濟活動中所表現(xiàn)出的特征進行綜合分析，采用定性與定量相結合，把繁瑣的事物轉化為簡單事物的評價方法的一種模型.由于耕地利用是一個復雜多樣的系統(tǒng)，必須進行多方面綜合評價，把反映事物多個指標的信息綜合起來，對事物的整體情況進行評價，這樣評價的事物比較客觀、合理.因此，多因素綜合評價模型廣泛用于耕地效益的研究中.該模型采用加權指數(shù)法進行評價，簡單、易行，同時可計算出耕地效益大小.因此，根據(jù)前面的數(shù)據(jù)進行處理，在指標體系、指標權重及分值確定的基礎上，運用多因素綜合評價模型進行耕地效益綜合評價［19-20］，其計算公式為：

其中，Z表示社會效益指數(shù)；X表示生態(tài)效益指數(shù)；Y表示經濟效益指數(shù)；B表示綜合效益指數(shù)；A′ij為第i個樣本的第j個指標的分值，Wij為指標權重，Wz、Wx、Wy分別為社會效益、生態(tài)效益和經濟效益層級權重.為了方便更詳細地觀察與繪圖，根據(jù)（7）～（11）式計算的數(shù)值得分進行轉換，即耕地利用效益指數(shù)＝A′ij×10+100.

2.3.2 協(xié)調度模型 協(xié)調度，是用來判斷系統(tǒng)內各組成部分或各子系統(tǒng)相互融合好壞程度的定量指標，體現(xiàn)了各子系統(tǒng)間由獨立到協(xié)調發(fā)展的過程.現(xiàn)有的協(xié)調度評價模型大致可以分為以下幾類：基于線性加權的協(xié)調度模型、變異系數(shù)協(xié)調度模型、基尼系數(shù)協(xié)調度模型、模糊隸屬函數(shù)協(xié)調性測度和DEA（數(shù)據(jù)包絡分析）協(xié)調度模型等.在上述評價模型中，也存在各自的局限性，而線性加權協(xié)調度模型具有計算簡便、適用性廣等特點，在研究中運用廣泛.因此，本文采取線性加權協(xié)調度模型反映成都平原及其周邊區(qū)域耕地利用社會、生態(tài)和經濟效益之間的協(xié)調程度.

本文中3個子系統(tǒng)之間的協(xié)調關系是用協(xié)調系數(shù)來評價的，其中協(xié)調系數(shù)的公式為

其中，Lij是第i年第j個樣本的耕地利用各系統(tǒng)評價值的平均值，Gij是第i年第j個樣本的耕地利用效益的協(xié)調度，F(xiàn)ij是第i年第j個樣本的耕地利用各系統(tǒng)評價值的標準差［21］.

3 評價結果與分析

3.1 成都平原及周邊區(qū)域耕地利用效益空間特征變異分析 為了分析成都平原及周邊區(qū)域耕地利用效益空間特征，本文根據(jù)上述評價模型，選取2000年和2015年成都平原及其周邊區(qū)域各地區(qū)相關數(shù)據(jù)對35個縣（市、區(qū)）耕地利用效益以及3個子系統(tǒng)之間的協(xié)調度進行評價，使用GIS軟件建立以縣域范圍為評價區(qū)、整理耕地利用效益及協(xié)調度的數(shù)據(jù)庫.采用專題圖顯示功能生成成都平原及周邊區(qū)域耕地利用效益指數(shù)空間分布圖和3個子系統(tǒng)的協(xié)調度圖.

首先，以2000年和2015年成都平原及周邊區(qū)域各地區(qū)評價指標數(shù)據(jù)為基礎，對35個縣（市、區(qū)）耕地利用效益進行綜合評價，并對評價結果進行效益指數(shù)處理.GIS軟件中的自然間斷點分級法基于數(shù)據(jù)中固有的自然分組，對分類間隔加以識別，是一種數(shù)據(jù)集中用來確定不同類別的最佳聚類間隔.可對相似值進行最恰當?shù)姆纸M，在數(shù)值的差異相對較大的位置處設置邊界，適合于非均勻分布的屬性值分級.因此，選擇Arcgis 10.1軟件中的自然間斷點分級法生成成都平原及周邊區(qū)域耕地利用效益指數(shù)空間分布圖，如圖1所示.

圖1 2000年和2015年成都平原及周邊區(qū)域耕地利用效益指數(shù)空間變異Fig.1 The spatial variation of benefit index of cultivated land in Chengdu Plain and its surrounding area in 2000 and 2015

耕地利用效益空間變異分析.從圖1可以看出，2000年成都平原及周邊區(qū)域耕地利用社會效益指數(shù)小于101.16的地區(qū)主要包括中江縣、什邡市、綿竹市、涪城區(qū)、游仙區(qū)、安縣、江油市、市中區(qū)、沙灣區(qū)、五通橋區(qū)、夾江縣、東坡區(qū)、彭山縣、都江堰市和龍泉驛區(qū)15個縣市區(qū)，這些地區(qū)耕地利用社會效益水平較低，主要在于人均耕地面積、農民人均純收入和土地墾殖指數(shù)等指標明顯低于其他地區(qū).

指數(shù)介于101.17～101.67的地區(qū)主要有武侯區(qū)、青白江區(qū)、新都區(qū)、溫江區(qū)、雙流區(qū)、金堂縣、郫縣、大邑縣、浦江縣、新津縣、彭州市、邛崍市、崇州市、羅江縣、旌陽區(qū)和廣漢市16個縣市區(qū)，由于受勞動力轉移指數(shù)以及人均耕地面積等指標影響，社會效益水平指數(shù)不太高.

位于101.68～103.24之間的主要有錦江區(qū)、青羊區(qū)、金牛區(qū)和成華區(qū)4個地區(qū)，這些地區(qū)耕地利用社會效益水平較高，主要在于勞動力轉移指數(shù)和農民人均純收入等指標明顯高于其他地區(qū).

2015年，成都平原及周邊區(qū)域耕地利用社會效益指數(shù)小于101.78的地區(qū)主要包括錦江區(qū)、青羊區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)、成華區(qū)、涪城區(qū)、市中區(qū)、沙灣區(qū)、五通橋區(qū)、夾江縣和龍泉驛區(qū)11個縣市區(qū)，指標明顯低于其他地區(qū).其中，錦江區(qū)、青羊區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)和成華區(qū)指標低的原因是在城市擴張過程中，建設用地面積擴大，以及城市往周邊區(qū)域的外延.

位于101.79～102.39的地區(qū)主要包括都江堰市、郫縣、新都區(qū)、青白江區(qū)、旌陽區(qū)、什邡市、東坡區(qū)、彭山縣、溫江區(qū)、游仙區(qū)和江油市11個縣市區(qū).

102.40～103.89的地區(qū)主要包括大邑縣、浦江縣、新津縣、彭州市、邛崍市、崇州市、綿竹市、羅江縣、安縣、金堂縣、廣漢市、雙流區(qū)和中江縣13個縣市區(qū).

比較2000年和2015年的社會效益指數(shù)，發(fā)現(xiàn)隨著經濟水平提高，城鎮(zhèn)化速度加快，城市中心地區(qū)的社會效益水平比周邊區(qū)域有所降低，這也體現(xiàn)了城市中心地區(qū)主要集中的是高科技產業(yè)和商業(yè)區(qū)；因此，耕地利用的效益產生作用不太明顯.

2000年，成都平原及周邊區(qū)域耕地利用生態(tài)效益排在前7名的地區(qū)有錦江區(qū)、青羊區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)、成華區(qū)、雙流區(qū)和綿竹市，而龍泉驛區(qū)、邛崍市、雙流區(qū)、沙灣區(qū)、涪城區(qū)和中江縣排在了后6位.生態(tài)效益的空間差異不太明顯：最高為武侯區(qū)101.36，最低為涪城區(qū)100.16，高低相差1.2分；生態(tài)效益較好的地區(qū)分布在成都市主城區(qū).

2015年，成都平原及周邊區(qū)域耕地利用生態(tài)效益排在前5名的地區(qū)有錦江區(qū)、青羊區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)和成華區(qū)，而羅江縣和沙灣區(qū)排在最后2名.生態(tài)效益差異顯著：青羊區(qū)最高為105.43，沙灣區(qū)最低為100.37，高低相差5.06分.

比較2000年和2015年生態(tài)效益指數(shù)，可以看出經濟發(fā)展水平越繁榮的地方，生態(tài)環(huán)境保護得越好，主要是在耕地利用過程中，單位耕地施肥量減少，復種指數(shù)提高，有效灌溉面積比率增加，萬元產值能耗降低，使得耕地利用生態(tài)效益良好.不同區(qū)域的耕地生態(tài)效益得分隨著時間的變化而變化，在近15年來，成都平原及周邊區(qū)域的耕地利用生態(tài)效益基本都呈上升趨勢，說明這些地區(qū)在利用耕地的過程中注意改善和維護耕地環(huán)境.

2000年，成都平原及周邊區(qū)域耕地利用經濟效益排在前7名的有錦江區(qū)、武侯區(qū)、成華區(qū)、龍泉驛區(qū)、涪城區(qū)、游仙區(qū)和安縣.可見這些地區(qū)在耕地經濟方面的利用能力比較強.而金堂縣、市中區(qū)、沙灣區(qū)和東坡區(qū)則排在了后4位.經濟效益指數(shù)差異不太突出：最高為涪城區(qū)103.1，最低為東坡區(qū)100.2，高低相差2.9分.經濟效益較好的地區(qū)主要分布在成都平原的中心區(qū)域，說明經濟效益好的地區(qū)耕地利用效益也相對較好.

2015年，成都平原及周邊區(qū)域耕地利用經濟效益排在前5名的有龍泉驛區(qū)、雙流區(qū)、新都區(qū)、溫江區(qū)和涪城區(qū)，而金堂縣、金牛區(qū)、青羊區(qū)、武侯區(qū)和成華區(qū)排在最后5位.

比較2000年和2015年經濟效益指數(shù)，呈現(xiàn)出一個共性問題，就是中心城區(qū)的商業(yè)和科技功能占據(jù)了主導地位，周邊區(qū)域的經濟效益指數(shù)較高.城市中心區(qū)域主要以第三產業(yè)為主，耕地利用經濟效益較低；城鄉(xiāng)交錯處的經濟效益指數(shù)最高，說明城市在擴張過程中帶動了周邊區(qū)域的發(fā)展.成都市中心城區(qū)的耕地利用經濟效益隨著時間的推移，呈逐漸遞減趨勢，主要由于主城區(qū)經濟發(fā)展的需要，較多耕地轉化為建設用地和城市公共用地.而成都平原周邊區(qū)域的耕地利用經濟效益也隨著時間的發(fā)展呈波動上升趨勢.

2000年成都平原及周邊區(qū)域耕地利用綜合效益指數(shù)排在前5名的有錦江區(qū)、青羊區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)和成華區(qū)，可見這些地方的耕地資源的綜合利用效益比較強，綜合效益水平也比較高.而市中區(qū)和沙灣區(qū)則排在后2位.

耕地利用綜合效益的層次明顯：第一層次主要是錦江區(qū)、青羊區(qū)、成華區(qū)和涪城區(qū)，平均綜合指數(shù)為104.06；而僅次于它們的金牛區(qū)和武侯區(qū)為第二層次，綜合效益指數(shù)為103.77；第三個層次主要是龍泉驛區(qū)、新都區(qū)、溫江區(qū)和雙流區(qū)，耕地利用綜合效益指數(shù)平均為102.29；而邛崍市、都江堰市和中江縣的耕地利用綜合效益指數(shù)最低，平均指數(shù)為101.16.由此可見，2000年成都平原及周邊區(qū)域的耕地利用水平的區(qū)域差異明顯.

2015年，成都平原及周邊區(qū)域耕地利用綜合效益排在前5名的是青羊區(qū)、武侯區(qū)、龍泉驛區(qū)、新津縣和中江縣.排在后2位的是五通橋區(qū)和涪城區(qū).比較2000年和2015年綜合效益指數(shù)，可以看出，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，市中心帶動周邊地區(qū)的效應越來越明顯，周邊區(qū)域綜合效益不斷上升.主要是因為勞動生產率和農民人均純收入增加，萬元產值能耗降低.

因此，要充分發(fā)揮地理區(qū)位優(yōu)勢，采用合理的政策措施和戰(zhàn)略規(guī)劃，更精準地挖掘耕地效益.不同區(qū)域的耕地利用綜合效益指數(shù)在近15年來呈上升地區(qū)的主要為龍泉驛區(qū)、中江縣、金堂縣和溫江區(qū)，說明這些地區(qū)在近年來耕地利用中注重綜合效益；綜合效益指數(shù)呈下降的地區(qū)主要有錦江區(qū)、金牛區(qū)和武侯區(qū)等，這些地區(qū)經濟發(fā)展迅速，地區(qū)經濟水平發(fā)展高，因此，耕地利用數(shù)量減少，總體效益呈減少趨勢.

3.2 耕地利用系統(tǒng)協(xié)調度變異分析 耕地利用效益評價的核心主要在耕地利用效益具體指標值、綜合評價值，以及耕地利用各效益子系統(tǒng)之間的相互協(xié)調程度.本文主要利用土地利用綜合效益的協(xié)調度標準作為參考，對耕地利用系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展趨勢和變化程度進行分析，從而起到一定的借鑒作用.

協(xié)同理論認為，協(xié)調度Ci在0～1之間，當Ci＜0.2時，耕地利用系統(tǒng)處于極不協(xié)調狀態(tài)；當0.2≤Ci≤0.4時，耕地利用系統(tǒng)處于不協(xié)調狀態(tài)；當0.4＜Ci＜0.5時，耕地利用系統(tǒng)處于不太協(xié)調狀態(tài)；當0.5≤Ci≤0.6時，耕地利用系統(tǒng)處于基本協(xié)調狀態(tài)；當0.6＜Ci＜0.8時，耕地利用系統(tǒng)比較協(xié)調；當Ci≥0.8時，耕地利用系統(tǒng)處于高度協(xié)調狀態(tài)［21］.由（11）式得出耕地的協(xié)調度結果（如圖2所示）.

圖2 2000年和2015年耕地利用系統(tǒng)協(xié)調度變異分析Fig.2 Variation analysis of coordination degree of cultivated land use system in 2000 and 2015

2000—2015年，根據(jù)成都平原及周邊區(qū)域耕地利用社會、生態(tài)和經濟的協(xié)調度測算，研究區(qū)的整體協(xié)調度處于不穩(wěn)定趨勢.從圖2的協(xié)調度分布的地區(qū)來看，整體差異明顯，只有部分地區(qū)變化不大.協(xié)調度C值在35個縣市區(qū)表現(xiàn)出由不協(xié)調、低水平協(xié)調、基本協(xié)調和較高水平協(xié)調的相互演變.大致處于以下幾個狀態(tài)：2000年，江油市、夾江縣、五通橋區(qū)和市中區(qū)處于0.6＜Ci＜0.8，比較協(xié)調水平；沙灣區(qū)、都江堰市、綿竹市、安縣、旌陽區(qū)、什邡市和游仙區(qū)處于0.5≤Ci≤0.6，不太協(xié)調.其余縣市區(qū)處于不協(xié)調與極不協(xié)調之間.2015年，夾江縣、五通橋區(qū)、市中區(qū)、都江堰市、龍泉驛區(qū)、郫縣、溫江區(qū)和涪城區(qū)0.5≤Ci≤0.6，不太協(xié)調.其余地區(qū)由于在發(fā)展過程中，側重點有所不同，協(xié)調度不高.成都平原及周邊區(qū)域耕地利用社會、生態(tài)和經濟系統(tǒng)協(xié)調度趨勢變好.

總體來看，2000—2015年，成都平原及周邊區(qū)域耕地利用有一定的發(fā)展進步.今后，在確保耕地質量和數(shù)量的同時，需要加大對耕地的技術投入，不斷提高耕地利用效益.同時，加強生態(tài)文明建設，更好發(fā)揮耕地資源優(yōu)勢.成都市區(qū)2000—2015年的各項效益有下降的趨勢，周邊區(qū)縣在近15年的發(fā)展中，耕地利用結構比較合理，效益也逐漸變高.因為近年來在城市擴張過程中，中心市區(qū)更傾向于高新技術和產業(yè).同時，非農業(yè)人口占據(jù)主導地位，城市化水平比較高，耕地利用效益處于中等協(xié)調水平.

4 結論與討論

本文基于GIS與多因素綜合評價方法和協(xié)調度模型，在定量分析成都平原及周邊區(qū)域耕地利用時空演變特征的基礎上，采用社會、生態(tài)和經濟3個子系統(tǒng)進行協(xié)調度分析，了解不同自然條件和社會經濟環(huán)境因素對耕地利用效益空間分布的影響程度.研究結論如下.

1）2000—2015年，成都平原及周邊區(qū)域耕地利用社會效益、生態(tài)效益和綜合效益指數(shù)變化表現(xiàn)為整體呈波動上升趨勢.社會效益主要是社會需求滿足度和農民人均純收入有所增加，城鎮(zhèn)化的發(fā)展導致非農人口比重增加，所以得到提高.生態(tài)效益的上升主要為有效灌溉面積的增加，復種指數(shù)的上升和每公頃耕地化肥使用量的減少.經濟效益指數(shù)出現(xiàn)稍微下降趨勢，主要是因為土地生產力和單位勞力投入不斷減少所引起的.整體來說，在城市發(fā)展過程中，城市中心區(qū)域的耕地面積減少，主要以建設用地為主.綜合效益指數(shù)在3個效益的綜合情況下表現(xiàn)出波動上升，整體變化明顯.

2）2000—2015年，對耕地利用3個效益之間的協(xié)調度進行分析.耕地利用系統(tǒng)的整體協(xié)調度呈稍微波動趨勢；通過比較2000年和2015年各縣市區(qū)的協(xié)調度，2015年各縣市區(qū)的耕地利用協(xié)調度中的比較協(xié)調和基本協(xié)調的地區(qū)明顯比2000年的縣市區(qū)多；整體的耕地利用協(xié)調度往好的方面發(fā)展，同時協(xié)調度都在往適中的方面轉化.

基于以上結論，運用多種經濟手段保護耕地，提高城鎮(zhèn)土地集約利用效率，充分發(fā)揮政府和農民保護耕地的積極性，提高耕地質量.從近15年成都平原及周邊區(qū)域的耕地利用的時空變異來看，自然因素是區(qū)域間耕地效益差異的重要環(huán)節(jié)；經濟社會發(fā)展對耕地有顯著的影響.而從成都平原及周邊區(qū)域耕地利用效益指標整體變化情況來看，嚴格執(zhí)行耕地保護政策，進行動態(tài)監(jiān)測，合理規(guī)劃布局農業(yè)生產，增加農業(yè)科技投入，促進農業(yè)發(fā)展，挖掘耕地利用潛力等等，是今后耕地利用應該不斷調整和探索的方向.