西安市公共文化設施空間分布分析

孫偉婷 王云倩

[提要] 以1，048個西安市公共文化設施空間信息點POI（Point Of Information）為研究對象，運用ArcGIS軟件的標準差橢圓、核密度估計、鄰域分析以及SPSS相關性分析方法，對西安市公共文化設施空間分布的特征及影響因素進行研究，以期為西安市公共文化設施建設發展提供參考。

關鍵詞：公共文化設施;空間分布;POI;西安

基金項目：西安外國語大學研究生科研基金項目：“基于POI數據的西安市公共文化設施空間分布研究”（項目編號：SYJS201873）

中圖分類號：K928.5 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年4月28日

一、引言

公共文化設施是公共服務設施中重要的一部分，公共服務設施的合理配置是城市公平與效率的體現，已成為衡量現代城市生活空間質量水平的重要標志之一。國外研究主要集中在公共服務設施的區位選擇和布局模式、空間布局的公平性與可達性評價、空間分異及形成機制研究三個方面。國內研究認為不同城市的文化設施具有不同的空間布局特征，歷史慣性、經濟拉動、交通便捷程度、居民個體屬性以及政策等是影響公共文化設施空間布局的主要因素;年齡、收入、家庭結構和受教育程度會對公共文化設施的利用及滿意度產生影響，因此其規劃建設應兼顧各類人群的利用需要;也有學者構建模型用于評價布局的均等化。

盡管學者們已取得了一定的研究成果，但仍缺少對西部地區的研究。西安是中國西北地區最具有影響力和代表性的重要城市之一，同時是聯合國教科文組織確定的歷史文化名城，文化設施的建設對西安古城歷史文化的傳承具有重要意義。其次，隨著城市化的不斷深入，居民對于精神層次的需求日益增加，城市原有的基礎設施配置已不能全面滿足人們的需要，西市市民生活質量的提升迫切需要關注基礎設施的合理規劃。因此，選取西安市為研究區域，分析其公共文化設施空間分布的特征和影響因素，以期能夠為西安市未來文化設施的布局規劃提供借鑒。

二、研究區域、數據來源與研究方法

（一）研究區域。西安市位于關中盆地，經緯度位置處在107.40°E～109.49°E，33.42°N～34.45°N之間。全市下轄11區2縣，中心城區為雁塔、碑林、蓮湖、未央、臨潼、灞橋以及新城區，統稱為“城七區”，市區規劃面積865km2，是中西部科技實力最強，工業門類最多的大城市之一。近年來西安市城市化水平不斷提高，文化事業正處于一個蓬勃發展的階段，且城市中文化設施種類豐富，包括圖書館、文化館、美術館、影劇院等多種類型。

（二）數據來源。隨著電子地圖技術的日益成熟，許多學者開始基于POI數據開展城市研究，許澤寧、高曉路對不同年份的百度地圖POI數據進行了分析研究，證明POI數據可以在空間上反映城市結構和城市設施分布特征。借助高德地圖獲取西安市公共文化設施的空間數據，建立POI基礎數據庫，剔除冗余，最終得到1，048條POI數據，包括圖書館、博物館、展覽館、美術館、文化宮、檔案館、科技館和影劇院8類，得到的數據條目包括各個興趣點的名稱、經緯度坐標、具體地址信息。

（三）研究方法。利用ArcGIS10.2將已經獲取到的POI數據以點狀要素的形式標記在西安市行政區劃圖上（WGS1984坐標系），采用核密度估計、標準差橢圓、鄰域分析以及SPSS21的相關性分析工具等對所獲數據進行分析。

三、西安市公共文化設施空間分布特征

（一）分布形態分析。從西安市公共文化設施空間分布的離散程度上來看，文化宮、檔案館、博物館等文化博覽類的設施空間分布較為離散，美術館、影劇院、展覽館等藝術欣賞類的設施分布較為集中，這主要是由于文化博覽類大都是由政府出資建設的非營利性的公共文化設施，政府在規劃建設時更多的考慮設施是否能最大限度地滿足居民的生活需求。影劇院標準差橢圓的長短軸長度差異不大，形狀更近圓形，說明該類文化設施在各方向上的分布比較均衡。西安市是西北地區高等院校和科研院所最集中的城市之一，所獲得的數據中包含高等院校內建設的圖書館，因此圖書館在各個方向的分布也較為均衡。從分布趨勢來看，公共文化設施空間分布的主趨勢大致為東北-西南走向，其與“城七區”的分布方向高度一致，城七區經濟發展速度快，商業、服務業發達，居民對精神文化方面的需求較高。此外，以鐘樓為中心分布著密集的交通網，城區交通十分便利，這也為文化設施的建設布局提供了有利條件，而發展較慢的長安區、戶縣、藍田縣、周至縣則成為公共文化設施分布的次要方向，如圖1所示。（圖1）

（二）集聚中心分析。西安市公共文化設施在各區縣的空間分布差異較大，采用核密度分析法將西安市公共文化設施的集聚情況進行可視化處理，結果如圖2所示：西安市公共文化設施分布呈現“核心集聚、邊緣分散”、多中心的分布特征，其集聚存在兩個高值區和一個較高值區。兩個高值區分別為碑林區的南院門街道、柏樹林街道以及雁塔區的小寨路街道，較高值區集中在碑林區的張家村街道附近。南院門街道隸屬西安市碑林區，是陜西省最高政府機關的駐地和市中心地帶，自明清以來就是西安政治、文化及商業中心，建國以后，南院門街道迅速發展，文化教育事業發達，集聚了大量學校和舊址、公館等。柏樹林街道是西安市人口最稠密的地區之一，擁有發達的服務業和文化娛樂業，碑林博物館就位于轄區內。小寨路街道位于雁塔區的中心地帶，是西安市最繁華的街道之一，轄區有西安美術學院、西安音樂學院等9所高等院校以及14所科研單位，形成了文化設施的高度集聚地。張家村街道擁有便利的交通網絡，第三產業發展迅速，有著一流的科研及文化教育優勢，便捷的交通和良好的文化教育基礎都為公共文化設施的集聚提供了條件。除此之外，在紡織城街道、韋曲街道以及臨潼區的驪山街道、秦陵街道附近也形成了幾個集聚中心，使西安市公共文化設施的空間分布呈現多中心集聚的特點，并且圍繞以上幾個集聚中心向四周輻射，表現出城中最多，城北次之，西南和東南最少的不平衡的空間分布格局。（圖2）

四、公共文化設施空間分布影響因素分析

（一）社會經濟因素。大規模的公共文化設施建設是地方經濟發展到一定階段的產物，選取西安市11個區和2個縣的地區生產總值、人均GDP、社會消費品零售額三個指標來反映當地的經濟發展狀況，運用SPSS21的相關性分析工具將這些指標與公共文化設施的數量進行分析運算，得出對應的Pearson相關系數分別為0.921、0.617、0.820，其中地區生產總值、社會消費品零售額與公共文化設施數量之間顯著線性相關的可能性均高于99%，人均GDP與公共文化設施數量之間顯著線性相關的可能性高于95%。碑林區、雁塔區、蓮湖區和新城區經濟發展水平較高，資金充足，為文化設施的集聚提供了可能，隨著可支配收入的增加，居民更傾向于精神文化消費，因而對公共文化設施的需求隨之增加，在供需作用的影響下當地的文化設施數量也逐漸增多。（表1）

公共文化設施建設的目的是服務居民，為居民提供一個休閑娛樂的公共場所，這一大眾性特征表明其分布與城市人口因素存在著相關關系，城市人口數量在一定程度上決定了公共文化設施的分布情況。為了進一步驗證公共文化設施分布情況與人口數量之間的關系，將西安市11區和2個縣的常住人口總量與公共文化設施數量進行相關性運算，結果顯示，西安市公共文化設施的數量與常住人口之間存在顯著的相關關系，Pearson相關系數為0.831，且顯著線性相關的可能性高于99%，即人口數量大的地區也是公共文化設施的集聚地。

（二）交通因素。西安市交通脈絡通達，公共文化設施的分布與城市交通線路的布局呈現出一致性。運用鄰域分析工具分析西安市公共文化設施與公交站點及交通干道的鄰近性關系，結果表明：西安市公共文化設施的分布與交通便捷度具有顯著的正相關關系。公共文化設施點與最近的公交站點的直線距離小于100m的有162處，直線距離在100～300m范圍內的有490處，在300～500m范圍內的有264處，有132處落在500m范圍以外，87.5%的公共文化設施都分布在距離公交站500m范圍以內。公共文化設施點與附近交通干道的直線距離小于100m的有463處，直線距離在100～300m范圍內的有274處，在300～500m范圍內的有117處，有194處落在距交通干線500m范圍之外，81.5%的公共文化設施都分布在距離交通干道500m范圍以內。可見，交通便捷度是影響西安市公共文化設施布局的一大因素。

（三）政策因素。公共文化設施的建設大多屬于政府公共投資的領域，其區位的選擇受政府財政支出、公共投入以及宏觀政策的影響較大。曲江新區是陜西省和西安市共同確定的城市新區，其發展以文化和旅游業為主導，自新區設立以來，制定了多項有關文化事業發展的政策，擁有相對良好的創意環境，文化設施的建設水平也相對較高;高新區內的高新技術產業發達，其作為文化產業的相關與支持性產業，為公共文化設施的發展提供了有利條件，在區內工作的居民文化水平相對較高，在文化產品方面的消費能力較強，這也促進了文化設施的集聚。

五、結論

（一）從分布形態上看：西安市公共文化設施空間布局與城七區的分布具有高度一致性，其分布的主趨勢大致為東北-西南走向;文化宮、檔案館、博物館等文化博覽類文化設施的空間分布離散程度較高，而美術館、影劇院和展覽館等藝術欣賞類的文化設施分布比較集中。

（二）從集聚中心分析上看：西安市公共文化設施的空間分布具有核心集聚、邊緣分散，多中心的特征，碑林區的南院門街道、柏樹林街道以及雁塔區的小寨路街道為高值集聚中心，較高值集聚中心位于張家村街道附近，并且以此為中心向四周輻射，整體表現為城中最多，城北次之，西南和東南最少的不平衡的空間分布格局。

（三）從影響因素分析上看：區域生產總值、人均GDP、社會消費品零售額以及常住人口與公共文化設施分布的數量呈現顯著的相關關系;87.5%的公共文化設施分布在距離公交站500m范圍以內，且81.5%的公共文化設施分布在距離交通干道500m范圍以內，表明交通便捷性也是影響公共文化設施分布的一大因素;此外，政府及政策對公共文化設施的分布具有引導和規范作用。

主要參考文獻：

[1]CooperL.Locationallocation problems[J].Operations Reasearch，1963.11（3）.

[2]Teitz M B.Toward a theory of public facility location[J].Papers of the Regional Science Association，1968.12（1）.

[3]Pacion M.Access to urban services—the case of secondary schools in Glasgow[J].The Scottish Geographical Magazine，1989.105（1）.

[4]Bigman D，Revellec.An operational approach to welfare considerations in applied public-facility-location models[J].Environment and Planning A，1979.11（1）.

[5]Panter J，Jones A，Hillsdon M.Equity of access to physical activity facilities in an English city[J].Preventive Medicine，2008.46（4）.

[6]何丹，張景秋，孟斌.北京市中心城區公共文化設施空間分布研究[J].資源開發與市場，2014.40（1）.

[7]浩飛龍，王士君.基于網絡口碑的長春市文化娛樂場所空間布局研究[J].人文地理，2016.31（6）.

[8]趙宏波，余滌非，苗長虹，等.基于POI數據的鄭州市文化設施的區位布局特征與影響因素研究[J].地理科學，2018.38（9）.

[9]褚凌云，鄧屏，楊衛武.公共文化設施滿意度實證研究——以上海市為例[J].經濟師，2011（7）.

[10]胡思琪，徐建剛，張翔，曹華娟.基于時間可達性的教育設施布局均等化評價——以淮安新城規劃為例[J].規劃師，2012.28（1）.

[11]王遠.多中心視角下西安市零售商業的時空分布研究[D].西安外國語大學，2019.

[12]許澤寧，高曉路.基于電子地圖興趣點的城市建成區邊界識別方法[J].地理學報，2016.71（6）.