許榮華,蔣文康
(云南省紅河州第三人民醫院,云南 個舊)
上消化道出血(Upper Gastrointestinal Hemorrhage,UGH)是消化科臨床常見急癥,以食管、胃部、十二指腸等的潰瘍、胃底靜脈曲張以及腫瘤引起的出血多見,上消化道出血發生率高,占全部消化道出血的九成以上。起病急、出血量大是該病的主要臨床特點,有較高病死率,嚴重威脅患者生命,盡早采取治療措施、減少出血量是該病的重要治療原則,及時給予有效的治療措施對改善患者預后有重要價值[1]。本次研究以我院近期收治的上消化道出血患者為例,觀察對比了保守治療與急診胃鏡治療的臨床效果,現做如下報道。
將2018 年4 月至2020 年4 月我院收治的60 例上消化道出血患者納入本次研究樣本中,患者出血原因:胃潰瘍出血20 例、門脈高壓靜脈破裂出血8 例、胃癌出血22 例、其他10 例,將其按照不同治療方式進行分組,其中30 例接受保守治療的患者納入對照組中,另30 例接受急診胃鏡治療的患者納入觀察組中。觀察組中,男16 例,女14 例,患者年齡27~68 歲,平均(46.58±8.36)歲。對照組中,男18 例,女12例,患者年齡28~73 歲,平均(47.66±8.36)歲。兩組患者一般資料經統計學檢驗提示有可比性(P>0.05)。本次研究內容及程序完全遵循醫學倫理學標準。
納入標準:①所有患者以不同程度的嘔血、便血及黑便等癥狀于我院就診,經臨床診斷和實驗室檢查,確診為上消化道出血[2-5];②所有患者對本次研究知情同意。
排除標準:①合并肝腎功能不全者;②對研究用藥有過敏史者;③臨床資料缺失、中途失訪或中途退出研究者。
所有患者入院后立即采取措施糾正失血性休克或貧血狀態。觀察組患者接受胃鏡治療,在進行檢查前,采用冰鹽水對胃部進行沖洗和抽吸,并改變患者體位,此過程不進行胃管插管,避免加重出血,同時也能減輕患者痛苦,可增強其檢查依從性。準備好相關器械和藥品后,注射異丙酚進行麻醉,將胃鏡輕柔置入,在胃鏡顯示下,對息肉合并出血處進行電凝止血[6-8]。靜脈曲張破裂導致的出血,進行套扎術止血,黏膜病變出血采用去甲腎上腺素噴灑病灶周圍,如噴灑止血后仍存在出血,可采取注射止血法,用生理鹽水沖洗病灶后,在病灶外緣1~2 mm 處采用點式注射法注射腎上腺素,進針深度在4~5 mm,每處病灶選取3~4 點進行注射,每點注射約2 mL,對于血管出血采取鈦夾鉗夾止血,持續出血者可給予持續性電凝止血,直至病灶周圍發白和腫脹癥狀消失[9]。
對照組患者接受保守治療,囑咐患者臥床休息,及時清除口鼻腔分泌物和異物,保持呼吸道暢通,必要時給予適當濃度氧療,進行輸血基礎上,將0.5 g 止血敏與5%葡萄糖溶液150 mL 進行混合和靜滴,同時將40 mg 奧美拉唑溶于100 mL 0.9%生理鹽水進行靜滴。配置8%的去甲腎上腺素溶液噴灑出血灶直至出血停止,總劑量不超過40 mL[10]。
對兩組患者止血有效率進行評價,判定標準:①顯效:經臨床治療,患者嘔血、黑便癥狀在24 h 內停止,無血性胃液,性質澄清,血常規提示血紅蛋白與紅細胞穩定;②有效:經臨床治療,患者嘔血、黑便等癥狀于3 d 內停止;③無效:治療5 d 后患者仍有嘔血或黑便癥狀。止血有效率為顯效率與有效率的總和[11-13]。
記錄兩組轉外科手術治療的人數,治療后對兩組患者進行為期1 個月的短期隨訪,觀察兩組再出血率。
對兩組患者止血時間、輸血量及住院時間等住院指標進行對比,并觀察在院期間兩組患者并發癥情況。
應用統計學軟件SPSS 18.0 對資料進行分析處理,患者的計量資料()與計數資料(%)分別應用t、χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組止血時間、輸血量以及住院時間等指標均優于對照組,兩組對比差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 住院指標對比

表1 住院指標對比
)66 25 P 0.000 0.000 0.000
觀察組止血有效率明顯高于對照組,兩組對比差異顯著(P<0.05),見表2。

表2 兩組止血有效率對比[n(%)]
觀察組再出血率與轉外科手術率均明顯低于對照組,差異明顯,見表3。

表3 再出血率與轉外科手術率[n(%)]
住院期間兩組患者主要并發癥包括穿孔、感染及周圍循環障礙,觀察組并發癥發生率低于對照組(P<0.05),見表4。

表4 并發癥發生率對比[n(%)]
上消化道出血是指位于屈氏韌帶以上的消化道(含食管、十二指腸以及胰膽在內)病變引起的出血,臨床危害較大,若出血量過大,可發生失血性貧血甚至休克,同時可引起相應器官損傷,嚴重時可因失血過多病死,對患者生命構成嚴重威脅。眾多原因均可引發上消化道出血,這些原因包括血管疾病、胰腺炎、血液疾病、上消化道潰瘍、膽囊結石以及惡性腫瘤等,本次研究樣本中以腫瘤引發的消化道出血多見[14]。內科保守治療是常用的傳統療法,多通過吸氧、補充血容量、藥物止血等方式進行治療,雖可取得一定的效果,但無法準確分析出血原因來對癥處理,缺乏針對性,且止血速度較慢,臨床效果并不滿意。隨著內鏡技術的發展,胃鏡在消化道出血的治療中得到了廣泛應用并取得了顯著的成效。
在胃鏡下進行檢查和治療,可精準定位出血病灶,同時能根據具體的出血原因選擇相應的治療措施,治療針對性強,在內鏡觀察下,可采取多種方式進行止血,對于靜脈曲張性出血,多采取硬化法和套扎法治療,非靜脈曲張性出血則可采取鈦夾鉗夾法、局部噴灑與注射法以及電凝法等多種手段進行治療[15]。本次研究在內鏡觀察下,根據患者具體情況,有針對性地選擇某一治療方式或多種方式聯合治療,取得了較為理想的臨床效果,研究結果表明,相較于保守治療,急診胃鏡治療有效率明顯更高,且再出血率與轉外科治療率更低,此外,胃鏡治療組的止血時間、輸血量等指標明顯優于保守治療組,并發癥發生率也明顯低于保守治療組,因此,筆者認為胃鏡治療有利于快速穩定患者病情,提升預后。
綜上所述,胃鏡下治療上消化道出血的臨床效果好,安全性高,治療方案有針對性,值得臨床推廣。