刑法條文中“暴力”的理解與適用

仁增平措

摘 要：由于場景的不同，暴力的含義也存在差別。刑法中的暴力侵犯的內容主要是公民的人身財產權利，然而在不同的刑法條文中，暴力內涵和外延也有所差異，有必要對其進行更加深入的探討。本文就是在研究刑法條文中“暴力”的內涵以及外延的基礎上，對其在立案調查和量刑中的適用進行分析，以期能夠運用法律武器減少暴力行為發生的頻次，構建起一個和諧安康的社會。

關鍵詞：暴力;概念;程度;價值

1 引言

在《刑法》中涉及“暴力”的法條共有27條，出現的頻次共35次。此外，刑法中還有一些法條是通過暗示將暴力的內容體現出來的。由此可見，在刑法的整個體系中，暴力占據了至關重要的地位，在刑法的學者和立法者之間具有很高的研究價值。在對暴力的內涵進行解釋時，我們需要將關注的重點放在刑法，對于理論研究不能簡單停留在闡述和解釋的層面，而需要結合實踐，進行更深層次的探索。學者和立法者在論述自己關于暴力的看法時，盡量加入具體案例和法律條文，從而增強自身觀點的實用性。因此，不能脫離社會現實對暴力問題進行探討，關于刑法中暴力的含義有必要結合其他語境進行闡述對比，以此來區分暴力在刑法中和其他語境的不同之處。

2 暴力的內涵及外延

2.1 暴力的內涵

在漢語詞典中，暴力的釋義為強制的力量以及國家的強制力量。其中強制的力量是指人在簡單粗暴的武力壓制下，難以反抗;而國家的強制力量是指對犯罪分子，我國采取強制措施的方式進行懲罰，這是全國人民讓渡自身所擁有的權利給國家代為行使，以便能夠使犯罪行為得到懲罰，自己的人身和財產安全被充分保護。

2.2 暴力的外延

在刑法條文中，暴力的含義被規定為：人的行為只要符合刑法中暴力行為的構成要件，就是犯罪，會受到法律的懲罰。本文的研究對象主要是社會生活和犯罪學中的暴力。

2.2.1 社會生活中的暴力

在社會經濟發展背景下，簡單粗暴的行為已經不再是現代暴力的全部內容，攻擊他人也可以使用動作、語言等，這會為人的身體和精神帶來更大的傷害。實質上，社會生活中的暴力隨處可見。例如，在家庭生活中十分常見的精神暴力行為。由于家庭成員對自己非常了解熟悉，一旦為自己帶來心理壓力，由此產生的陰影可能一輩子也難以消除。與身體上遭受的暴力傷害而言，精神暴力比較難以治愈。此外，我國目前還沒有形成完善的網絡環境秩序，網絡暴力事件的數量逐漸上升。“網絡暴力”中的暴力是針對特定的人，借助虛擬的空間將虛假的事實或消息發布出來，傷害其人格或名譽，有時甚至會騷擾其身邊的人，使當事人無法正常生活下去，社會影響惡劣。

2.2.2 犯罪學中的暴力

在暴力凈化的進程中，人性的喪失、慣例化和授權是其三個重要階段。

第一，人性的喪失。若是大家都不自覺對道德標準進行遵守的話，則會很大程度的弱化施暴者在施暴后內心產生的罪惡感，甚至是完全沒有罪惡感的存在。這時，人在世界中，就相當于一個獨立且自由的個體，可以遵從本心做出選擇。基于此，再去盡自己的力量幫助他人，與他人之間建立友誼關系，肯定其合法權利和社會地位。

第二，慣例化。事實上，慣例化即授權構建成功后的后續階段。對于這一行為，人們會表示肯定，并認可其行為是正當的。大家在行為上下意識的進行遵守，潛移默化形成慣例。

第三，授權。在無意中，在人們自身的合法權益之上而形成的一種新的可以對民眾進行直接領導的權利，被稱為授權。授權這一權利的產生會打亂民眾原本的生活節奏，對人民的日常行為進行強制控制，繼而進行懲處。授權之所以會存在，實際上就是人們對暴力行為存在的默許。并且，在無意間為暴力行為冠上了正當性，并對民眾的行為產生引導作用。與此同時，人們會慢慢適應這一行為的正當性，并流傳下來，逐漸成為管理。

3 刑法條文中暴力的適用

3.1 在立案調查中的適用

在要件中，暴力是其主要的犯罪手段。換言之，在一個案件中，只要案件中有借助暴力行為來對他人的利益造成傷害，或者是對他人的生命財產造成危害就構成了犯罪。反之，該案件則不予立案。即使因為案件的不同，這些行為會有所區別。但是，不管如何轉變，暴力手段的本質都是亙古不變的。當然，這也是對非罪和定罪進行界定的主要憑據。還有一種情況是在進行傷害時，把暴力作為備用手段，和選擇作案工具相類似。現階段，雖然暴力只是作為行為人進行犯罪的選擇方式之一，但是它對于犯罪的評判卻毫無影響。鑒于此，我國刑法應加強建設，對暴力犯罪規定進一步完善。

3.2 在量刑中的適用

在刑法裁量上，法律主要設定了兩種量刑情節分別是酌定和法定。因此，大部分的暴力犯罪案件在處理上都是以酌定或法定的量刑進行，再或者就是對犯罪情節進行適當減輕。在對刑法進行裁量時，法官就應把這一因素考慮進去。其中，在審判時，法官對于法定情節進行量刑必須進行慎重考慮;對于酌定情節進行量刑可以結合實際情況進行。之所以要這樣做，其目的在于讓審批更加具有公正和公平性，為司法的權威性提供保障。由此可以明顯看出，暴力對于量刑的效用性。因此，我們在現實操作中，要對暴力行為展開更加具有深度的分析，保證審判流程和司法判決的公正、公平。

4 結語

就筆者看，在刑法分則中，暴力一詞得到了充分展現，且比較細化。對于暴力，其內涵和本質是完全統一的。因此，我們在開展研究和學習工作時，應該牢牢把握其關鍵所在。我國現行的刑法主要是為物或人量身定制的。而暴力作為一種行為手段，刑法所涉及到的可以說是少之又少。再加上，在性暴力和精神暴力上，我國刑法還沒有進行涉獵。這一點，就需要我們去努力，積極的展開探索，循序漸進去對于暴力的各個方面進行完善補充，讓其更加全面化。

參考文獻：

[1]楊美玲.探望權的主體問題研究[J].法制博覽，2017（13）：14-15.

[2]謝如盼.論擴大“探望權”主體的必要性[J].法制博覽，2017（14）：20-25.

[3]晏夏.論探望權的性質及其侵權保護[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2018（06）：21-26.

[4]熊杰.探望權執行若干問題探析[J].人民司法（案例），2017（05）：9-10.