淺析保護男性性權利之現狀

陳紅婧 馬丹 劉爽 侯皓雯

摘 要：刑法修正案（九）修改強制猥褻罪的對象為他人使男性性權利被進一步的保護，但并不表示這已被完整地保護。法律對于現今社會男性被性侵和女性被性侵這兩種不同的受害者所給與的保護力度仍舊相差很多。本文筆者將針對這一情況對強奸罪的現狀進行論述，結合社會實情來比較對男女性權利保護的差異。

關鍵詞：強奸罪;男性;性權利

一、我國對強奸罪的規定

根據《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百三十六條規定：“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。”該罪的主體僅包括年滿14周歲并且負有刑事責任能力的男性，特殊情況下，女性可以作為間接正犯，即教唆犯或幫助犯?？腕w為女性的性權利，犯罪對象僅包括女性。主觀方面表現為犯罪人故意違背女性意志想要與她發生性交，客觀方面大致表現為運用暴力、威脅逼迫或其余方法，例如用藥物的方法，讓女性處于不能、不敢、不知防衛的生理或心理狀態從而強行與她發生性交的行為。

目前現行刑法對于強奸罪的判別尺度所采納的是傳統“插入說”，即“陰莖插入陰道說”，為了嚴厲打擊對未成年人的犯罪，不滿十四周歲的女童采納的是“接觸說”，即接觸生殖器官。這也是為什么強奸罪規定了男性只能是犯罪主體，而女性只能是犯罪對象。然而自人類從原始社會發展到現代社會以來，性觀念愈發開放，出現了越來越多女性性侵男性、同性間性侵甚至是對第三性別人性侵的案例（本文僅就男性被性侵這一現象展開討論）。所以強奸罪這樣的規定就造成了男性與女性的被差別保護，男性的性平等權遭受了損害。

二、對男性被性侵的現象分析

（一）男同性性侵的現象

第一，自古以來就存在此現象。明代規定如果將陰莖放人別人的肛門內淫戲，則處以杖責一百的刑罰。[1]清《刑案匯覽》記載了張汶通伙同石進財輪奸男性的案例，民國期間刑法對猥褻的規定已不限男女。

第二，社會開放程度提高，男同性戀群體增加。隨著中國1997年訂正刑法將流氓罪刪去以及西方的開放思想涌入中國，人們特別是年輕一代對同性戀群體的接受能力增強，現代社會同性戀群體的數值也占比不小。但是有研究表明，在同性戀群體中有固定性伴侶的人數占比不超過一半，剩下沒有固定性伴侶的同性戀群體的激情犯罪概率也可能提高。

第三，特殊環境所導致。有一類犯罪人并不是同性戀，只是因為環境導致所以才對同是男性的受害者實施了侵害。例如監獄服刑人員因為不能和女性性交，性發泄對象只能轉為同是男性的其他服刑人員。

（二）男性被女性性侵的現象

第一，女性的地位提高，思想解放。20世紀60年代，西方女權主義運動的爆發和興起反映了“西方個體主義思想和個體主義社會結構的發展同繼續維持婦女在傳統父權制中的從屬、依賴地位的矛盾深化?！盵2]中國自民國以來女性的社會地位也不斷提高，女性的性思想得到了解放開拓。這類群體不再只扮演承受者的角色，例如SM（一種通過對身體施虐而得到性快感的活動）中扮演“S（施虐者）”的女性就是一個非常強勢主動的角色。一些女性可能還會憑借自己的社會地位、身份來威脅男性，從而強制男性與自己發生性交。

第二，現代社會的性交模式豐富化。因為男女的生理結構不同，男女不同的生殖器官似乎決定了女性是被動的一方，男性是主動的一方。不過現代醫學技術的進步，人類對性領域的不斷開發，現代社會產生了除陰莖插入陰道以外的另類性交方式，如用工具插入、用藥物使陰莖勃起等方法。女性完全可以通過這些方法使男性處于不能、不知反抗的狀態，從而發生性侵，例如英國女性“偉哥強奸隊”連續性侵男性案。[3]

三、對男性和女性的性權利保護比較

（一）男性被性侵和女性被性侵的法律保護

2010年男子李某與張某、趙某合謀，李某假扮成女性詐騙男方彩禮。后劉某以“替智障的侄兒買媳婦”為名義被騙取 1 萬元彩禮。但在“假婚禮”當晚，劉某本人打算強奸“新娘”李某，李某逃脫后劉某報警。最后法院不僅處罰了李、張、趙三人，而且還判了劉某強奸罪，并處以四人對應處罰。由于劉某從始至終都認為李某是女性，并且故意使用了暴力欲行強奸，但因李某其實是男性才沒有既遂，這些前提條件均契合強奸罪的要求，所以法院做出了此判決。這個案件的關鍵點就在于前提條件“誤以為李某是女性”，假設把這個前提條件換成是“早就知道李某是男性”，那么按照現行刑法的規定（忽略從舊兼從輕原則），法院對劉某的判決就不會是強奸罪，而是強制猥褻罪。因為劉某的主觀要件和犯罪對象不符合強奸罪只限于女性的要求。

據《刑法》第二百三十七條：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！?強制猥褻罪是指犯罪人為了滿足一定程度的性欲，實施的陰莖插入陰道以外手段的淫穢行為。強制猥褻罪的犯罪對象不同于強奸罪僅限女性，男性被性侵的犯罪案件能夠定強制猥褻罪。但是實踐中，威脅男性的犯罪人極少被定為強制猥褻罪，猥褻罪中情節一般的犯罪人最多只能處五年有期徒刑，而強奸罪中情節一般的犯罪人最多能夠達到十年有期徒刑。單從一般情節刑罰的期限上來講，強奸罪可以是猥褻罪的兩倍。強奸罪對情節加重犯最嚴重的刑罰是死刑，然而強制猥褻罪最嚴重的刑罰只到15年有期徒刑。性質相同的強奸行為，但是法律卻處以犯罪人不同的罪名與相差巨大的處罰手段，所以，對男性性權利的保護力度是顯著小于女性的。

（二）不滿十四周歲男童與女童的法律保護

2003 年 11月， 廣東省某小學男教師葉某雞奸了兩名五年級男學生， 后被檢察院以猥褻兒童罪提起公訴。[4]強奸罪中的情節加重犯包含了奸淫幼女的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而猥褻兒童罪的刑罰為五年至十五年有期徒刑。從案例和兩項規定可以知道，對不滿十四周歲男童的猥褻行為判斷標準包括了雞奸及其他奸淫行為，而女童的猥褻標準是接觸生殖器以外的淫穢行為，甚至因為強奸罪采用的“接觸說”，所以猥褻女童的犯罪人大多都被定為強奸罪。

（三）女性的無限自衛權與男性的限制自衛權

《刑法》第二十條第三款：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任?！睆娂樽镏斜磺趾Φ呐孕惺拐敺佬l權時是不受限制的，而被侵害的男性則不然。如果犯罪人并沒有造成危及被侵害男性人身安全的后果，受害人如果失手將對方殺死則會被認定為防衛過當，也應當負一定的刑事責任。

四、結論

男性被性侵的現象確實存在，相較女性受害者，男性受害者卻得不到法律的一視同仁，現行刑法關于男性性權利的保護仍存在不足，對強奸罪的立法還有待完善。筆者在此希望立法者盡快增加對男性性權利的保護力度，平等保護男女性權利。

參考文獻：

[1]張杰.清代有關同性性犯罪的法律規定及對當前相關立法的啟示[J].中國性科學，2004，3，13（3）.

[2]杜芳琴著：《中國社會性別的歷史文化尋蹤》，天津社會科學院出版社1998年版，第208～209頁.

[3]英國：女性“偉哥強奸隊”，現代婦女[J]2000（10）.

[4]法制早報[2005-07-17] http：//www.sina.com.cn.

作者簡介：

陳紅婧（2000—），女，藏族，四川阿壩州，本科，研究方向：法學。

馬丹（1999—），女，漢族，四川巴中，本科，研究方向：法學。

劉爽（2000—），女，漢族，四川綿陽，本科，研究方向：電氣工程及其自動化。

侯皓雯（2000—），女，漢族，四川南充，本科，研究方向：法學。