婦科炎癥感染中微生物檢驗方法的效果研究

熊曉飛

【摘? 要】目的：探究微生物檢驗的方法在婦科炎癥感染中的應用效果。方法：將2018年3月-2019年3月期間在我院診治的96例婦科炎癥感染婦女作為研究對象，回顧性分析所有研究對象的臨床資料，用奇偶法將96例患者分成對照組（n=48）和研究組（n=48），對照組采用培養法檢驗，觀察組采用凝集法檢驗，對比兩組研究對象檢驗結果的陽性率。結果：48例對照組研究對象中，檢驗結果為陽性的有35例，陽性率72.91%，研究組中檢驗結果為陽性的患者有39例，陽性率81.25%，兩組研究對象檢驗結果陽性率對比差異不明顯，P>0.05。結論：凝集法與培養法對于婦科炎癥感染都有良好的檢驗效果，臨床上可以用凝集法初步檢驗婦科炎性感染，用培養法做進一步確診，有效提高微生物檢驗的準確性與時效性，值得推廣應用。

【關鍵詞】婦科炎性感染;微生物檢驗;方法;效果

【中圖分類號】R446????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）01-0056-02

婦科炎癥是我國女性群體中較為常見的一種疾病，疾病的發生將影響患者的正常生活、生育以及身體健康，從患者疾病發生的原因來看，導致婦科炎癥發生的原因有很多，主要是患者的陰道和其他相關部位微生物增加引起的，疾病的發生對女性身體健康構成一定威脅。所以尋找有效的治療婦科炎性感染的方法是極為重要的，臨床上一般使用檢驗患者陰道分泌物中微生物含量及種類的方法來實現對陰道炎癥的確診。為了探究婦科炎癥感染的最有效微生物檢驗方法，對2018年3月-2019年3月在我院接受診治的96例婦女的臨床資料進行了回顧性分析，現報道如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

本次的研究時間是2018年3月-2019年3月，研究對象是該時間段內在我院診治的96例婦科炎性感染患者。本次研究已經通過了醫院倫理委員會的批準，患者及其家屬在知情同意本次研究的基礎上自愿簽署了知情同意書。用奇偶法將所有研究對象平均分成對照組和研究組。在對照組患者中，年齡最大值與最小值分別是52歲、24歲，年齡平均值為（33.25±2.66）歲。包括盆腔炎感染患者14例，附件炎感染16例，陰道炎感染18例。研究組患者中年齡最大值與最小值分別是55歲、22歲，年齡平均值為（34.15±2.03）歲。包括盆腔炎感染患者17例，附件炎感染11例，陰道炎感染20例。經兩組研究對象一般資料的對比發現，差異無統計學意義（p>0.05），可以進行更深入的對比研究。

1.2方法

采集試驗研究樣品，使用的系統是Poyt.A-cdxitong，指導患者保持仰臥位姿勢，采集患者陰道側壁三分之一面積的分泌物，用無菌棉將采集到的分泌物放入軟瓊脂試管中，放在零下四十攝氏度的環境中保存，待二十四小時后，進行相應的接種操作。對照組患者使用培養法的微生物檢驗方法，主要操作過程包括：接種患者的樣品，然后將其放在科瑪嘉念珠菌顯色培養基上，對樣品中微生物進行培養，顯色后檢測樣品中微生物的陽性情況，然后轉移陽性檢測結果，放置在培養基平板上，實施第三次代傳處理，與三十五攝氏度環境中孵育二十四小時。如果操作后七天內樣本中有真菌生長，則檢測結果為陽性，反之為陰性。研究組實施凝集法的微生物檢驗方法，主要操作內容包括：接種患者的樣品，按照念珠菌快速凝集測定試劑盒上的操作規范進行操作，如果樣本中出現紫色凝集顆粒，則表示檢驗結果為陽性，反之為陰性。

1.3評價標準

對比兩組患者的微生物陽性檢驗結果。

1.4統計學分析

確保研究數據準確無誤后，使用過統計學軟件（SPSS23.0）分析和處理數據信息，計數資料用百分比表示，x²檢驗，用p值確定此次研究是否具有統計學意義，即當p<0.05時，組間差異明顯，研究具有統計學意義。

2 結果

經檢驗，對照組48例患者中培養法檢驗結果為陽性的患者有35例，陽性檢出率72.91%。研究組48例患者中凝集法檢驗結果為陽性的患者有39例，陽性檢出率81.25%，兩組間數據對比p=0.3313>0.05，不具備統計學意義。

3 討論

一般情況下，病菌的過量增殖是導致婦科炎癥發生的主要原因，如念珠菌誘發龜頭炎、糖尿病并發等，都會導致婦科炎癥的產生。在所有婦科炎性感染種類中，陰道炎是最為常見的一種，除陰道炎外，盆腔炎、附件炎也是常見的婦科炎癥類型。婦科炎癥的發生不僅影響患者的身體健康，還會對患者正常生活帶來一定的影響，嚴重者甚至可能導致患者的不孕不育、胎兒發育不全等。隨著人們生活水平的提高，對婦科炎性感染的關注度也有所提升，提高婦科炎性感染的微生物檢出率，對于提高醫療水平有一定的積極作用。要想實現對婦科炎性感染的有效治療，首先應確定患者婦科炎性感染的微生物種類，所以微生物檢驗在婦科炎性感染的臨床治療中發揮重要的作用^[1]。

近年來，臨床上針對婦科炎性感染較為常用的微生物檢驗方法包括培養法、凝集法等，對婦科炎性感染都有較為理想的檢驗效果^[2]。從本次研究中可以看出，培養法對婦科炎性感染檢驗的陽性率為72.91%，凝集法對婦科炎性感染檢驗的陽性率為81.25%，兩種微生物檢驗方法都有良好的婦科炎性感染檢出效果。經與同類研究對比，本次研究和同類研究結果基本保持一致。基于此，可以將培養法和凝集法作為婦科炎性感染的臨床檢驗方法，由于不同檢驗方法的檢出時間不同，且可以進一步提升微生物檢驗的陽性率，所以結合培養法以及凝集法的不同優勢，將凝集法作為婦科炎性感染的初級檢驗方法，將培養法作為婦科炎性感染的最終確診方法，能最大化的提升婦科炎性感染微生物檢驗的準確性，實現提高臨床上婦科炎性感染治療效果的目的^[3]。

綜上所述，培養法與凝集法對于婦科炎性感染均有較為理想的檢驗效果，可以將凝集法作為婦科炎性感染的初級檢驗方法，將培養法作為婦科炎性感染的進一步確診方法，最大化的提升婦科炎性感染微生物檢驗的準確性與時效性。

參考文獻

[1]????? 崔東嵐.婦科炎癥感染中微生物檢驗方法的臨床效果分析[J].實用婦科內分泌雜志（電子版），2018，5（32）：96-97.

[2]????? 崔東嵐.不同微生物檢驗方法用于婦科炎癥感染的檢驗效果分析[J].臨床檢驗雜志（電子版），2018，7（04）：673.

[3]????? 王東芳，王書平.分析婦科炎癥感染中真菌檢驗方法的效果評價[J].中國社區醫師，2018，34 （24）：99+101.