五水頭孢唑林鈉與頭孢唑林鈉治療小兒支氣管肺炎的臨床效果對比

嚴丹

【摘? 要】目的：五水頭孢唑林鈉與頭孢唑林鈉治療小兒支氣管肺炎的臨床效果對比。方法：選擇在我科室進行小兒支氣管肺炎治療的88例病人進行調查，此次調查時間為2018.8至2019.2。將病人分為2組，每組44例。對比組采用常規治療方式。實驗組采用了五水頭孢唑林鈉治療方式。分析兩組最終治療效果。結果：對比組肺部啰音消失時間和實驗組相比較長、發熱消失時間和實驗組相比較長、流鼻涕消失時間和實驗組相比較長、咳嗽消失時間和實驗組相比較長，兩組差異明顯，t=5.2675、6.1229、7.1434、6.9491，P=0.0000。結論：在小兒支氣管肺炎治療中，五水頭孢唑林鈉可以首選的治療方案，實施效果優異，值得臨床廣泛應用與普及。

【關鍵詞】小兒支氣管肺炎;頭孢唑林鈉;五水頭孢唑林鈉

【中圖分類號】R725????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）01-0128-02

小兒支氣管肺炎在臨床治療中屬于常見疾病，此疾病具備發病率較高的特點^[1]。小兒支氣管在臨床中通常會采用藥物治療方式，常用藥物為頭孢唑林鈉，雖然此藥物有效，但效果不佳^[2-3]。為了提升治療效果，采用了五水頭孢唑林鈉藥物治療方式，具體實施情況如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選擇在我科室進行小兒支氣管肺炎治療的88例病人進行調查，此次調查時間為2018.8至2019.2。將病人分為2組，每組44例。對比組包含了23例男性患兒、21例女性患兒，年齡在3歲至8歲之間，平均5.5歲;實驗組包含了21例男性患兒、23例女性患兒，年齡在3.5歲至9歲之間，平均6.2歲。對比組與實驗組患兒基本資料均無差異，P>0.05，此次調查取得家屬的同意，并簽署《知情書》。

1.2方法

對比組與實驗組兩組患兒在治療開始前均進行皮膚過敏測試，同時進行止咳平喘、化痰、退熱等常規治療。在此基礎上對比組采用常規治療方式，即為頭孢唑林鈉治療，劑量為50mg·kg-1·1，將其分為2次，分別溶入在50ml的生理鹽水中，以靜脈滴注的方式給予病人，每天1次，7天為1個療程，連續治療1個療程。

實驗組采用了五水頭孢唑林鈉治療方式，劑量為50mg·kg-1·1，將其分為2組溶入50ml的生理鹽水中，以靜脈滴注的方式給予患兒，每天1次，7天為1個療程，連續治療1個療程。

1.3觀察指標

分析治療效果。從癥狀消失時間、臨床療效方面進行分析，癥狀為肺部啰音、發熱、流鼻涕、咳嗽。臨床療效從顯著、顯效、無效方面進行表示，顯著說明治療后臨床癥狀顯著改善;顯效說明癥狀有所改善;無效說明上述情況均為達到。

1.4統計學方法

應用SPSS軟件（22.0版本），計數資料（率）行χ²檢驗，計量資料（）行t檢驗，P<0.05時存在顯著差異。

2 結果

2.1癥狀消失時間分析

對比組肺部啰音消失時間和實驗組相比較長、發熱消失時間和實驗組相比較長、流鼻涕消失時間和實驗組相比較長、咳嗽消失時間和實驗組相比較長，兩組差異明顯，t=5.2675、6.1229、7.1434、6.9491，P=0.0000，具體情況見表1。

2.2臨床療效分析

對比組：有33例患兒治療結果為有效，其中顯著共計16例、顯效共計17例，無效共計11例，有效率為75%;實驗組：有43例患兒治療結果為有效，其中顯著共計35例、顯效共計8例，無效共計1例，有效率為97.73%，對比組治療有效率為75%和實驗組的97.73%相比較低，兩組差異明顯，P=0.0000。

3 討論

小兒支氣管肺炎在臨床治療中屬于常見而又高發疾病，此疾病具備發病率高的特點^[4]。支氣管肺炎在嬰幼兒時期常見的感染類型疾病，屬于感染性疾病之一，主要發生在2至5歲的兒童中^[5]。臨床中又將支氣管肺炎稱作為小葉性肺炎，多數發生在冬春寒冷季節或是氣節驟變時節。支氣管是有支原體、霉菌、病毒以及細菌等常見病原體而誘發，同時也可以是兩種疾病“混合”感染。病毒性肺炎以間質受累為主，細菌性肺炎以肺實質損害為主。通常表現在細濕羅音、趾端發紺、呼吸增快、氣促以及咳嗽。小兒支氣管肺炎在臨床治療中，常用治療方式為藥物治療，頭孢唑林鈉為常用藥物。頭孢唑林鈉是頭孢類消炎藥物之一，屬于抗生素的一種，通常治療一些因細菌感染而引起的肺炎，可以抑制發燒癥狀反應，可以起到殺菌與消炎的作用。雖然頭孢唑林鈉治療小兒支氣管肺炎有一定的效果，但并不理想。我科室為了給予患兒最佳的治療，采用了五水頭孢唑林鈉治療方式。五水頭孢唑林鈉屬于頭孢唑林鈉代替品，屬于抗革蘭陽性菌的主導型、新型的抗生素，具備穩定性理想、不良反應發生率低的優勢，治療效果也優于普通的頭孢。

本文提示，對比組肺部啰音消失時間和實驗組相比較長、發熱消失時間和實驗組相比較長、流鼻涕消失時間和實驗組相比較長、咳嗽消失時間和實驗組相比較長，兩組差異明顯，t=5.2675、6.1229、7.1434、6.9491，P=0.0000，可見五水頭孢唑林鈉藥物治療方式更加。

綜上所述，在小兒支氣管肺炎治療中，五水頭孢唑林鈉可以首選的治療方案，實施效果優異，值得臨床廣泛應用與普及。

參考文獻

[1]????? 成仕蘭.痰熱清聯合五水頭孢唑林鈉治療小兒支氣管肺炎的效果分析[J].現代醫藥衛生，2019，35（17）：2708-2709.

[2]????? 宋元春，賽依帕，高霞.痰熱清注射液聯合五水頭孢唑林鈉治療小兒支氣管肺炎的臨床效果研究[J].中國醫藥，2017，12（2）：225-229.

[3]????? 李海玉，劉光峰.五水頭孢唑林鈉與頭孢唑林鈉治療小兒支氣管肺炎的臨床效果對比分析[J].大家健康（下旬版），2015，（8）：124-124.

[4]????? 崔風，涂忠敏.五水頭孢唑林鈉與頭孢唑林鈉治療小兒支氣管肺炎的療效比較[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（6）：75-76.

[5]????? 胡東梅.痰熱清注射液聯合五水頭孢唑啉鈉治療小兒支氣管肺炎療效分析[J].中國療養醫學，2014，（4）：331-332.