正面新聞，還是道德綁架？

宋立民

“莫因善小而不為。”這一陣，“捐款”成了熱詞。

大敵當前，醫療、治安、運輸、服務……各條戰線的兄弟姐妹別婦拋雛、披肝瀝膽奮戰在抗疫第一線，吾儕“閉關自守”，無以出力，出點錢是在情理中的。中央政治局領導都慷慨解囊，我們也理當見賢思齊。

所以，3月8日晚，看到中國乒乓球隊把24.69萬美元獎金（約合人民幣171萬元）全部捐獻給戰疫前線，筆者立馬作文點贊。曰“國球”不僅繼承了“有無相生”的道家哲學，更是弘揚了儒家的“仁義道德”。

然而，如果有人說，參加抗疫的醫務人員也要把自己的補助捐出來給“抗疫一線”，筆者就不僅覺得是個笑話，而且會懷疑說的“不是人話”。偏偏有新聞為證：云南彝良縣人民醫院150名醫務人員通過《昭通日報》宣布，放棄申領抗疫補助金，總額約30萬元。

報道顯示：該醫院作為定點醫院，從1月22日至3月11日，診療發熱患者422人，住院隔離觀察38人，門診隔離留觀60人，送留驗站醫學隔離觀察47人，累計取標本送檢225人次，篩查卡點攔截人員579人，全血常規篩查847人次、影像篩查855人次——這才得到平均每人2000元的辛苦費。

可惜的是，這近乎“扔下一萬元就跑”的“正能量”，卻沒有得到多少表揚，反而引發如潮的質疑，或曰“珍惜善意，但不必成全”，或曰“自動放棄？又欺負老實人”或曰“這本來就是醫務人員應該得的，不必道德綁架”。總之，不少人懷疑，是“基層的里子在滴血，領導的面子在發光”。

當然，一些醫務人員原意捐出自己的補助，這是完全可能的，值得嘉許的。但是150人齊刷刷地“一致同意”就讓人懷疑了。

第一，臨時性工作補助的受益人是疫情防疫人員個人，并非醫院。150名醫務人員即便全部都愿意捐，也要由其本人作出放棄的申請而不是院方宣布。第二，撥款已經到達，150人的業績白紙黑字，有補助直接打進工資卡何其簡單。疫情未消，一切從簡，為什么自己的錢本人還要“申報”領取？第三，每人2000元放到發達地區可能不算多。然而，彝良縣搜索結果是“基本縣情概括為農業弱、工業小、財政窮、基礎差、人口多”，直到2019年11月28日才發布“國家級貧困縣摘帽退出縣級公示”。可以想見，這筆補助對于大家絕對不是可有可無。

最重要的也是比較吊詭的是，見到如此“高大上”的消息，各路記者紛紛電話咨詢，卻是無一回應，都不愿意接受采訪。換言曰：主管部門并不想把這“雷鋒精神”昭示于眾。反倒是“昭通市政府的一名工作人員告訴記者，他們已經獲知了網上網友的質疑，目前已經介入調查”。筆者不能不聯想起：3月2日，陜西安康某醫院一線醫護人員拿到的補助，還不及院領導的零頭。3月11日，云南昆明晉寧區某衛生院公示的醫護臨時疫情補貼中，院長名列第一。以至于區衛健局發布說明稱，“部分單位上報數據存在對上級文件精神領會不到位、申報不規范、標準不統一的情況，已要求各醫療衛生機構重新進行申報”。

相比東窗事發千夫所指，這“全部捐贈”倒是“多快好省”。無奈同情一線醫護人員的受眾們不約而同回應四個字——“我不相信”。

2015年，筆者所在的廣東就發布了《廣東扶貧濟困日活動捐贈管理辦法》[粵府辦2015]39號，強調“捐贈應當遵循自愿和無償原則，禁止強行攤派或者變相攤派”。不知道云南有無此類文件。

總之，我們必須反復追問：是自愿的嗎？如果“正面新聞”背后是“長官意志+道德綁架”，禍莫大焉！