新中國成立70年來數(shù)字出版的學術演進

邱立楠

數(shù)字出版的有關概念伴隨新中國成立而不斷發(fā)展和演進，其自20世紀50年代萌生以來，歷經(jīng)桌面出版、光盤出版、多媒體出版、在線出版、移動出版、手機出版、跨媒體出版等不同時期階段，構成了70年來數(shù)字出版的發(fā)展歷史軌跡。當前，國家正在大力推進以數(shù)字化和自主知識產(chǎn)權為核心的科技興業(yè)戰(zhàn)略，新聞出版業(yè)“十三五”時期發(fā)展規(guī)劃也指出，數(shù)字出版已成為新聞出版業(yè)的第二大產(chǎn)業(yè)，并對新聞出版業(yè)實現(xiàn)結構調(diào)整和提質(zhì)增效、加快轉(zhuǎn)型升級和促進融合發(fā)展起到了重要的促進作用。在第八屆中國數(shù)字出版博覽會上，中共中央宣傳部副部長莊榮文在主旨報告中也強調(diào)，“數(shù)字出版作為文化建設的重要方面，在推進數(shù)字中國和網(wǎng)絡強國建設中日益發(fā)揮著重要作用，正在成為建設社會主義文化強國的新動能。”[1]

在數(shù)字出版的學術演進方面，學者賴茂生發(fā)表的《從電子出版到數(shù)字出版》一文，被認為是國內(nèi)最早論及“數(shù)字出版”的學術成果，其在思考電子出版業(yè)未來發(fā)展前景時，提及了“出版數(shù)字化和按需出版”，[2]但學者侯欣潔認為，其“只涉及技術發(fā)展方向，并未對數(shù)字出版做出界定”，[3]并非嚴格意義上的關于數(shù)字出版的學術研究。令人欣喜的是，在以“互聯(lián)互通，共建共享”為主題的首屆中國數(shù)字出版博覽會在北京開幕后，我國數(shù)字出版研究在學理層面開始步入快車道。

一、研究設計

知識單元離散與重組理論是由國內(nèi)科學計量學家趙紅州所提出，他認為任何科學都有其自身的創(chuàng)造過程，都是先把結晶的知識單元游離出來，然后再在全新的思維勢場上重新結晶的過程。庫恩的科學發(fā)展模式理論也認為，科學發(fā)展是科學革命的歷史過程。[4]本文基于上述理論基礎，通過題名搜索，確定研究對象和樣本數(shù)據(jù)，再運用可視化軟件，分析數(shù)字出版研究70年來的學術場域。

(一)研究的方法和軟件選擇

本課題主要采用文獻計量法的研究方法。文獻計量法是以學術文獻為研究對象，從定量的角度分析文獻規(guī)律。[5]文獻計量學可通過運用多種軟件加以實現(xiàn)，如以基于建構社會關系矩陣分析的BibExcel、BICOMS、SAT等軟件、基于社會網(wǎng)絡聚類分析的CiteSpace、VOSviewer、Ucinet、NetDraw等軟件。本文采用的是CiteSpace軟件。其采用共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡算法，可對特定領域文獻進行計量，探尋科學領域演化的關鍵路徑及知識轉(zhuǎn)折點，進而完成對學科發(fā)展前沿的探測，已經(jīng)成為科學計量學普遍采用的新工具。[6]

(二)樣本數(shù)據(jù)的確定和說明

筆者以“數(shù)字出版”為主題在中國知網(wǎng)(CNKI)上進行文獻檢索(文獻檢索時間為2019年9月2日，下同)，得出11797條有效文獻；以“數(shù)字出版”為關鍵詞搜索，得出5739條有效文獻，以“數(shù)字出版”為篇名進行精確檢索，共得出4545條有效文獻。由于CiteSpace軟件對報刊文獻無法進行有效分析，加之基于文獻質(zhì)量的考量，筆者重新以“數(shù)字出版”為篇名，且在期刊來源類別中只選擇了CSSCI來源期刊，設置檢索條件：(CSSCI期刊=Y)并且(題名=數(shù)字出版)(精確匹配)，得出1296條有效文獻。筆者基于對本課題數(shù)字出版研究年度完整考量的需要，故而未統(tǒng)計知網(wǎng)已收錄2019年的5篇文獻。需要補充說明的是，由于各期刊雜志社錄入知網(wǎng)的時間順序略有差別，筆者以文獻實際登載的刊期時間為準。故而，發(fā)表在《湖北社會科學》的《中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)研究熱點及趨勢分析》一文，中國知網(wǎng)雖在2019年1月7日才收錄，但該文實際登載于2018年12期，故而筆者將該文計入本課題的樣本之列。故而本課題最終得到的實際有效文獻為1291篇。

(三)樣本數(shù)據(jù)的采集與處理

囿于中國知網(wǎng)文獻導出最大篇幅500篇的限制，筆者將在CNKI檢索到的1291篇樣本分三次導出，導出選擇Refworks格式。隨后，將導出的文件依次命名為“download_500”“download_1000”“download_1291”。由于CiteSpace軟件不能直接識別Refworks格式，所以筆者再次將上述導出的三個文件經(jīng)過軟件完成import/export的數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換。

二、新中國成立70年來數(shù)字出版研究的知識圖譜分析

(一)作者合作共現(xiàn)圖譜分析

對數(shù)字出版領域核心作者的關注是本課題的一個中心。筆者運用CiteSpace軟件，在Node Types中僅選擇Author。由于本文研究的樣本數(shù)據(jù)較大，所以筆者在Pruning剪枝路徑選擇中選取Pathfinder尋徑、Pruning sliced networks修剪切片網(wǎng)絡、Pruning the merged network修剪合并網(wǎng)絡選項，得到圖1。在生成的圖譜中，節(jié)點的大小表示作者發(fā)表論文的數(shù)量，之間的連線反映合作關系強度。[4](78)從中，我們可清晰發(fā)現(xiàn)，數(shù)字出版研究領域網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量N=127，連線數(shù)量E=82，網(wǎng)絡密度為0.0102，較為稀疏，表明了作者之間的合作關系較低，作者之間偶爾存在單次合作，還未形成固定的團隊化運作模式，也在一定程度上說明了人文社科研究在團隊建設方面還有待增強。圖1的知識圖譜中還顯示，有兩個合作子網(wǎng)絡最為明顯，分別為黃先蓉和湯雪梅等為核心的數(shù)字出版研究團隊。張海新、余慶、楊慶國、楊方銘次之。

首先，黃先蓉和郝婷聯(lián)系緊密，形成了最明顯的合作節(jié)點，兩人先后合作發(fā)表研究5篇。其次，湯雪梅的關系網(wǎng)最為復雜，源自其在2013年發(fā)表了《中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模、態(tài)勢及趨勢分析》一文，該文有強大的作者團隊，署名為2012-2013中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告課題組，個人署名依次為郝振省、魏玉山、張立、王飚、毛文思、李廣宇、李熙、郝園園、李游、湯雪梅和楊濤等，共計11人。除上述兩個團隊外，其余作者在知識圖譜中零散分布，表明尚未形成成熟的合作關系。

圖1 作者合作共現(xiàn)圖譜

(二)核心作者分析

洛特卡和普賴斯根據(jù)對科學家的生產(chǎn)率和活動規(guī)律，提出了核心作者這一概念，并認為發(fā)表論文數(shù)為N篇以上的作者為核心作者，計算公式為M=0.749 (N_max)1/27，N_max為樣本數(shù)據(jù)庫中最高產(chǎn)作者的論文數(shù)，M即為所要求得的核心作者論文篇數(shù)，如若該作者發(fā)文數(shù)大于M值，則該作者為該領域的核心作者。根據(jù)筆者數(shù)據(jù)統(tǒng)計，最高產(chǎn)作者為武漢大學信息管理學院的黃先蓉教授，發(fā)文12篇，故M=0.749(12)1/2，進一步求得M=2.5946，所以樣本數(shù)據(jù)庫中文獻研究達到3篇或以上的作者即可認定為數(shù)字出版領域的核心作者。筆者將31位核心作者進行了歸納和整理(見表1)。根據(jù)CiteSpace軟件Export導出的Network Summary Table顯示，在數(shù)字出版研究領域，共有127位重要作者，根據(jù)上述分析又得出核心作者31位，核心作者占比24.4%。其中發(fā)文量在4篇及4篇以上的作者共有19位，占重要作者比例為15.0%，發(fā)文數(shù)量超過10篇以上的有2位，占重要作者比例為1.6%。

經(jīng)筆者進一步分析，31位核心作者共發(fā)表文獻研究150篇，占樣本總數(shù)的11.6%，與洛特卡和普賴斯理論核心作者要達到樣本總數(shù)的50%有較大的差距，這也在一定程度上表明了數(shù)字出版研究領域是眾多學者普遍關注的領域，但深耕細作高產(chǎn)的學者有待提高，數(shù)字出版研究領域的核心作者群也有待形成，這也補充說明了圖1核心作者合作共現(xiàn)圖譜所反映出來作者之間研究分散、合作較少等系列問題。

表1 數(shù)字出版研究核心作者表

(三)高被引論文分析

在一個學術場域內(nèi)，學者論文的被引數(shù)量也是衡量該學者研究影響力的重要指標。筆者從樣本數(shù)據(jù)中選擇被引用排名前20的文獻予以分析，具體情況見表2。根據(jù)統(tǒng)計，20篇文章共被引用1554次，平均77.7次。其中只有前7名被引數(shù)高于平均值，8-20名被引數(shù)低于平均值，說明其在數(shù)字出版學術場域中被采納、認可的程度更高，為數(shù)字出版研究的學術演進做出了重要貢獻。其中，被引數(shù)超過100次的有四篇，共被引529次，占比34.0%。從學者角度來看，學者張立有三篇文章進入榜單，分別位列第3、13、14位，引用數(shù)共計245次，占比15.8%；程維紅、任勝利、王應寬合作發(fā)文2篇，引用數(shù)共計222次，占比14.3%。其中，程維紅、任勝利、路文如、嚴謹和王應寬的《我國科技期刊由傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型的對策建議》被引數(shù)最高，達到154次，該文系統(tǒng)綜述數(shù)字出版概念的提出及演變、數(shù)字出版優(yōu)勢、數(shù)字出版的產(chǎn)業(yè)鏈,分析了我國數(shù)字出版的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題,并提出了8條有針對性的數(shù)字出版策略。徐麗芳的《數(shù)字出版:概念與形態(tài)》一文發(fā)表時間是2005年第7期，是入選20名高被引論文中發(fā)表最早的一篇，介紹了數(shù)字出版的概念與內(nèi)涵、數(shù)字出版物類型與數(shù)字出版形態(tài)、互動數(shù)字服務業(yè)的數(shù)字出版情況，具有很高的參考價值，也獲得了135次的被引次數(shù)，位居第二。

表2 數(shù)字出版研究20篇高被引論文表

序號篇 名作 者刊 名刊 期被引數(shù)19數(shù)字出版:新的革命傅強浙江大學學報(人文社會科學版)2008(04)4920我國科技期刊數(shù)字出版的SWOT分析吳月紅編輯學報2010(03)48

從論文發(fā)表期刊來看，在這20篇高被引論文中，《出版發(fā)行研究》有7篇文章入選，分別位列2、6、10、13、14、16、18位，被引509次，占比32.8%。《中國科技期刊研究》有4篇文章入選，分別位列1、7、9、17位，被引359次，占比23.1%。兩份期刊共有11篇文章入選，被引868次，占比55.9%。其次，《中國出版》和《編輯學報》都有2篇文章入選，分別被引226次和110次，占比14.5%和7.1%。根據(jù)表格不難發(fā)現(xiàn)，這前20名論文共發(fā)表在中國科技期刊研究等9份刊物之上。具體權重見圖2。

圖2 數(shù)字出版研究20篇高被引論文期刊分布圖

(四)數(shù)字出版研究的熱點呈現(xiàn)

1.關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜分析

在CiteSpace軟件中，其他設置保持不變，將Node Types選取Keyword，生成關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。設Threshold=3后，對各閾值進行了最佳化的調(diào)整， 形成圖3。從圖3中得到，關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜得到260個關鍵節(jié)點，362個連線，密度為0.0108。

圖3 數(shù)字出版研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜

為了更好的分析，筆者將“Summary Table”中的前20位數(shù)據(jù)制成表3，即數(shù)字出版研究高頻中心性詞表。關鍵詞中心性在整個共現(xiàn)網(wǎng)絡關系中中介者的能力強度。傳統(tǒng)認為，如果一個關鍵詞的中心性指標高于0.1的節(jié)點，那表明其在網(wǎng)絡結構中扮演著的角色就相對較為重要。從圖3中不難發(fā)現(xiàn)，處在關鍵詞共現(xiàn)圖譜重要位置的是數(shù)字出版、中華人民共和國、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)、出版，而表3中與其對應的關鍵詞中心性分別為0.57、0.52、0.4、0.45，恰好也包攬了關鍵詞中心性指標的前四強，可見上述議題一直是數(shù)字出版70年來學術所重點探討的。此外，數(shù)字出版、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)、出版社等傳統(tǒng)強勢研究的內(nèi)容一直保持強勢，關鍵詞出現(xiàn)的頻率位居前三，其中數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)更是獲得947頻次，其最早的一篇文獻于2005年發(fā)表，與其同一年出現(xiàn)的還有位居第19名的博覽會，因為在該年7月8日，我國舉辦了首屆中國數(shù)字出版博覽會，自此開啟了我國在數(shù)字出版領域研究的熱潮。

表3 數(shù)字出版研究高頻與高中心性詞表

2.主題詞關鍵詞聚類知識圖譜分析

CiteSpace軟件的魅力不僅僅體現(xiàn)在上述關鍵詞的共現(xiàn)圖譜分析上，筆者在軟件中完成對主題詞和關鍵詞的深度聚類后，采用時區(qū)圖譜和時序，以分析數(shù)字出版的研究熱點和研究前沿，進而將呈現(xiàn)明顯特征的詞完成聚類，尋求數(shù)字出版研究70年歷程中的研究熱點學術演進。這里需要說明的是，CiteSpace軟件依據(jù)網(wǎng)絡結構和聚類的清晰度，給出了兩個特別需要留意的指數(shù)，是我們評判圖譜繪制效果的依據(jù)。這兩個指標其一是Modularity Q指標，指標區(qū)間一般在[0，1)內(nèi)，[6](24)且Modularity Q 指標>0.3才意味著劃分出來的社團結構是顯著的。另一個指標即為Mean Silhouette指數(shù)，其為平均輪廓值，用來衡量網(wǎng)絡同質(zhì)性，故而要求其指標應該大于0.5，當Mean Silhouette指數(shù)在0.7時，聚類結果值得信服。只有滿足上述兩個指標我們才認為此次聚類是合理的。筆者在完成聚類之后，發(fā)現(xiàn)本次聚類得到的Modularity Q=0.812，Mean Silhouette=0.7413，滿足上述指標要求，而且Mean Silhouette指標大于0.7，可見本次聚類的結果有很高的參考價值。具體聚類結果見圖4。

從圖4中我們可以得出，排名第一的是數(shù)字出版，其雖在2004年首次被提出，但直至2011年才開始進入熱烈討論和研究的階段，2011年的研究熱點主要集中在內(nèi)容管理、公共平臺、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，2012年的研究熱點是國家數(shù)字出版基地、法律制度、知識圖譜，2013-2016的研究熱點是系統(tǒng)優(yōu)化、商業(yè)屬性、產(chǎn)業(yè)融合、技術驅(qū)動、全民閱讀、眾包等，到2017-2018年，數(shù)字出版研究的熱點開始轉(zhuǎn)向內(nèi)容為王、知乎書店、社群、數(shù)字編輯等方向。排名第二的是數(shù)字出版權，這一概念的提出稍晚于數(shù)字出版，其研究經(jīng)歷了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈、電子書、盈利模式、專業(yè)出版、內(nèi)容資源、教育出版、數(shù)字化新聞出版單位、“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字閱讀、實現(xiàn)路徑、知識付費等研究熱點的演變。排名第三的是版權保護問題，在第一階段的2004-2009年，熱詞更多是在出版科學、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)、年度報告等方面演變，但在第二階段的2010-2014年，熱詞開始聚焦數(shù)字版權保護、法律保護、版權保護、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、按需印刷、產(chǎn)業(yè)組織理論等現(xiàn)實困境；在第三階段的2015-2018年，其熱詞更多聚焦區(qū)塊鏈、共享經(jīng)濟、運營模式方面。在圖4中，處在表格后三位的digital publishing、優(yōu)先數(shù)字出版、“2010”也需要我們額外加以關注。首先是digital publishing，其盡管排名未進入前十，但根據(jù)表3可以發(fā)現(xiàn)，從2014年左右學術研究開始普遍使用“digital publishing”這一概念，五年的時間里還伴隨著學術出版、library、數(shù)字圖書館、出版融合、地理學中文核心期刊、高校圖書館、知識服務、knowledge service、學術圖書館等熱詞演變，并快速躋身關鍵詞聚變知識圖譜的前列，并將持續(xù)成為未來學術研究的熱點之一。而優(yōu)先數(shù)字出版則開始于2011年左右，伴隨對策、優(yōu)先數(shù)字出版、人才培養(yǎng)、調(diào)查、數(shù)字產(chǎn)品、publication delay、全產(chǎn)業(yè)鏈的熱詞演變。關鍵詞聚變“2010”一直擁有頑強的生命，其從2005年便一直頻頻成為研究的熱詞，其在2005年的熱詞即是博覽會和中華人民共和國，這也在圖3數(shù)字出版研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜明顯找到，在表3數(shù)字出版研究高頻與高中心性詞表中得到驗證，博覽會和中華人民共和國分別位列表3中的第19位和第5位，出現(xiàn)頻率分別為22次和49次，中心性為0.08和0.52。

3.研究機構時區(qū)視圖的知識圖譜分析

在CiteSpace軟件中，其他設置保持不變，將Node Types選取Institution，生成研究機構的合作知識圖譜，然后選擇Timezone View，生成數(shù)字出版機構的時區(qū)視圖(見圖5)。時區(qū)視圖是另一種側重于從時間維度上來表示知識演進的視圖。時區(qū)視圖可以清晰地展示出文獻的更新和相互影響。[6](76)根據(jù)圖5，數(shù)字出版的知識圖譜節(jié)點數(shù)105，連線數(shù)24，網(wǎng)絡密度0.0044，研究機構之間的合作關系非常低。從時間演進的角度，北京印刷學院和武漢大學信息管理學院出現(xiàn)的時間最早、年輪最大。從年輪圓環(huán)的顏色分析，這些研究機構近年來在數(shù)字出版研究領域仍然成果不斷，表現(xiàn)出較強的研究態(tài)勢。圖5還顯示，上海理工大學出版印刷與藝術設計學院、四川大學文學與新聞學院、內(nèi)蒙古大學文學與新聞傳播學院等三所研究機構在2010年齊發(fā)力，形成了疊加狀態(tài)，數(shù)字出版研究開始逐漸走向研究的繁榮。近年來，地質(zhì)出版社和長安大學文獻資源研究所也開始加入數(shù)字出版研究的大軍并嶄露頭角，形成了一定的科研成果。從合作連線視角分析，研究機構之間的合作關系并不頻繁，僅有武漢大學、四川大學、南京大學等研究機構有少許的合作關系。此外，數(shù)字研究領域的馬太效應也逐漸凸顯，北京印刷學院和武漢大學信息管理學院因為起步較早的緣故，隨著科研成果的不斷涌現(xiàn)，更加凸顯了其絕對的研究強勢地位。

筆者根據(jù)統(tǒng)計，將結果顯示排名前14名的機構做成數(shù)字出版研究高產(chǎn)研究機構表(見表4)。14家研究機構共發(fā)文206篇，占研究樣本的16.0%；武漢大學信息管理學院發(fā)文56篇，占研究樣本的4.3%，占排名前14名機構樣本總數(shù)的27.2%，表明了其在數(shù)字出版研究方面擁有絕對的領先地位。北京印刷學院是圖5中所有機構中最早涉足數(shù)字出版領域的機構，其最早發(fā)表該領域的論文是在2007年，經(jīng)過12年的長足發(fā)展，共發(fā)表論文35篇，位居榜單第二，占樣本總數(shù)的2.7%，占排名前14名機構樣本總數(shù)的17.0%。

圖5 數(shù)字出版研究機構時區(qū)視圖知識圖譜

表4 數(shù)字出版研究高產(chǎn)研究機構表

三、新中國成立70年來數(shù)字出版研究的突變詞演進

數(shù)字出版70年來突變詞的演進是反映數(shù)字出版研究熱點的核心關鍵，而突變詞是指在某些年份發(fā)表的文獻中驟增的專業(yè)術語，適合表征研究前沿。而對突變詞的分析主要就是為了準確把握在什么時候開始驟然出現(xiàn)大量的專業(yè)術語，進而分析本學科研究的熱點演變情況。筆者在基于關鍵詞熱點分析的基礎上，通過分析主題詞的突變特征，梳理了數(shù)字出版研究的熱點(見圖6)。突變詞的突變特征可以從兩個方面得以體現(xiàn)。其一，Strength，即為突變的強度，其二Begin-End，即為持續(xù)的突變時間。根據(jù)圖6，關于數(shù)字出版研究的突變主要分為三個階段：

第一個階段主要集中在2006年以前。在此時期，學者們主要對中國數(shù)字出版博覽會、出版科學、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)、出版社、出版商、文化機構等開始了起步研究。

根據(jù)統(tǒng)計，本時期研究樣本只有32篇，占樣本總數(shù)的2.5%，但該階段出現(xiàn)的重點突變詞數(shù)達10個，占遴選重點突變詞樣本總數(shù)的47.6%，這些突變詞成為數(shù)字出版研究的基底。具體而言，2005年首屆中國數(shù)字出版博覽會的召開，有力推動了關于數(shù)字出版的研究，并迅速刮起學界對數(shù)字出版研究的熱潮，這也使“博覽會”“中華人民共和國”雙雙入選重點突變詞之列。該時期關于博覽會的樣本有6篇，占該時期樣本總數(shù)的18.9%。如《數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈急需整合——首屆中國數(shù)字出版博覽會將在京舉辦》《首屆數(shù)博會為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展打開新局面》等相關研究都試圖為中國數(shù)字出版行業(yè)面臨的問題尋找解決對策，并對全面促進傳統(tǒng)出版業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型進行了多方位的探討。此外，由于數(shù)字出版作為一個新事物，該時期還有大量對其概念、形式、問題的研究，如相繼出現(xiàn)了《數(shù)字出版的若干問題討論》《數(shù)字出版:概念與形態(tài)》《何為數(shù)字出版》《數(shù)字出版相關概念的比較分析》等學術成果。在該時期，我們發(fā)現(xiàn)有兩個突變詞的指數(shù)超過10，即為“出版社”的14.0044和“文化機構”的13.8831。Strength表示強度，數(shù)值越大，強度越大。紅星電子音像出版社的劉旭英從業(yè)界現(xiàn)實困境角度對數(shù)字出版的問題進行了思考，其《對數(shù)字出版存在問題的思考》中提到“盡管數(shù)字出版前景很好，然而目前卻存在產(chǎn)業(yè)鏈很不完善、版權體制不健全以及技術上的一些問題?！盵8]上述問題也是出版社、出版業(yè)、文化機構等業(yè)界面臨的實際困境。值得慶幸的是，出版社和文化機構的突變時間只有短暫的四年，即2006-2009年，其突變強度大、持續(xù)時間短，說明該類詞是某時期突發(fā)性的研究熱點。突發(fā)性強度大，說明出版社和文化機構由具有影響力的現(xiàn)實因素引發(fā)。持續(xù)時間短，說明出版社和文化機構是過渡性熱詞，隨著事態(tài)的發(fā)展和研究的深入，他們就融入、轉(zhuǎn)移到其他研究熱點之中。

第二個階段主要集中在2008-2012年?；诘谝浑A段研究的積淀，在此時期，學者開始將目標轉(zhuǎn)向盈利模式、數(shù)字出版模式、商業(yè)模式、全媒體出版、數(shù)字化出版、版權保護等熱點上來。根據(jù)筆者統(tǒng)計，本時期研究樣本有493篇，占樣本總數(shù)的38.2%，較第一階段有了跨越式的增長。本時期突變詞量有9個，占遴選重點突變詞樣本的42.9%，與上一階段略低5個百分點。具體而言，本階段突變詞的強度指數(shù)普遍偏低，最高的即為“贏利模式”，強度僅為6.828，且持續(xù)時間僅為2008-2010年，跨度也只有三年，說明其基于現(xiàn)實的出版困境和數(shù)字出版轉(zhuǎn)型路徑的雙重壓力，學界和業(yè)界對出版贏利問題進行了多重的思考。贏利模式設計是傳統(tǒng)出版社進軍數(shù)字出版領域需要解決的主要障礙之一，[9]如學者熊玉芳在《簡談數(shù)字出版的贏利模式及發(fā)展》中就談到數(shù)字出版的商業(yè)運營模式，“應順應消費者的心理需求和支付意愿，進行贏利模式的創(chuàng)新，并需著力解決加強產(chǎn)品版權保護、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)利益分配、提高用戶支付意愿等問題”。[10]贏利和商業(yè)模式的問題是傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級后必須面對的實際問題，這也成為2008-2009年間對數(shù)字出版研究的主要學術場域。從圖6中還發(fā)現(xiàn)，在該階段后半期的2010-2012年，關于數(shù)字出版研究的學術場域開始發(fā)生了突變和轉(zhuǎn)向。2010年，中國數(shù)字出版年會在北京召開，大會的主題是“2010：推進數(shù)字出版跨越式發(fā)展”。在圖6中也有所體現(xiàn)，“2010”入選了數(shù)字出版研究70年的重點突變詞，強度為4.0513，持續(xù)時間最短，從2010-2011年。以此為節(jié)點，數(shù)字出版的學術場域開始從單一探究贏利模式和商業(yè)模式向全媒體出版、數(shù)字化出版、數(shù)字化出版基地、盈利模式、版權保護等領域突變擴展。重點突變詞的更迭轉(zhuǎn)向，反映了推動數(shù)字出版跨越式發(fā)展是我國出版業(yè)的戰(zhàn)略選擇，以新一輪技術革命為支撐，以數(shù)字出版為代表的新業(yè)態(tài)已經(jīng)成為世界出版大國強國的戰(zhàn)略選擇。在全媒體出版方面，中國青年出版總社萬玉云談到，“傳統(tǒng)出版社應完善基于全媒體的數(shù)字出版產(chǎn)品形態(tài),搭建網(wǎng)站服務運營平臺，跨界整合營運渠道,實現(xiàn)傳統(tǒng)出版向全媒體數(shù)字出版的轉(zhuǎn)型，增強自己的核心競爭力”。[11]在版權保護方面，眾多學者從數(shù)字出版的版權保護策略、版權保護體系構建與完善、版權保護實踐中面臨的法律問題等角度進行了新的思考，認為“無論是法律層面、產(chǎn)業(yè)層面還是技術層面，都應積極調(diào)整和應對，以適應新形勢下版權保護的新特點?！盵12]

第三個階段主要集中在2014-2018年。在此時期，學者們的學術場域突變詞主要有兩個，即為“大數(shù)據(jù)”和“digital publishing”，突變強度分別為5.9639和14.9193，突變時間始于2014-2015年，并突變至今。其中digital publishing的裂變強度為21個重點突變詞強度之首，也是當下研究的熱點和前沿，涉及智能化出版、數(shù)字出版信息資源的利用開發(fā)、國外出版社數(shù)字出版轉(zhuǎn)型、編輯工作轉(zhuǎn)型、人才培養(yǎng)、數(shù)字出版與知識服務協(xié)同共贏、運作模式等。學林出版社的吳耀根根據(jù)實踐經(jīng)驗，認為“借助知識服務的專業(yè)化，出版集團實施歸核化發(fā)展戰(zhàn)略，是目前轉(zhuǎn)型發(fā)展的必由之路”。[13]學者于成和王林就把國外大學出版社數(shù)字出版轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗介紹到國內(nèi)，“依托內(nèi)容優(yōu)勢、后發(fā)技術優(yōu)勢以及深刻的學術出版理念，劍橋社生成了整合式學術數(shù)字出版平臺Cambridge Core”。[14]在本階段，另一個 突變詞是“大數(shù)據(jù)”，強度值為5.9636，突變時間從2014年至今。2000年以后，由于“互聯(lián)網(wǎng)特別是后來移動互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，數(shù)據(jù)量不僅劇增，而且開始互相關聯(lián)，出現(xiàn)了大數(shù)據(jù)的概念”。[15]有學者從大數(shù)據(jù)分析技術與數(shù)字出版應用結合角度研究，如中央財經(jīng)大學出版經(jīng)濟研究中心的祝興平就對大數(shù)據(jù)分析技術與數(shù)字出版這一戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的關系，大數(shù)據(jù)技術在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)中的應用進行了探討。還有學者探討了大數(shù)據(jù)技術與數(shù)字出版模式，從“數(shù)字出版內(nèi)容、流程、服務三方面分析了大數(shù)據(jù)技術給數(shù)字出版模式帶來的變革”。[16]

圖6 數(shù)字出版研究重點突變詞演變

四、研究展望

1949年，新中國成立后,我國的出版行業(yè)在中國共產(chǎn)黨的引領下,從一個出版薄弱之國,發(fā)展成為一個出版強國。在新技術的革新與實踐運用中，傳統(tǒng)的“鉛與火”的軟質(zhì)出版開始向“光與電”的數(shù)字出版轉(zhuǎn)向，我國的數(shù)字出版享受到國家發(fā)展的紅利，實現(xiàn)了彎道超車。70年來的自強發(fā)展，我國的數(shù)字出版研究在學理層面已經(jīng)廣泛涉及到數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)、數(shù)字出版平臺、版權保護、數(shù)字出版人才、電子書、商業(yè)模式、出版轉(zhuǎn)型等諸多學術場域。但在未來的學術研究中，仍然需要在以下方面予以更多重視。

(一)期待基金資助項目正態(tài)分布化

良序的學術研究離不開學術基金的助力和護航，在數(shù)字出版研究的70年歷程中，學術演進獲得基金資助數(shù)呈現(xiàn)一種良好的增長態(tài)勢，從2008年開始實現(xiàn)零的突破，并于2017年達到獲得資助28篇的高峰，并實現(xiàn)164篇學術研究得到基金項目的資助支持。但是遺憾的是，根據(jù)記者的梳理和分析發(fā)現(xiàn)，這164篇獲得基金資助的文獻分散在29種不同的基金項目中，但是“二八規(guī)律”明顯，沒有呈現(xiàn)正態(tài)分布。其中，國家社會科學基金項目獨占鰲頭、一枝獨秀，共有82篇文獻獲得其資助，剛好占該樣本總數(shù)的50%。其次，國家自然科學基金資助了14篇文獻，占比8.5%，隨后是湖南省社會科學基金和國家科技支撐計劃，分別資助了9篇和8篇文獻，占比5.5%和4.9%?？傮w而言，基金項目類型較為豐富多樣，但長尾效應明顯，有17種基金只資助了2篇以下(含2篇)的文獻，占29種基金類型的58.7%；有10種基金僅資助了1篇文獻，占基金類型的34.5%。

(二)注重學術研究期刊發(fā)布多元化

總體而言，數(shù)字出版研究的發(fā)表期刊過于集中，主要分為三個梯隊。第一梯隊由《出版發(fā)行研究》《科技與出版》《中國出版》三家期刊所組成，這三家期刊全部都是出版行業(yè)的學術性刊物，以刊載出版實踐前沿與實踐經(jīng)驗、出版學理論研究、出版活動規(guī)律等方面見長，因而該梯隊十五年來分別發(fā)布文獻219篇、218篇、216篇，共計發(fā)文653篇，占樣本總數(shù)的50.6%。第二梯隊由《編輯之友》《出版科學》《現(xiàn)代出版》等9家期刊組成，共計發(fā)文457篇，占樣本總數(shù)的35.4%。第三梯隊由《重慶社會科學》《新聞界》《圖書館理論與實踐》等期刊組成，共計發(fā)文181篇，占樣本總數(shù)的14.0%。學術研究期刊發(fā)布多元化，有利于學術研究成果的豐富和多元，更有助于數(shù)字出版研究成為新聞傳播學研究領域的一個核心領域，助益數(shù)字出版學術研究的突變和不斷發(fā)展。

(三)強化學術研究的學科交叉化

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)分析結果而言，數(shù)字出版研究涉及到新聞傳播學、圖書情報檔案、法學、教育、計算機等20多個學科領域，但以新聞傳播學領域研究最為火熱，樣本數(shù)達1035，占樣本總數(shù)的80.2%。其次分別為圖書情報檔案和法學，樣本數(shù)分別為48和46，分別占樣本總數(shù)的3.7%和3.6%。但是，盡管“數(shù)字出版”這個詞本義上與印刷相關，但是隨著社會經(jīng)濟、文化和技術的不斷革新和發(fā)展，學者們也逐漸意識到“出版方式也是一種文明形式，是傳播人類社會文明的載體”。[17]從研究的樣本和學術演進的變遷中也不難發(fā)現(xiàn)，數(shù)字出版的學術研究也經(jīng)歷了數(shù)字化、碎片化和體系化的發(fā)展歷程，在研究和探討上逐漸呈現(xiàn)出多學科的研究視角，體現(xiàn)了數(shù)字出版學術研究的多元性，表明數(shù)字出版研究并不是某一個學科的問題，還需要強化多學科交叉研究。