災(zāi)難面前，為什么拒絕外援？

左明傳

2020 年的新冠疫情，讓疫情榜前三的美俄短暫地“握手言和”了一下，但一場柴油泄漏事故卻又撕開了表面平和。

時間回到那天，距離莫斯科2900 公里遠(yuǎn)的諾里爾斯克市。

5 月29 日，該市一家礦業(yè)子公司發(fā)電廠的儲油罐突然倒塌，導(dǎo)致其中約2.1 萬噸柴油發(fā)生泄漏，并迅速滲入附近水體。由于燃油蔓延，一輛路過當(dāng)?shù)氐钠囋诰嚯x儲油罐原位置40 米的高速公路上起火，引發(fā)大面積火災(zāi)。

事故已然發(fā)生，但一場“推鍋”大戰(zhàn)似乎才剛開始。6 天后，普京才就此事宣布該市進(jìn)入聯(lián)邦緊急狀態(tài)，并批評了當(dāng)?shù)卣畱?yīng)對遲緩。

時間在耽擱中逝去，河流變成了粉紅色，水體樣本中的有害物質(zhì)濃度達(dá)到了可允許上限的1 萬倍以上。污水向著北冰洋流去，其環(huán)境影響目前尚無法評估。

對此，美國發(fā)來“關(guān)切”——美國國務(wù)卿邁克·蓬佩奧表示：“盡管我們有分歧，美國隨時準(zhǔn)備協(xié)助俄羅斯減輕這場環(huán)境災(zāi)難并提供我們的技術(shù)專長。”

這是美俄近期第二次友好互動，上次是美國贈送俄羅斯150 臺呼吸機(jī)，回報抗疫初期普京向美國輸入一批抗疫物資。但這次，俄羅斯的拒絕是顯而易見的。而這也在意料之中。

畢竟，拒絕他國援助似乎是一項“傳統(tǒng)”。

2004 年，印度洋發(fā)生特大海嘯，波及范圍達(dá)6 個時區(qū)之廣。然而，印度表示不接受“單一國家”的個別援助，僅接受“跨國性組織”的救援。

2008 年，強(qiáng)熱帶風(fēng)暴危及150 多萬緬甸人，數(shù)萬人死亡。緬甸官方當(dāng)時表示，只接受國際社會提供的資金和物資援助，還沒有準(zhǔn)備好接受外國救助人員。

2018 年，印度南部喀拉拉邦迎來百年一遇的特大洪災(zāi)，400 多人喪生，數(shù)十萬人無家可歸。面對洪災(zāi)，印度依然拒絕了阿聯(lián)酋捐贈的1 億美元，理由是自己有能力應(yīng)對緊急情況。

回看數(shù)次災(zāi)難發(fā)生后，主動接受國際援助的事例可謂不多。這是什么心理？

怕麻煩？不盡然，匯款總很方便。怕丟面子？救災(zāi)是正能量，得到外援該是幸事。怕被滲透？對少數(shù)國家可能是這樣，但更多國家可能是不愿“欠人情”。

往深了說，跨國救災(zāi)合作的達(dá)成，需要有共同的價值觀念作為基礎(chǔ)，也需要受援國、施援國的民眾不要那么玻璃心。前不久，文在寅突然宣布援助日本醫(yī)療物資，韓國一些民眾坐不住了，表示堅決反對。原因是2011 年東日本大地震后，韓國上下對日本積極支援，捐款額破了韓國海外災(zāi)害援助紀(jì)錄，但此后由于領(lǐng)海爭端和歷史問題，韓國被日方徹底無視了。

為免物議紛紛，在本國可以“自行解決”的災(zāi)難面前，國家利益、國家安全似乎才是第一考量。這個時候的人道援助、人道責(zé)任，似乎也帶上了國界觀念。

回到柴油泄漏事件，在當(dāng)?shù)兀延协h(huán)保組織將此事形容為“北極切爾諾貝利”。事情尚未到此種程度，我們也希望，它永遠(yuǎn)不要是。