海南島傳統聚落及民居文化景觀區劃定量方法研究

李婧 楊定海 肖大威

摘要：國內傳統聚落及民居的研究已經走向區劃，整體宏觀上的區劃和典型文化圈層的劃分已經趨于成熟，邊緣文化圈層和文化交融地區的亞區細分是需要深入研究的。對海南島傳統聚落及民居進行全域調查，從自然環境、空間形態、民居類型、社會文化四個層次選取文化因子，構建海南島傳統聚落及民居文化景觀區劃的指標體系及地理信息數據庫。通過對研究樣本數據型指標的量化分析，確定了聚落形態和民居型制作為主導因子，并對主導因子進行系統聚類。將數據型指標的系統聚類結果與描述型指標的定性感觀印象相結合，將海南島劃分為兩個傳統聚落及民居文化區和10個文化亞區。將傳統的因子定性分析與量化的系統聚類分析相結合，力圖使分區結果更客觀、更準確，這是傳統聚落及民居文化區劃方法的一種新嘗試、新探索。

關鍵詞：傳統聚落；傳統民居；文化景觀；文化因子；文化區劃；聚類分析；海南島

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.05.006 中圖分類號：K928.5

文章編號：1009-1483（2020）05-0039-10 文獻標識碼：A

A Quantitative Study on the Cultural Landscape Division of the Traditional Settlements and Vernacular Dwellings in Hainan Island

LI Jing， YANG Dinghai， XIAO Dawei

[Abstract] Studies on Chinese traditional settlements and vernacular dwellings have moved on to cultural division. The division of the whole country area and typical culture circle has become maturely， but it needs to be studied deeply on subdivision of marginal cultural circle and cultural blending area. In this paper， based on a survey of traditional settlements and vernacular dwellings in Hainan Island， cultural factors are selected from four levels： natural environment， settlements spatial form， vernacular dwellings type and social culture， in order to construct the cultural factors index system and cultural geographic information database of cultural landscape division of the traditional settlements and vernacular dwellings in Hainan Island. Through the quantitative analysis of the data-type factors of the study samples， it is determined that settlement morphology and layout of vernacular dwelling are the dominant factors. Then the study samples are systematically clustered by these two dominant factors. Combining the systematic clustering results of the data-type factors with perceptual impression of the descriptive factors， it is divided into two cultural regions and ten cultural sub-regions of traditional settlements and vernacular dwellings in Hainan. This method combines traditionally qualitative analysis with quantitative systematically cluster and tries to make the results more objective and accurate， which is a new attempt and exploration of the cultural division of traditional settlements and vernacular dwellings.

[Keywords] traditional settlement； traditional dwelling； cultural landscape； cultural factor； cultural division； cluster analysis； Hainan Island

1研究背景及綜述

傳統聚落及民居作為人類在其歷史演化進程中所創造的重要文化景觀之一，存在著明顯的地域差異，既表現出一定區域內的相似性又表現出區域差異性。為了突出這種區域內一致性和區域差異性，探究傳統聚落及民居這一文化現象時空的分布與演變規律，有必要開展傳統聚落及民居的文化區劃工作，傳統聚落文化區劃研究是揭示傳統聚落地域分異的有效手段。

目前國內關于傳統聚落及民居的研究已經走向區劃和譜系研究，主要有基于背景環境[1-2]、結構體系[3]、歷史民系[4]、文化地理[5-6]、譜系分類[7]、基因圖譜[8-9]進行區劃的研究成果，關于中國宏觀上的區劃已經較為成熟，基本完成了典型性區域民居譜系的建構和聚落文化區的區劃[10]。但存在以下三個方面的問題：一是研究區域有待細化和深化。對典型核心文化區再進行亞區的細分，對核心文化邊緣區、多元文化交融地區及文化區際之間的交界地帶進行深入研究，是傳統聚落及民居深入研究的難點[11]。二是劃分標準不易確定、區劃方法過于主觀。近三十年來，文化地理學者開創和總結出一套具有參考價值的區劃方法，即“主導因子法”+“綜合因子法”[12-13]，為傳統聚落文化景觀區劃提供了理論借鑒，但研究方法仍以定性分析為主[14]，主觀地確定主導因子[15]，區劃過程和結果缺乏客觀性。三是區劃邊界確定的技術難點。文化區的劃分工作十分困難，因為文化區的邊界本身很模糊，文化區之間并沒有明確的邊界，區際之間的文化交互作用越強，邊界越模糊。但作為區劃必須全面，不能留白。過去，文化地理學者一般參照地理邊界和行政區劃等因素，在有些省域范圍的聚落區劃中，利用縣域行政邊界進行分區[16]。采用何種辦法進行文化區劃？如何更準確地劃出區劃邊界？是傳統聚落及民居文化地理研究值得探索和深究的問題。

海南島位于我國南疆，北隔瓊州海峽與雷州半島相望，四周臨海，是一個相對獨立和完整的地理單元，在區域研究中具有特殊性。由于孤懸海外的區位條件和過去長期隸屬于廣東省，海南島傳統聚落及民居的相關研究被忽略和冷落，海南民居一直被列為廣東民居的研究體系[17]，在中國南方傳統聚落景觀區劃中曾被劃入嶺南廣府聚落景觀區[18]。黎族本是海南島的原著民族，隨著漢人持續不斷遷徙至海南島，海南島成為黎漢民族文化碰撞和交融作用明顯的區域，而且漢族居住文化在抵達海南島后，因島內各地區自然生態與人文環境的差異性，在島內發生多種形式的分異，是研究傳統聚落文化區劃細分的典型區域。

2數據來源和研究方法

2.1研究區域概況

本文研究范圍為海南島，即海南省除三沙市的18個市縣①。海南島是海南省的主島，古稱“瓊崖”“瓊州”，島嶼輪廓頗似雪梨，平面投影面積3.5萬平方公里[19]。

2.2數據來源

研究樣本來源于：（1）已被國家住房和城鄉建設部等四部委認定并公布的共五批“中國傳統村落”中的海南島部分；（2）為配合“中國傳統村落”評選，各市縣向海南省住房和城鄉建設廳推薦上報的村落；（3）《海南省傳統村落保護發展規劃》中篩選的村落；（4）海南省三批省級文物保護單位中所列文物所在的聚落；（5）為了避免“以點帶面”，消除研究盲區，保證研究能覆蓋海南島所有地區、聚落形態和民居型制，作者根據實際踏勘和調查，從各鄉鎮選取2～6個具備傳統聚落文化特質的聚落②。以上來源經過去重處理，得到共計480個傳統聚落作為樣本（見圖1）。

2.3研究方法和區劃思路

選取能夠反應傳統聚落各項特征的文化因子構建傳統聚落及民居文化因子指標體系，分為數據型指標和描述型指標；進行全域普查式的實地調查、收集信息，錄入海南島傳統聚落及民居文化地理信息數據庫；借助 SPSS統計軟件，利用定量分析的手段分析數據型指標文化因子的相關關系，客觀地確定主導文化因子，并對樣本進行系統聚類；按照文化景觀的相似性和差異性的原則，基于數據型指標系統聚類的結果，結合描述型指標的定性感觀印象，通過GIS空間技術手段，在地圖上精準定位，進行可視化顯示，精確地對海南島傳統聚落及民居進行區劃，揭示海南島傳統聚落及民居文化景觀的空間分異規律。

3文化因子指標體系

對傳統聚落及民居進行的文化區劃，屬于形式文化區的范疇。形式文化區是指一種或多種相互間有聯系的文化特征（即文化因子）所分布的地域范圍，在確立的時候往往選擇一種或多種文化要素作為文化特征的標志性指標[20]。所以進行文化區劃，首先應該進行文化因子的選取。文化區的劃分的確帶有某種任意性，由于研究者的視角不同，夸大一點說，有多少文化因子，就有多少種文化分區[21]。影響傳統聚落及民居地域分異的因素眾多，取什么因素來作為界定文化區的主導因素？這些因素在邏輯上處于一種什么樣的關系？這些因素要取多大的量？都是值得探討的。文化分區所依賴的文化因子越多，文化分區的可信度越高。

3.1文化因子的選取

傳統聚落文化景觀的形成，受到自然環境和社會文化等多方因素的影響，研究表明，影響傳統聚落景觀形成的因子中，地理環境的作用是最重要的，但并不是最直接的“可識別性”因子[18]，我們需要增加更為直觀、能夠識別聚落特征的空間形態和民居類型方面的因子。

羅德胤借鑒《巴拉憲章》的“文化重要性”，認為文化重要性是超越聚落、建筑和非遺之上的，建立譜系的第一要素，根據我國國情首先考慮以民族特征（民族/民系）為文化重要性入手進行劃分[22]。傳統聚落及民居是人與地域環境種種作用力互動關系的物質載體，表現了民族/民系人們的共同心理[23]。雖然語言和民族的界線并不一定完合吻合，但是語言和民族的聯系是強有力的，所以，在鑒別民族的時候語言被當作重要指標[24]，而語言內部有方言差異，地域方言是語言的地域變體。故而，將民族/民系（語言/方言）作為社會文化方面的一項重要因子。

綜上考慮，文化因子指標體系設置了“自然環境、空間形態、民居類型、社會文化”四個層次，共計15項因子，劃分為數據型指標和描述型指標（見表1）。其中，自然環境方面包括：地形地貌、海拔高程、河流等級、河流關系；空間形態方面包括：聚落規模、聚落朝向、聚落形態、街巷格局；民居類型方面包括：民居型制、建筑材料、立面特點、裝飾風格、典型建筑；社會文化方面包括：民族/民系（語言/方言）、非物質文化遺產。

3.2文化地理信息數據庫的構建

將傳統聚落看作點狀要素，通過Google Earth對其地理位置進行搜索定位和標定，導入ArcGIS并進行矢量化處理，錄入各樣本的各項文化因子屬性數據，建立海南島傳統聚落及民居文化地理信息數據庫。數據型指標，來源于以DAM地形為基礎和專項地圖通過ArcGIS空間技術分析、疊合、提取屬性特征的數據，基于形態學和類型學對聚落空間形態和民居平面型制進行分類和判定（見圖2）；描述型指標，在實地調研中進行詳實的資料收集、拍照存檔及定性描述。

3.3確定主導文化因子

對研究樣本的9項數據型指標進行標準化，根據每項文化因子的分類內容進行統一編碼處理，以運用SPSS19.0進行統計分析。通過統計學對研究樣本進行量化分析，研究各層次文化因子之間的關聯性，深入挖掘和分析其間的內在聯系，客觀、合理地確定主導因子。

3.3.1文化因子的雙變量相關性分析

文化因子之間的相關關系是一種不確定的數量關系，給人造成的感覺也是不明確的，通過相關性分析，可以從這種不確定、不明確的相互關聯中，推導相關文化因子之間的密切程度和方向。運用SPSS19.0對研究樣本的9項數據型指標文化因子進行“雙變量相關性分析”，結果顯示，聚落形態作為最重要的一項文化因子，與民居型制的相關度最高，與其他文化因子的相關性次之，這為下文進一步分析文化因子對聚落形態的影響奠定了基礎（見表2）。

3.3.2主導因子的最優尺度回歸分析

上文的相關分析只是研究各項文化因子之間相互關聯的方向和程度，并不能推斷各項文化因子之間相互關系的具體形式，所以需要進一步引入“最優尺度回歸分析”，可以通過分析一些文化因子的變化解釋某一種文化因子的變化情況[25]。運用SPSS19.0對研究樣本進行最優尺度回歸分析，將聚落形態設置為因變量，將其他8項數據型指標文化因子設置為自變量，樣本數據沒有缺失值，模型匯總調整R2是0.704，即變量對模型的解釋力為70.4%，模型解釋能力較好，經過方差分析，顯著性水平Sig為0.000（<0.01）表明非常顯著，具有統計學意義（見表3、表4）。由系數及顯著性分析、相關性和容差性分析可知民居型制對于聚落形態的顯著性和重要性都最大，且遠遠高于其他因子（見表5、表6）。

通過對文化因子的相關性分析和聚落形態的回歸分析，從量化上較為客觀地確定了聚落形態和民居型制作為主導因子的合理性，減少了人為的主觀臆斷，提高了傳統聚落文化區劃方法的科學性。

4聚類分析和文化區劃

傳統的文化分區方法側重地理文化主導因子的定性描述、分析和在此基礎上的數據統計歸類，缺乏客觀性和準確性；單純的數學聚類易產生不分主次，過分強調多指標綜合的問題[26]。本研究將兩者結合，先對數據型指標進行定量分析確定主導因子，對主導因子進行系統聚類，結合描述型指標的定性感觀印象，采用數據分析與地圖表達相結合的方法，力圖使海南傳統聚落及民居文化區劃更加準確，這是傳統聚落及民居文化區劃的一種新嘗試、新探索。

4.1主導因子的系統聚類分析

“系統聚類分析”也叫層次聚類分析，是目前使用最多的一種聚類方法，其原理是將每一個樣本看作一類，然后逐級合并，直至合并為一類的一種合并法[27]。聚類分析屬于統計分析的范疇，可以較好地避免傳統主觀分類方法的任意性。運用SPSS19.0對研究樣本的聚落形態和民居型制進行“系統聚類分析”，得到10個群集的群集成員統計表和聚類分析樹狀圖，為文化區劃提供參考。

4.2 海南島傳統聚落及民居文化區劃

借鑒文化地理學者提出的關于文化區劃的原則：（1）比較一致或相似的文化景觀；（2）同等或相近的文化發展程度；（3）類似的區域文化發展過程；（4）文化地域基本相聯成片；（5）有一個反映區域文化特征的中心[28]。通過GIS分析工具將數據型指標的聚類結果與空間數據相關聯，結合建筑材料、立面特點、裝飾風格、典型建筑的特征記錄，以及民族/民系（語言/方言）、非物質文化遺產等描述型指標的區域差異，尋找共性部分，進行空間疊加和邊界微調，最終將海南島傳統聚落及民居區劃為兩個文化區和10個文化亞區：即I—沿海漢族傳統聚落文化區和II—中部黎族傳統聚落文化區，其中，I—沿海漢族傳統聚落文化區進一步劃分為10個文化亞區，文化亞區以“四段式”命名法[30]，以“方位和地區—主要聚落形態—主要民居型制—建筑材料—通名”的格式命名，不同的文化區和文化亞區表現出不同的文化景觀特征（見圖3、圖4、表7）。

5結語

對邊緣文化地帶和文化交融地區的深入研究和文化亞區的細分，是傳統聚落及民居文化地理學研究值得繼續探索的方向。相對于傳統建筑學對聚落及民居的典型案例分析，以及傳統的聚落地理學對聚落文化景觀的定性區劃，本文采用全域樣本普查的定量研究，從自然環境、空間形態、民居類型、社會文化四個層次選取文化因子，構建海南島傳統聚落及民居文化地理信息數據庫和文化景觀區劃的指標體系，運用統計學量化分析研究樣本的數據型指標，提取主導文化因子，客觀上確定了聚落形態和民居型制作為主導因子的合理性，對主導因子進行系統聚類，結合描述型指標的定性感觀印象，采用數據分析與地圖表達相結合的方法，將海南島劃分為I—沿海漢族和II—中部黎族兩個傳統聚落及民居文化區和10個文化亞區。

本文采用系統聚類分析和空間分析技術相結合的方法，探索更客觀、更合理、更準確的傳統聚落及民居文化景觀區劃方法，是傳統聚落及民居文化地理研究的一次有益嘗試，研究結果也為海南島傳統聚落及民居的挖掘、保護和利用提供重要的理論參考。對全域范圍內傳統聚落及民居的樣本調查和文化因子的內容收集所需要的工作量十分巨大，文化因子的選取和指標體系的構建有待進一步推敲和完善，區劃方法還需要進一步的探索和深化，以得出更為精確和細致的傳統聚落及民居文化景觀區劃結果。

注：

①本文研究范圍為海南島的18個縣市，包括3個地級市（?？谑?、三亞市、儋州市）、5個縣級市（五指山市、瓊海市、文昌市、萬寧市、東方市）、4個縣（定安縣、屯昌縣、澄邁縣、臨高縣）和6個自治縣（白沙黎族自治縣、昌江黎族自治縣、樂東黎族自治縣、陵水黎族自治縣、保亭黎族苗族自治縣、瓊中黎族苗族自治縣）。因海南省的三沙市為2012年建立的轄西沙群島、中沙群島、南沙群島的群島建置區，暫不列入研究范圍。

②對于保存較為完好、具有較高歷史文化價值、卻尚未被評選和定級的聚落，從其建村年代、傳統格局、整體風貌、歷史建筑和傳統生活方法等方面綜合考慮，參照海南省住房和城鄉建設廳組織編制《海南省傳統村落保護發展規劃》，考慮以下因素認定的傳統村落：（1）現在傳統建筑（群）保存有一定的完整性，建筑的造型、結構、材料及裝飾有一定的美學價值；（2）傳統村落在選址、規劃等方面，代表了所在地域、民族及特定歷史時期的典型特征，承載了一定的非物質文化遺產；（3）參照國務院有關部委頒布的《傳統村落評價認定指標體系（試行）》。

參考文獻：

[1]王文卿，周立軍.中國傳統民居構筑形態的自然區劃[J].建筑學報，1992（4）：12-16.

[2]王文卿，陳燁.中國傳統民居的人文背景區劃探討[J].建筑學報，1994（7）：42-47.

[3]朱光亞.中國古代木結構譜系再研究[C]//中國建筑學會.第四屆中國建筑史學國際研討會論文集.北京：中國建筑學會， 2007：385-390.

[4]余英.中國東南系建筑區系類型研究[D].廣州：華南理工大學，1997.

[5]曾艷，陶金，賀大東，等.開展傳統民居文化地理研究[J].南方建筑，2013（1）：83-87.

[6]曾艷，肖大威，陶金.粵東梅州地區圍屋類型文化地理研究[J].建筑學報，2015（z1）：118-123.

[7]常青.我國風土建筑的譜系構成及傳承前景概觀——基于體系化的標本保存與整體再生目標[J].建筑學報，2016（10）：1-9.

[8]申秀英，劉沛林，鄧運員.景觀“基因圖譜”視角的聚落文化景觀區系研究[J].人文地理，2006（4）：109-112.

[9]劉沛林，劉春臘，鄧運員，等.中國傳統聚落景觀區劃及景觀基因識別要素研究[J].地理學報，2010（12）：1496-1506.

[10]蔡凌.侗文化圈傳統村落及建筑研究框架[J].新建筑，2004（6）：7-9.

[11]孟祥武，王軍，葉明暉，等.多元文化交錯區傳統民居建筑研究思辨[J].建筑學報，2016（2）：70-73.

[12]王會昌.中國文化地理[M].武漢：華中師范大學出版社，1992.

[13]趙世瑜，周尚意.中國文化地理概說[M].太原：山西教育出版社，1991.

[14]陳玨，謝恒生，鄭文武，等.湘西古村鎮文化景觀相似性評價與聚類分析[J].衡陽師范學院學報，2014，35（6）：172-176.

[15]曾艷.廣東傳統聚落及其民居類型文化地理研究[D].廣州：華南理工大學，2016.

[16]梁步青.贛州客家傳統村落及其民居文化地理研究[D].廣州：華南理工大學，2019.

[17]陸琦.廣東民居[M].北京：中國建筑工業出版社，2008.

[18]申秀英，劉沛林，鄧運員，等.中國南方傳統聚落景觀區劃及其利用價值[J].地理研究，2006（3）：485-494.

[19]許士杰.海南省——自然、歷史、現狀與未來[M].北京：商務印書館出版社，1988.

[20]李琳琳.傳統文化區變遷研究——以溫州“澤雅紙山文化區”為例[D].金華：浙江師范大學，2011.

[21]周振鶴.中國歷史文化區域研究[M].上海：復旦大學出版社，1997.

[22]羅德胤.中國傳統村落譜系建立芻議[J].世界建筑， 2014（6）：104-107.

[23]潘安.客家民系與客家聚居建筑[M].北京：中國建筑工業出版社，1998.

[24]周振鶴，游汝杰.方言與中國文化[M].上海：上海人民出版社，1985.

[25]宇傳華.SPSS與統計分析[M].北京：電子工業出版社，2007.

[26]姚建衢.農業地域類型劃分的聚類分析[J].地理科學，1988（2）：146-155.

[27]楊維忠，張甜.SPSS統計分析與行業應用案例詳解[M].北京：清華大學出版社，2011.

[28]司徒尚紀.廣東文化地理[M].廣州：廣東人民出版社，1993.

[29]中國社會科學院語言研究所.中國語言地圖集[M].香港：香港朗文（遠東）有限公司，1987.

[30]龍花樓，鄒健，李婷婷，等.鄉村轉型發展特征評價及地域類型劃分——以“蘇南—陜北”樣帶為例[J].地理研究， 2012，31（3）：495-506.