協(xié)議離婚后撫養(yǎng)權起糾紛，人民法院尊重女童意見解紛爭

[案情]孫某與李某因感情不和協(xié)議離婚，離婚時確定孩子明霞由父親孫某撫養(yǎng)，但離婚后不久，明霞就被其母李某接走，與李某共同生活。此后，孫某認為孩子隨著年齡增大，應該與自己共同生活，遂找李某接回孩子。但雙方協(xié)商未果，李某訴至法院要求變更明霞的撫養(yǎng)權。B市M區(qū)人民法院受理此案后，法官詢問孫某的意見，孫某認為自己的撫養(yǎng)條件比李某好，且離婚協(xié)議明確約定明霞由其撫養(yǎng)，故不同意李某的訴訟請求。明霞已年滿11歲，法官單獨與明霞進行了談話，明霞表示與李某共同生活更好。為全面了解父母雙方的情況，做出對明霞最有利的裁判，法官向雙方當事人詳細釋明了法院關于社會觀護制度的內(nèi)容及具體做法，在征得雙方同意后，對本案開展了社會觀護工作。社會觀護員與明霞及其父母見面5次，電話聯(lián)系十余次，分別到雙方家中、單位、居住地的居委會、派出所進行調(diào)查和走訪，并引導明霞父母從孩子健康成長出發(fā)，理性對待撫養(yǎng)權問題。社會觀護員還到明霞所在學校，了解明霞得知父母爭奪撫養(yǎng)權后發(fā)生的變化，向法院提交了四千余字的觀護調(diào)查報告，詳細闡述了相關情況，客觀評估了父母雙方的撫養(yǎng)條件。法官在征求當事人意見后，與社會觀護員共同開展調(diào)解工作。最終，孫某同意尊重孩子的意愿，將明霞的撫養(yǎng)權變更給李某。案件審結后，社會觀護員再次到明霞所在學校對明霞進行跟蹤觀護，明霞見到社會觀護員非常高興，表示自己再也不用擔心父母為爭她吵架了，要好好學習，成為父母的驕傲。……