試論律師事務所民事責任的承擔

李成晟　黃武淦　蔡永騏

摘? 要：我國法律規定，律師在職業中違反職業道德或者是違反基本行為規范給當事人帶來損失，需要由其所在的律師事務所承擔法律責任，但是這并非意味著涉案律師不需要為自己的行為承擔責任，律師事務所針對當事人進行賠償之后，可以向負有責任的律師追償，律所不得因為一些非法代理和非法執業行為的律師給當事人造成損失，而免除自己的責任。本文研究律師事務所的民事責任，有助于保護被代理人的合法權益，規范律所經營，嚴格要求律師的行為，對于當前法律服務的改革有極為深刻的影響。

關鍵詞：律師事務所責任;民事責任;非法人組織

一、概述

律師事務所是我國律師執行基本業務所在的工作機構，律師事務所的成立需要經過當地的司法行政部門的許可，并且接受相關法律部門的審查和管理，律師事務所應當在自己的法律業務范圍之內接受當事人的委托，為當事人提供合法的、有效的法律服務。

律師事務所有對律師的業務工作進行分配和指導的職責，并且依據工作開展的需要，律師事務所需要在司法行政部門的管理和許可下，設立專業的，專門主攻某一方向的律所，律師事務所按照種類劃分有合伙制、個人制以及合作制，其中合伙制的律師事務所采用普通或者特殊合伙的行使成立，其中合伙人按照具體的協議類型來行使自己的職權，并且對外承擔責任。

二、律師事務所承擔民事責任的特征和構成要件

（一）律師事務所承擔民事責任的特征

首先，律師事務所承擔的民事責任主要是指其賠償責任，這種賠償責任產生于律師的執業過程，律師事務所和當事人之間的委托代理關系是基于具體地委托合同，在合同上明確表現出雙方各自的權利和義務，律師只有在執業范疇中產生了過錯行為，才可能產生民事責任問題。

其次，這種民事責任是一種過錯責任。不適合采用民法中的無過錯責任原則或者客觀歸責原則。

再次，這種民事責任主要是財產賠償責任，按照民事權利義務的一致性，律師在執業過程中由于違法操作導致當事人產生損失，律師事務所應當承擔對應的責任，在這一層次上的責任承擔，主要是以經濟損害賠償的形式表現出來的。

最后，民事責任的承擔主體具有特定性，要求承擔責任的人只能是基于委托合同的委托當事人本人，賠償義務人是律師事務所。

（二）律師事務所民事責任承擔的構成要件

1、需要有書面委托合同

作為律師提供了具體的法律服務的依據，委托合同詳盡的規范了當事人雙方的權利和義務，缺乏權利和義務規定的書面性文件，就沒有具體的責任認定和責任承擔，所以在紙質的合同的基礎上，律師事務所承擔具體的民事賠償責任。

2、有侵權事實或者損害事實

具體是指律師沒有按照約定履行代理服務職責，給當事人帶來了具體的、現實的損失，并且當事人可以證實是由于律師的行為導致的，才有產生民事責任的可能。損害事實需要發生在執行律師服務業務期間，同時需要是以律師的過錯為基礎。

3、律師的行為需要違約或者違法

律師的違約或者違法相對而言比較抽象，但是可以作如下理解，如果律師和對方當事人惡意串通、或者泄露當事人的秘密、抑或采取不積極辯護或者提出意見，導致當事人權利遭受巨大的損失的，律師違背了律師執業規范、也違反了法律、違背了合同約定，當事人可以基于以上理由追究律師的責任，倘若沒有實際違反規定或者約定，當事人即使產生了損失，也不應當將其歸結到律師事務所身上。

4、損害結果和違法、違約行為之間存在因果關系

律師的違法行為和違約行為需要實際導致當事人產生損失，如果損害結果并非是因為律師的違約行為或者是違規行為導致的，就不能請求律師事務所承擔配賠償責任。

三、律師事務所民事責任的承擔主體和承擔范圍

（一）律師事務所民事責任的承擔主體

民事責任的主體包括民事責任請求人和民事責任承擔義務人，其中負有賠償責任的是律師事務所而非律師，按照相關法律的規定，律師對外承擔業務需要以律師事務所來接受統一的委托，所以在委托合同的主體通常是律師事務所和對方當事人，在這其中，律師并不能以賠償責任的主體來出現。并且律師的法律服務的提出是代替律所來提出的，因此，律師個人不應當作為民事責任的承擔主體。然而對于一些確有過錯或者是故意導致重大損失的律師，律所可以在承擔完相應的民事責任之后，可以向有過錯的律師去追償。

民事賠償責任的請求主體是委托代理合同中的當事人一方，在具體的法律實踐活動中還會出現以下幾種情況，其一，當事人沒有民事行為能力，或者是限制性行為能力人，需要監護人代替行使權利，賠償請求提出或者賠償問題解決之前，當事人作為法人已經終止，作為自然人已經宣告死亡或者實際死亡，可以由其權利的繼承人來代替行使。

（二）律師事務所民事責任的承擔范圍

關于律師侵權或者違約產生的賠償責任的范圍主要可以進行以下幾種列舉：

1、律師事務所或者律師個人已經明確不接受委托，但是沒有將不接受的通知送達當事人，導致律師沒有及時提供服務，給當事人帶來損失。

2、律師的懶惰懈怠，甚至不作為給當事人帶來損失的。作為一種提供法律服務的人員，需要為當事人謀取合法的利益，并且要積極提出正確的、準確的意見，不得浮于表面，應當嚴格深入地處理法律問題，為當事人解決燃眉之急，解決當事人的心頭之患，而非流于形式只關注代理費，而不去為當事人解決實際問題，導致當事人的權益嚴重受損，或者由于水平較差等等，導致當事人的訴訟權利無法真正實現的情形等等。

3、超越代理權、濫用權限

由于律師超出自己的負責范圍或者濫用自己職責范圍內的權限導致當事人遭受損失的，比如律師越過當事人直接向法院提出當事人放棄自身訴訟請求，法院根據請求直接作出判決。嚴重損害當事人的利益，律師所在的律師事務所就要承擔責任。

4、律師在執業中實施不利于當事人的行為，給當事人帶來損失的

當事人普遍是基于對律師的信任來為其提供法律服務，所以律師需要嚴格要求自己，不得欺瞞當事人，不得與他人溝通、不得泄露當事人秘密。否則，給當事人帶來利益上的損失，其所在的律師事務所就應當承擔法律責任。

參考文獻

[1]? 楊繼光.淺談西部地區律師事務所管理制度的創新[J].法制與社會，2020（10）：163-164.

[2]? 宋新剛.公司制律師事務所的法律問題研究進展[J].法制博覽，2020（07）：123-124.