木麻黃優(yōu)良無(wú)性系去枝與留枝育苗及造林效果分析

林喜金

(平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)自然資源服務(wù)中心，福建 福州 350400)

木麻黃(Casuarinaspp.)原產(chǎn)于澳大利亞和太平洋地區(qū)，具有速生、抗風(fēng)、耐干旱、耐鹽堿、耐瘠薄和生物固氮等良好的生物生態(tài)學(xué)特性，廣泛應(yīng)用于熱帶和亞熱帶沿海防護(hù)林建設(shè)，是生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等重要資源[1]，我國(guó)引種地區(qū)主要在福建、臺(tái)灣、廣東、廣西沿海以及南海諸島，浙江南部的溫州也有栽培[2]。經(jīng)過(guò)幾十年研究，我國(guó)在木麻黃引種、繁殖、選育和造林技術(shù)等方面取得了顯著成績(jī)[3-8]。50年代以來(lái)，在我國(guó)南方沿海地區(qū)營(yíng)造了約100萬(wàn)hm2的木麻黃防風(fēng)固沙林，形成了數(shù)千公里的“綠色長(zhǎng)城”[9]。通過(guò)生產(chǎn)和實(shí)踐，木麻黃在防風(fēng)固沙、抗擊臺(tái)風(fēng)、減少自然災(zāi)害、促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等方面發(fā)揮了重要作用。20多年的生產(chǎn)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)木麻黃優(yōu)良無(wú)性系去枝與留枝培育的苗木質(zhì)量存在差異，木麻黃無(wú)性系的去枝和留枝育苗生長(zhǎng)及造林后的表現(xiàn)情況亦有顯著差異。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為選育的木麻黃優(yōu)良無(wú)性系P10-33(閩平2號(hào))、A13。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 小枝水培苗培育 2011年6—7月，選擇木麻黃優(yōu)良無(wú)性系P10-33、A13 1年生幼樹(shù)，在中上部采摘發(fā)育良好、健壯飽滿的的小枝，帶回室內(nèi)摘取去枝和留枝(分叉小枝)。去枝培養(yǎng)穗剪取：把枝條的頂部對(duì)齊，用剪刀截取末梢13 cm左右的長(zhǎng)度，不留側(cè)枝；留枝培養(yǎng)穗剪取：枝條頂部對(duì)齊、側(cè)枝保留，截取15 cm左右的長(zhǎng)度。去枝、留枝小枝各自剪切后，浸入盛有50×10-6濃度的萘乙酸溶液中，深度2～3 cm，24 h后用清水沖洗基部，置于裝有清水的玻璃杯內(nèi)，并在太陽(yáng)光下直射水培，每杯300根小枝為1個(gè)處理，5次重復(fù)。每天早晨換清水1次，7 d左右出根，根長(zhǎng)1 cm左右即可將小苗移植于裝有營(yíng)養(yǎng)土的營(yíng)養(yǎng)袋中，營(yíng)養(yǎng)土要蓋過(guò)小苗基部根際1 cm左右[10]，及時(shí)澆透水，早晚各澆1次，15 d后視雨水干濕情況而定。25 d后統(tǒng)計(jì)小枝的生根數(shù)量，容器苗成活后5個(gè)月調(diào)查成活率、地徑、苗高。

1.2.2 去枝和留枝容器大苗造林 2012年5月在平潭縣馬腿村1林班14-150小班對(duì)去枝和留枝容器大苗造林對(duì)比試驗(yàn)，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，株行距2 m×2 m，4個(gè)處理為：木麻黃無(wú)性系P10-33去枝、P10-33留枝、A13去枝、A13留枝，每處理5次重復(fù)，每次處理200株。造林3 a后調(diào)查保存率、胸徑、樹(shù)高。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同木麻黃無(wú)性系去枝、留枝生根率比較

木麻黃無(wú)性系P10-33和A13的去枝穗、留枝穗生根情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1，去枝穗與留枝穗的生根率差異不明顯，經(jīng)過(guò)水培25 d后，P10-33和A13的去枝、留枝生根率均值都在88%以上，總體出根表現(xiàn)良好，各組處理間沒(méi)有顯著差異。

表1 木麻黃無(wú)性系去枝穗容器苗、留枝穗容器苗出根情況

2.2 木麻黃去枝和留枝容器苗生長(zhǎng)情況

表2 不同木麻黃無(wú)性系去枝穗容器苗、留枝穗容器苗生長(zhǎng)情況

由表2可知，木麻黃去枝穗容器苗、留枝穗容器苗生長(zhǎng)5個(gè)月后，地徑、苗高及成活率有顯著性差異，木麻黃無(wú)性系P10-33和A13留枝穗容器苗的地徑均值在0.55 cm以上，去枝穗容器苗則不超過(guò)0.4 cm；留枝穗容器苗的苗高為0.5 m，而去枝穗容器苗僅為0.35 m；留枝穗容器苗成活率達(dá)89%及以上，去枝穗容器苗在81%及以下。總體上看來(lái)，留枝穗容器苗的地徑、苗高、成活率均優(yōu)于去枝容器苗，且存在極顯著差異。另外，木麻黃無(wú)性系P10-33和A13的留枝穗容器苗的生長(zhǎng)情況沒(méi)有顯著差異，去枝容器苗同樣差異不顯著。

2.3木麻黃優(yōu)良無(wú)性系去枝穗容器苗和留枝穗容器苗大苗造林

木麻黃優(yōu)良無(wú)性系去枝穗容器苗、留枝穗容器苗培育的大苗造林后的林木胸徑、樹(shù)高、保存率等有顯著差異(表3)，木麻黃留枝穗容器苗造林的林分生長(zhǎng)情況優(yōu)于去枝穗容器苗，留枝穗容器苗造林3 a時(shí)的胸徑在3.20 cm及以上，去枝穗容器苗則不超過(guò)3 cm，兩者存在極顯著差異；留枝穗容器苗造林的樹(shù)高表現(xiàn)同樣由于去枝穗容器苗，有顯著差異；保存率方面，留枝穗容器苗造林的林分保存率在93%左右，去枝穗容器苗的則低于83%，兩者差異極顯著。對(duì)比兩個(gè)優(yōu)良無(wú)性系的留枝穗容器苗造林林分，其各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)差別不大，沒(méi)有顯著差異。

表3 不同木麻黃無(wú)性系去枝穗容器苗、留枝穗容器苗造林后生長(zhǎng)情況

3 小結(jié)

留枝穗容器苗與去枝穗容器苗水培苗的生根率差別不大，但是容器苗的地徑、苗高、成活率等指標(biāo)，留枝穗容器苗表現(xiàn)優(yōu)于去枝穗容器苗，且差異極顯著；留枝穗容器造林3 a后的胸徑、樹(shù)高、保存率也均優(yōu)于去枝穗容器造林，兩者有顯著性差異。不同無(wú)性系的留枝穗容器苗處理之間、去枝穗容器苗處理之間，各項(xiàng)指標(biāo)均沒(méi)有顯著差異。可見(jiàn)，留枝穗容器苗培育的苗木及造林質(zhì)量比去枝穗容器苗表現(xiàn)更好。

木麻黃無(wú)性系的留枝穗容器苗經(jīng)過(guò)培育，苗木質(zhì)量和造林效果都比去枝穗容器苗表現(xiàn)好，但在可操作性方面，去枝穗容器苗水培處理比留枝穗容器苗更簡(jiǎn)捷一些，即同樣數(shù)量的小枝，去枝穗容器苗所花費(fèi)的時(shí)間更短，效率更高。若是需要大量苗木造林而人力不足時(shí)，可采去枝穗容器苗育苗，從林木良種壯苗的方面出發(fā)，提倡培育木麻黃優(yōu)良無(wú)性系留枝穗容器苗水培苗，提高苗木和造林質(zhì)量，以促進(jìn)沿海防護(hù)林建設(shè)的健康發(fā)展。