急診護(hù)理對(duì)心臟驟停患者 心肺復(fù)蘇后患者康復(fù)情況的影響及安全性研究

郭芳芳

（鄭州人民醫(yī)院，河南 鄭州 450053）

在目前的臨床中，當(dāng)患者出現(xiàn)心臟驟停之后，首先需要實(shí)施的急救措施就是心肺復(fù)蘇，但是由于心臟驟停的影響因素較多，患者在進(jìn)行搶救之后，容易出現(xiàn)一些并發(fā)癥，使得患者的致殘率與致死率居高不下。為了更好的提升患者的治療效果，必須要采取更為有效的護(hù)理干預(yù)措施，通過(guò)落實(shí)急診護(hù)理的理念，為患者的康復(fù)打下良好基礎(chǔ)，降低不良反應(yīng)的發(fā)生幾率[1]。因此，本研究在選取80例患者作為樣本的基礎(chǔ)上，對(duì)急診護(hù)理在心臟驟停患者心肺復(fù)蘇后患者康復(fù)情況的影響以及安全性進(jìn)行探究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的樣本是本院在2017年12月～2019年12月間收治的患者，共選取80例患者作為研究對(duì)象，按照不同的護(hù)理方法進(jìn)行分組。在基線資料方面，本次選取患者在年齡構(gòu)成方面，主要分布在35歲～65歲的范圍當(dāng)中，平均年齡經(jīng)計(jì)算為（37.17±3.25）歲。此次研究在開(kāi)展之前，醫(yī)院倫理委員會(huì)已經(jīng)同意此次研究，同時(shí)所有患者均為自愿參與。在經(jīng)過(guò)基線資料的統(tǒng)計(jì)學(xué)比較之后，在統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的差異并不顯著，P＞0.05，因此存在可比性。

1.2 方法

對(duì)照組患者采用常規(guī)的護(hù)理干預(yù)方案，觀察組則需要采用急診護(hù)理干預(yù)的方案。（1）基礎(chǔ)環(huán)境護(hù)理。護(hù)理人員需要對(duì)病房的環(huán)境進(jìn)行調(diào)整，包括溫度與空氣等等，從而降低外界環(huán)境的影響。（2）心電監(jiān)護(hù)干預(yù)。對(duì)于病情比較嚴(yán)重的患者來(lái)說(shuō)，需要對(duì)生命體征進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，強(qiáng)化心電監(jiān)護(hù)，及時(shí)的關(guān)注患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)。（3）腦部復(fù)蘇干預(yù)。患者在進(jìn)行心臟復(fù)蘇之后，需要向患者家屬進(jìn)行指導(dǎo)，用濕毛巾對(duì)頸部與額頭部位進(jìn)行擦拭，根據(jù)患者的情況，采用亞低溫的環(huán)境進(jìn)行治療。（4）心理護(hù)理。護(hù)理人員需要與患者進(jìn)行積極的溝通，掌握患者的心理狀況，從而正視自己的疾病，消除負(fù)性情緒，從而為患者的治療效果提供可靠保障[2]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究在進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)收集之后，均需要采用SPSS 19.0作為統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行計(jì)算，在計(jì)數(shù)資料方面采用組間率（%）進(jìn)行比較，同時(shí)進(jìn)行x2檢驗(yàn)，而計(jì)量資料則需要進(jìn)行t檢驗(yàn)，在兩組數(shù)據(jù)對(duì)比差異性的過(guò)程中，采用的標(biāo)準(zhǔn)為P＜0.05。

2 結(jié) 果

在本次研究中，通過(guò)采用急診護(hù)理干預(yù)的方案，觀察組患者的總有效率達(dá)到了92.5%，對(duì)照組僅為72.5%，差異顯著，P＜0.05；在不良反應(yīng)方面，觀察組患者僅為10%，對(duì)照組達(dá)到了30%，差異顯著，P＜0.05。

表1 兩組患者治療效果比較

3 討 論

在當(dāng)前急診治療技術(shù)水平不斷提升的情況下，心臟驟停患者搶救的成功率得到了顯著的提升，護(hù)理人員在開(kāi)展工作的過(guò)程中，需要積極的配合醫(yī)生的治療，為患者提供更為優(yōu)質(zhì)的護(hù)理干預(yù)，從而降低不良反應(yīng)的發(fā)生幾率。在目前的臨床護(hù)理中，急診護(hù)理干預(yù)作為一種十分有效的護(hù)理方式，能夠結(jié)合患者的實(shí)際情況，采取更為有效的治療方案，消除患者存在的負(fù)性情緒，積極的配合治療工作，為患者的心臟復(fù)蘇后的康復(fù)提供保障，保障治療效果[3]。在本次研究中，通過(guò)采用急診護(hù)理干預(yù)的方案，觀察組患者的總有效率達(dá)到了92.5%，對(duì)照組僅為72.5%，差異顯著，P＜0.05；在不良反應(yīng)方面，觀察組患者僅為10%，對(duì)照組達(dá)到了30%，差異顯著，P＜0.05。

綜上所述，在對(duì)心臟驟停患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，通過(guò)采用急診護(hù)理干預(yù)的方案，能夠顯著的提升患者的康復(fù)效果，同時(shí)降低不良反應(yīng)，提升治療的安全性，在臨床當(dāng)中的推廣價(jià)值較高。