走出鴉片戰爭陰影的中國軍隊

吳健

1840年，已覺疲態的大清王朝因禁絕鴉片毒品招致當時最強大的資本主義強權英國的武裝入侵，由于長期閉關鎖國、社會制度“內卷化”停滯、科技嚴重落后等因素，曾兩百年“未嘗敗績”的東方泱泱大國蒙受了前所未有的屈辱，從此陷入半殖民地半封建的深淵。在那之后風雨如晦的百余年間，作為“把中國大門打得更寬，把中國財富拿得更多”的急先鋒，英國屢屢用軍事手段蹂躪中國，幾乎把戰爭變成“單邊屠殺”，而組織結構軟弱無力、武器裝備時好時壞、戰斗意志參差不齊的清軍、舊民國軍閥根本不是對手，以至于蘇聯領導人斯大林把這樣的中國當成教訓，“如果我們不奮起，我們就會像中國那樣無法保護自己”。

英國畫家T·阿爾羅姆繪制的《長城》，古老的城墻、中世紀的軍隊、因循守舊的官僚，無不反映著由盛轉衰的清王朝將在西方殖民主義者開啟的侵略劫難中走向覆滅。

從歷史唯物主義角度看，1921年——中國共產黨誕生，1927年——中國共產黨創建出新型人民軍隊，不僅“打”出一個新中國，而且迅速滌蕩中國百年屈辱，徹底結束兩千年封建制度的污泥濁水。自鴉片戰爭以來，被歷次反侵略斗爭屢戰屢敗困擾的仁人志士的痛苦之問——人民能否當兵、肯否當兵、愿否對國家負責，在1949年后都步入一個全新的景象：共產黨領導的人民軍隊為國家為民族奪取勝利，軍隊必須以全部精力聚焦打贏，因為，能打仗、打勝仗是軍人最根本的職責。通過勝利，整個民族的精神面貌都發生改變。

1842年7月，英軍進攻鎮江，遭到中國軍民殊死抵抗，盡管英軍最終仍以兵力和兵器優勢奪取城市，但遭受了鴉片戰爭中最慘重的傷亡。

整整三個甲子前，被晚清士大夫們驚呼為“三千年未有之變局”的鴉片戰爭爆發，西方列強的堅船利炮拉開了中華民族百年屈辱的序幕。三個甲子之后，即將建成小康社會、邁向中華民族偉大復興的特殊時刻，剛剛經歷新冠病毒疫情沖擊的中國恰恰面臨著“百年未有之大變局”大考。關鍵時期，中國該如何應對？歷史仍然能給予我們答案。

“糞桶將軍”的無奈

1841 年的一個冬日，騎著矮小卻耐久的滇馬，清朝湖南提督楊芳率著千余號兵勇沿官道開赴廣州。此刻，因虎門銷煙而起的英國侵華鴉片戰爭進入新的階段，道光帝嫌主戰的林則徐“貪功啟釁”，致英軍兵臨京畿門戶，又嫌主和的琦善無能，擅割香港，“革職鎖拿”，遂起用宗室奕山為靖逆將軍，動員湖廣、四川、云貴等省八旗綠營精銳，憧憬著為本已“馬上取天下”的大清王朝再寫新篇。楊芳正是皇帝的“王牌”，從鎮壓湘西苗民起義，到討平新疆張格爾叛亂，“起于板蕩，收于凱旋”是為常態，在朝廷眼里，所經歷的“最悍之賊”亦不過得到中亞浩罕汗國援兵與英國東印度公司槍炮的匪首張格爾，楊芳都能搞定，對付遠道而來的“鬼畜英夷”不足為道。

“中國皇帝很早就看到前面站著大象，卻不屑一顧，直到大象踩到自己身上。”幾天前，俄科學院遠東研究所高級研究員瓦西里·卡申在《側面》周刊上發表文章《財富和強大不能畫等號》，主旨是抨擊片面經濟指標評估一國軍事和政治分量的欺騙性，而他所舉的案例正是不幸的中國清朝。18世紀末起，“世界工廠”兼“海上霸主”英國感到無法按正常貿易規則從中國獲得利潤，瓷器、茶葉及其他中國商品在英國及其殖民地大受歡迎，可英國工業品尤其紡織品在中國卻沒有銷路，貿易赤字只能用白銀支付，英國及其“搖錢樹”東印度公司財政狀況迅速惡化，英國商人便采用非常惡毒的手段擺脫困境——用印度種植園的鴉片填滿中國。而當災難臨近的過程中，中國曾有機會警醒，1792年，英國馬噶爾尼使團來華為乾隆帝祝壽，為了獲得貿易機會，特意帶去了當時歐洲現代科學技術產品，在590余件禮品中，居然有“君主”號戰列艦模型及燧發槍、銅炮、榴彈炮等實物，團長馬噶爾尼還試圖向皇帝寵臣、剛剛翻越喜馬拉雅山遠征廓爾喀成功的名將福康安展示英國衛兵新式武器操練，得到答復是：“看亦可，不看亦可。這火器操作，諒來沒有什么稀奇！”

1841年2月26日，英國陸軍準將郭富（一作郭恩，Hugh Gough） 指揮部隊攻打虎門炮臺。戰斗中，清軍廣東水師提督關天培壯烈犧牲。

為什么立國已近兩百年并歷經康乾盛世的“天朝上國”如此心灰意懶？后世總結的教訓里，“內卷效應”占了很大比例。經歷清初血雨腥風的民族壓迫和統一戰爭，以及連續三代人的西北征蒙定疆平藏用兵，尤其差點顛覆清廷的白蓮教起義之后，統治者和御用官僚機器已樂意停留在一種簡單重復、沒有進步的輪回狀態，循規蹈矩，按部就班，尤其“承自乾隆、下啟道光”的嘉慶帝尋找到絕佳的辯護理由——“法祖”，以嚴守祖訓之名，僵化地照搬本朝先王治國方針，只要老祖宗們的東西，都原封不動如法炮制，而“如何是好”“沒辦法”“了不得”已成了從皇帝到文筆小吏的口頭禪，大清帝國在無形中耗空了精華，淪為風中殘燭。

作為嘉慶、道光兩代帝王信賴的愛將，楊芳掂量著手里的籌碼，身后的勁卒跟著自己打垮過飛鳥都無法進入的苗寨，抓住了比狐貍還狡猾的“逆首”張格爾，即便對付自稱“上帝之鞭”的中亞浩罕騎兵也沒失手過，確實，他有著“戰神”的資本。可命運是無情的，1841年初冬，習慣銃炮齊鳴之后短兵相接的清軍在廣州城外一觸即潰，身邊戈什（滿語意為“侍衛”）回報楊芳，兵勇連英軍長什么樣都不知道便倒地了，“夷船”幾百步外轟開營壘，幾無可擋之物。驚慌失措的楊芳，竟糊涂到收集百姓所用的馬桶，裝滿污物擺到前線，希冀能頂住洋人的堅船利炮，只落得“糞桶尚言施妙計，穢聲傳遍粵城中”的名聲。

“中世紀武裝部落”

楊芳乃至道光一朝中國軍隊的悲劇是結構性的。英國魚鷹出版社在名為《維多利亞女王之敵》一書中盤點了1837-1901年英軍所交手過的各國武裝，其中對清軍的定義是“冷熱兵器雜陳的中世紀武裝部落”，論戰斗力不僅遜于俄國、土耳其軍隊，連南亞次大陸的錫克族武士、南非的布爾民兵都“等而下之”。

（左）鴉片戰爭時期，清朝駐防八旗軍一個基層佐領的武備，隨身彎刀、硬弓、裝滿箭矢的箭囊，這套裝備與1644 年清軍入關時沒有什么質的變化。（右）1856 年，以“亞羅船事件”為借口，英國對中國發動第二次鴉片戰爭，這是集結在香港的英屬印度馬德拉斯步槍聯隊士兵，他們準備越過深圳河，進攻廣州。

就體制編制而言，道光朝的清軍有八十萬之眾，主體是京師八旗、駐防八旗和綠營，前者旗兵乃世襲身份，生而食糧，傳數代之后，大部分人已忘練武習操，和國家機器一樣日漸腐敗，后者維持社會治安乃至鎮壓一方起義尚算有效，但因軍餉過少，且兵額多為虛數，檢閱時則以雇傭毫無作戰經驗的農民充數，武官由捐納出身，軍隊缺額在半數以上，所以腐化已到極點，以致1840年戰事一起便不堪一擊。反觀英國，經歷19世紀初的拿破侖戰爭和威靈頓勛爵的鐵腕改革后，英軍編制國家化、技術近代化達到世界領先水平，以鴉片戰爭為例，英國出動的“東方遠征軍”最高峰時只有1.5萬人，主要兵源在印度解決，即大部分士兵系孟加拉、馬德拉斯、邁索爾等地雇傭土兵，軍官由英國人擔任，訓練裝備全是歐洲正規軍那一套，具有良好的步炮騎協同能力，這還不算具有壓倒性的海軍力量。

武器方面，在最基本的火藥上，清軍的窘態都讓后人汗顏。戰爭前后，清軍仍按明代藥方人工配制火藥，抗英最堅決的廣東水師提督關天培在奏疏中提及，“硝性主直（即射遠作用）、磺性主橫（即爆炸作用），炭粉主燥（即助燃作用……蓋硝多力能致遠，磺少不致炸裂”，大意是廣東水師要準備兩種配方的火藥去對付敵人：其一是槍炮發射火藥配方，硝80斤、硫和炭各10斤;其二是大小火箭所用的燃燒性火藥配方，硝16兩、硫1兩、炭1.5兩。由于這兩種火藥配方含硝量偏高，都在80%以上，所以在廣東沿海貯存和使用時容易吸濕轉潮，因而難以點燃乃至失效。這給備戰帶來巨大麻煩，如果火藥貯存過多，會因過時轉潮而失效，貯存不足，便難以應付急需，只好“季季置辦”，隨造隨用，隨用隨造。果然，戰爭來臨后，無論力戰至死的關天培，還是后援不力的楊芳，所用火藥要么數量不夠，要么潮濕失效，處處被動。此時的英國，已能用先進工業設備提煉高純度硝和硫，以蒸汽為動力傳動的轉鼓式裝置負責原料粉碎與藥料混合拌和，用水壓式機械將制成的火藥放在碾磨上壓成堅固而均勻的藥塊，使火藥具有一定幾何形狀和密實性，性能遠優于清軍所用火藥。

對于槍炮，基層清軍哪怕原始的鳥槍都少之又少，一般部隊只能裝備40%，戰爭緊急時，朝廷規定閩浙兩省凡遇把總缺額，“即以精熟鳥槍弁兵考校撥補”，促進軍隊勤學鳥槍，但無濟于事。同清軍相反。英軍在戰爭中使用較先進的伯克（Bakrer）式和布倫士威克（Brunswick）式燧發槍，射程和射速都是鳥槍的三倍。關于火炮，當時全中國堪用的重炮以廣東虎門要塞最多最好，其中鎮遠、橫檔、大虎、威遠、永安、鞏固等六大炮臺共配備新炮56門，舊炮156門，總計212門，其中九千斤大炮僅有一門舊炮（位于大虎炮臺），八千斤大炮23門，七千斤大炮4門，即便如此，但同侵華英軍所備艦炮相比，都存在著較大反差。關天培說，大角、沙角的海口寬約1113丈（約3350米），而配置在這兩座前哨炮臺上的三千斤大炮，所發炮彈“僅及中流（不到1200米），強弩之末，無濟于事，是第—重門戶，火炮已不能得力”，無法攔擊闖關英艦，只好將它們改作報警用的信號炮。由于岸炮體大笨重，炮架多為固定式，因此射界受限，有的甚至只能作單向發射，發射后重新裝填費時勞力，如果第一發虛放不中，第二發已因英艦遠去而鞭長莫及。

英軍用艦炮轟擊佛山灣內手無寸鐵的中國漁船，他們居然恬不知恥地稱呼為“戰斗”。

虎門威遠炮臺遺址及其用過的火藥缸、鐵炮彈，它們經歷過兩次鴉片戰爭。

由于清軍火器落后，在野戰、水戰和海岸守御戰中采用的戰術也顯得十分落后。陸戰中，清軍基本作戰單位是漕運總督李湘棻建議的百人哨，每哨編十個小隊，火器手與冷兵器手各半。50名火器手為前隊，內有20名抬槍手編成第一疊，30名鳥槍手編成第二疊;50名各執藤牌、長槍、挑刀、弓箭的冷兵器手為后隊，編成第三疊。全哨組成的作戰陣形稱鳥槍三疊陣，大致仍沿襲明末清初舊式火器與冷兵器相結合的作戰隊形。作戰時，按抬槍、鳥槍與冷兵器三個層次由遠及近地殺傷敵軍。用這種隊形同威力完全不在一個層次的英軍較量，除特殊情況外，很難取勝。清軍水師用火器進行作戰訓練的內容主要有三項：其一是“演放大小炮位，拋擲火球、火罐，撒放火箭筒，以及爬桅、跳船各技”;其二是購置舊式洋船，讓士兵進行“攻（英船）首尾、躍中艙”的模擬作戰演習;其三是訓練用火攻船攻擊英艦。根據這些訓練，清軍水師形成了攻擊英艦的基本戰術：在距英艦較遠時，先用火炮轟擊，稍近時，便用鳥槍射擊，或爬上桅桿，用噴筒噴射火焰，焚燒敵船;兩船靠近時，就用火抓、火磚、火球、火罐焚燒敵船，燒灼敵軍，同時用單刀、藤牌、長槍、大鉤，乘火猛時過船格斗。但由于雙方槍炮射程相差較大，艦船大小和防護懸殊，所以清軍水師戰術根本無從實施。

海岸防御作戰中，由于政治腐敗，海防建設缺乏合理布局，所建炮臺有的選址不當，構筑不得法，都是裸露式建筑，守臺清軍只能在毫無掩蔽的炮臺上迎戰，常被英軍艦炮轟得臺毀人亡。正如署理兩廣總督怡良所說：英艦“但以數十艘連環之炮，攻我在臺露處之兵，故將弁兵丁傷亡枕籍”。守臺作戰中，由于指揮不得其人，臨戰無謀，指揮無術，士兵平時缺乏射擊訓練，遇敵怯戰，發射不能命中，以致不能發揮火炮應有威力。廈門之戰中，清軍發射200余炮彈，僅有一彈擊中英艦火藥艙。虎門各炮臺有炮近三百門，英軍竟一艦未損，加之守臺清軍缺乏近代抗登陸作戰訓練，不善于利用英軍在換乘和搶占灘頭立足未穩之機集中火力壓制殲滅，致使英軍能在登陸以后乘勢推進。此外，也由于守臺清軍大多采用一線防御，將火炮置于海口正面，忽視縱深部署和側后防御，因此許多海口或在突破一點后全線崩潰，或在側后被抄，前后受敵的情況下失守。

與清軍相反，英國先后打敗西班牙、荷蘭、法國等競爭對手，已擁有強大海軍艦隊而稱霸全球。而長期的海上爭霸戰爭和掠奪殖民地的戰爭中，他們積累了豐富的爭奪要塞的經驗。鴉片戰爭主要作戰中，英軍通常以優勢炮火猛轟要塞，摧毀防御工事，爾后掩護士兵強行登陸或翼側包抄，最后奪取要塞。

1841年4月，英軍攻打廣州城。

第二次鴉片戰爭中，廣州天字碼頭外開行的清朝廣東水師戰船，性能與第一次鴉片戰爭時相比毫無進步。

1900年8月，英國水兵分隊攻占北京城墻，架起維克斯重機槍，對城內中國平民進行掃射，而他們身旁是剛陣亡的清軍尸體，城頭上的清軍旗幟無奈地低垂。

“戰敗魔咒”為何那么長

俄羅斯伊茲博爾斯克俱樂部“俄羅斯夢和中國夢”分析中心主任尤里·塔夫羅夫斯基對中國在鴉片戰爭中“不可思議的失敗”充滿了同情，“19世紀上半葉，清帝國是全世界最大的經濟體，但這并不妨礙英國人，接著是法國人、俄國人、美國人乃至日本人先后把它當成大肆劫掠的對象”。但塔夫羅夫斯基拒絕用簡單的“技術落后”來解釋這種現象。從19世紀60年代起，中國在洋務運動和“師夷長技以制夷”政策下興建一系列企業，制造出對當時來講并不算落伍的武器，并從國外采購更多這樣的武器。但這沒給中國人帶來成功。1894年9月17日災難性的甲午海戰中，中國以兩艘最新式德國裝甲艦和10艘巡洋艦對陣日本8艘巡洋艦。中國人裝備更加精良，其艦隊卻被摧毀。中國聘請大量歐洲軍事顧問，借鑒西方創新戰術。然而，由于中國的社會結構和它試圖效仿的西方軍事組織格格不入，這一切都徒勞無益，“硬要將傳統封建帝國的臣民裝進機械照搬的西方組織形式中，這種嘗試注定失敗。此種情況下，軍事機器的各組成部分并未如計劃那樣相互協作。其中設置的動員和紀律維護工具以及決策程序均未發揮作用”。

《維多利亞女王之敵》一書有相當篇幅描繪了中國軍民英勇抗戰的細節，諸如擊斃英軍第18聯隊上校湯林森的乍浦保衛者，活用游擊戰術逼退英軍的浙江黑水黨，以及造成英軍最大傷亡的京口（鎮江）駐防滿蒙八旗兵，“他們的勇敢無法用語言表達，如果英軍處處遭受如此堅決的抵抗，璞鼎查（英軍總司令）將難以迅速迫使清朝屈服”，而這顯然與恩格斯那句名言“如果這些侵略者到處都遭到同樣的抵抗，他們絕到不了南京”存在共鳴。事實上，清朝最高當局和高級將領對近代戰爭和軍事科學知之甚少，思想保守、落后、消極，不懂近代戰爭戰略戰術，指揮系統和手段根本不適應近代戰爭需要。清末來華充當軍事顧問的德國人漢納根曾總結：“于清廷身居顯要之大員，又皆昧于審時，暗于度勢，詢以當今最要之軍務，率皆茫然莫曉。”即便是兩次鴉片戰爭之后興起的洋務運動，給中國帶來曾經希望的“克敵利器”，但結構性的制度缺失與教育落伍，導致了中國軍隊始終無法捍衛“主權之門”。晚清重臣張之洞曾言：外洋新式快槍快炮，精巧非常，“舊日將領大率不解，亦不愛惜，粗疏者任意拋擲，動致損壞，謹慎者收藏不用，聽其銹澀，其于擦拭、拆卸、裝配、修理、測準諸事，全不講求，將弁不知，何論兵勇？操練不能，何論臨陣？”

從鴉片戰爭至抗日戰爭前夕，除開1878年收復新疆、1885年鎮南關大捷等激動人心的時刻，中國軍隊多數時刻帶給民眾的是失望與痛苦，而根深蒂固的封建性、雇傭性、私兵化（軍閥化）弊端也讓歷次軍隊改革無疾而終。曾親歷晚清到民國軍事變遷的美國冒險家J.B·鮑威爾注意到，中國軍隊來路各異，有些干脆是被官府招安的土匪，即便最基本表明身份的軍服也沒有概念，甚至見過穿著京劇戲服打仗的，“1923年，我曾和美國武官在山東見過一幫被收降的土匪穿上新軍裝，但仍把他們以前花花綠綠的配件都掛在軍服外面，甚至西式的大檐軍帽被頂在原來的草帽上面”。

很顯然，在社會發展滯后尤其被一種半殖民地半封建野蠻制度束縛下的中國，通過擴大軍費購買或簡單仿造武器來建設有效軍事組織時，都會遇到與補給、技術保障和員額補充有關的長期問題。20世紀30年代被派往中國的首批德國軍事顧問，已經看出阻礙中國建設現代化軍隊的因素。當時為國民黨軍服務的德國軍官魏采爾曾直言不諱地指出，士兵普遍沒有文化，封建宗族意識下形成的所謂“榮譽觀”造成盲目服從長官個人并形成人身依附關系，無法培養足夠數量的優秀技術人員。而中國幾乎所有武器均是以偏高的價格從國外購買，“根據所有可以獲得的消息，腐敗導致這些武器大幅溢價。此外，中國軍隊也無法獨立保養這些裝備。因此，武器制造企業的數千專家常駐中國。給他們的報酬也很優厚，因為沒有他們，裝備將無法工作。不光后方修理企業，前沿基地也有外國專家的身影。他們常駐中國部隊，負責人員培訓和武器維護”。

被解放軍炮火打得千瘡百孔的英艦“紫石英”號滯留在鎮江附近江面，這一事件結束了自鴉片戰爭以來列強在中國的“炮艦政策”。

舊土壤孕育新軍隊

有人說，中國是一塊神奇的土地，就像它的地形猶如大簸箕，幾千年來把沉渣不斷簸出去，把精華慢慢地保留下來。當鴉片戰爭帶給中國及其軍隊的魔咒延續近百年之際，一支中國土地上最有信仰、最有戰斗力的新式軍隊卻悄然從舊土壤里橫空出世，那就是中國共產黨領導的人民軍隊。

1921年中國共產黨成立時，一大代表乃至全黨五十多個黨員只有一個人當過兵，即辛亥革命時期在湖南新軍第25混成協（旅）第50標（團）第1營左隊當過半年二等兵的毛澤東。但在中共一大黨章中，卻出現武裝斗爭的規定，提出“革命軍隊必須與無產階級一起推翻資本家階級的政權”。從歷史的進程看，這是中國共產黨領導人首次提出建軍具體方案。1923年在廣州召開的中共三大形成決議，認定孫中山和國民黨有革命立場，同意共產黨員以個人身份加入國民黨，實現國共合作。那時以孫中山為首的國民黨號稱有30萬黨員，不同意與只有300人的共產黨搞平等的合作，而只能“容納”。1924年孫中山決定建立軍校，中共中央知道消息后馬上向各地黨組織發出著名的《中國共產黨通告第62號》：“廣州黃埔軍校正擬招收300名入伍生，望各地迅速多選工作不甚重要之同學、共青團同學及國民黨左派同學，自備川資和旅費，前往廣州投考，以免該校為反動派所據。”幾個省的共產黨員馬上把有進步思想的青年推薦到廣州參加軍校考試。據統計，在第一期入校的470個學生中，有共產黨員、共青團員80余人，如后來大名鼎鼎的徐向前、陳賡、左權、周士第……此外還有一些國民黨左派。共產黨在黃埔軍校培養了大批軍事骨干，新中國十大元帥中就有五名（葉劍英、聶榮臻、徐向前、林彪、陳毅）或在那里畢業或在那里任教，十大將中也有三人（陳賡、許光達、羅瑞卿）是黃埔前六期的學生。可以說，國共兩黨建軍“本是同根生”——有了黃埔軍校為共產黨培養的第一批軍事人才，建立紅軍才有了基礎，而蔣介石的中央軍也是靠黃埔軍校建立起來的。

1924年11月，黃埔軍校第一期畢業，國民黨開始以此建立黨軍，黃埔學生只要追隨充滿軍閥思想的校長蔣介石，便可“水漲船高”迅速升官。可眾多有革命理念的黃埔生在1927年蔣介石露出反革命面目與之決裂，成為共產黨起義建軍的骨干。從黃埔軍校產生了兩種不同的建軍道路——蔣介石以私人關系拉攏建軍，共產黨以政治理想和黨的組織原則建軍。戰爭是實力的對抗，但按現代“計算機語言”劃分，實力又分為“軟實力”和“硬實力”。政治上特別是精神上的因素屬于“軟實力”，武器裝備則屬于“硬實力”。當年共產黨領導的軍隊靠小米加步槍，對抗有飛機、大炮的對手，“硬件”可謂很差，但“軟件”卻比對手強得多。這個“軟實力”的優勢，主要體現為三點政治因素：部隊勇敢精神壓倒敵人;軍隊有人民支持，“如魚得水”;謀略水平高，戰略戰術靈活。

（左）志愿軍某部在龜城阻擊英國陸軍步兵第29 旅反撲，予敵沉重打擊。請注意，畫面中志愿軍所使用的正是從英軍繳獲的布倫式輕機槍。a（右）被志愿軍俘虜的英軍官兵一部。

在舊中國，軍閥部隊包括國民黨軍隊基層官兵只能盲目服從命令。不知道為什么打仗，只知道當兵吃餉。考察過從鴉片戰爭到民國初年混戰的外國人，都發現“中國士兵亂打槍”，上陣就以應付差事的心情把子彈放完。以至于有些洋人帶有諷刺意味地向北洋軍閥建議，中國軍隊最好恢復裝備弓箭，這樣還省點費用。而中共領導的軍隊士兵勇敢，干部也愿意動腦筋，從而戰術靈活，就因為他們有政治覺悟，知道是為本人和本階級的解放而戰。當時交戰雙方遠程火力都不強，經常短兵相接，“一人拼命，十人難當”的精神更能發揮威力。解放后國內強調學習解放軍，主要也是學政治覺悟。改革開放后，軍事學被列入國家的哲學社會科學門類，為什么呢？軍事行動需要的武器操作、軍事科技，確應屬于工科、理科，但軍事行動是一種政治行動，是由政治主導的，所以軍事科學在總體上屬于文科。當今世界，不僅中國將軍事行動嚴格納入政治范疇，西方國家也同樣如此。朝鮮戰爭期間出現美軍遠東司令麥克阿瑟不服從國家政策而被撤職一事后，美國國防部長歷來都由沒有軍銜、穿便衣的文官擔任，“以文制武”成了規范。西方其他國家的國防部長大都也是文職人員，不穿軍裝。這同樣是為了防止職業軍人單純從作戰角度考慮軍事行動，而更便于國家以政治需要指導戰爭。

在志愿軍戰俘營里，英國戰俘得到人道主義待遇，也了解到自己所從事的是非正義戰爭，他們自發舉行擁護和平集會，在標語牌上寫著“我們需要和平”“退出朝鮮”。

更重要的是，只有在人民軍隊，舊軍隊流行幾千年的體罰制度被徹底杜絕，干部不許打罵士兵，不許槍斃逃兵。古代和近代軍閥都強調“重賞之下，必有勇夫”。但共產黨領導的軍隊從來不搞金錢懸賞，強渡大渡河的十七勇士所獲的獎勵只不過是每人一套新的列寧服。毛澤東激勵官兵的制度，就是通過土地革命讓貧苦農民擺脫壓迫并獲得最想要的土地。土地，代表了農民祖祖輩輩的長遠利益，為此而戰的人縱然自己犧牲，家人仍然可以享受土地革命成果，同他們一起的鄉親以及其他受苦人（按當年的話講是“階級弟兄”）也能得到解放。于是，當年解放軍指戰員的口頭禪就是“戰場犧牲，革命成功”。根據地內哪一家的兒子獻身，門口就會掛上“光榮烈屬”的牌子，家人處處受到優待，老區群眾也習慣把誰犧牲了說成誰“光榮”了。于是，這支不發餉的軍隊的勇氣遠遠超過對手。解放軍強有力的思想政治教育，使廣大官兵把個人利益、家庭利益、階級利益相結合。解放后動員出國抗美援朝，口號也是“保家衛國”，把保衛自己家庭放在第一位，這恰恰合乎中國人“家本位”的傳統觀念。

全國解放后，社會制度的改變使許多過去的動員口號不能再用，講利益驅動需要新方式。當不再強調“階級斗爭”時，軍隊講利益，關鍵就是強調個人利益、集體利益和國家利益相結合，眼前利益同長遠利益相結合。例如，駐守風雪邊疆的官兵，在個人利益上作出犧牲，不過他們懂得“有國才有家”“舍小家、保大家”，國家利益得到維護，他們自己乃至家人才有了利益最大化。這就是正確的利益觀！從過去到現在，解放軍就是靠這個激勵斗志。

還是那家英國魚鷹出版社，在2014年首次出版《1949年至今的人民解放軍》時坦言，“中國人在一夜之間就從組織渙散、膽小怕事、被凌辱的弱者形象變得強硬起來，將鴉片戰爭以來中國軍隊都不堪一擊的形象扔進太平洋”。有意思的是，該書和《維多利亞女王之敵》都是同一個作者。（參考文獻：《維多利亞女王之敵》《1949年至今的人民解放軍》）