導樂分娩配合自由體位對促進自然分娩的臨床效果評價

劉煥年　孔德霞

[摘要] 目的 探討導樂分娩配合自由體位對促進自然分娩的臨床效果。 方法 選擇我院2018年10月～2019年4月收治的121例產婦，隨機分為觀察組（n=61）和對照組（n=60）。對照組給予傳統分娩，觀察組給予導樂分娩配合自由體位助產。比較兩組產程、分娩方式、軟產道損傷、疼痛評分及Apgar評分。 結果 干預后，觀察組產程較對照組明顯縮短，差異有統計學意義（t=-5.934，P=0.000）;順產比率較對照組明顯增加，差異有統計學意義（χ2=4.334，P=0.037）;產道未損傷比率較對照組明顯增加，差異有統計學意義（Z=-4.655，P=0.000）;疼痛程度較對照組明顯緩解，差異有統計學意義（Z=-4.921，P=0.000）;Apgar評分（9.58±1.26）分，顯著高于對照組的（8.77±2.25）分，差異有統計學意義（t=2.438，P=0.017）。 結論 導樂分娩配合自由體位助產可有效縮短產程，減輕分娩疼痛，提高自然分娩概率，減少母嬰并發癥，提高生活質量，值得推廣。

[關鍵詞] 導樂分娩;自由體位;自然分娩;產程;疼痛評分

[中圖分類號] R473.7? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）14-0158-04

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of Doula delivery combined with free posture on promoting natural delivery. Methods 121 cases of maternal patients admitted in our hospital from October 2018 to April 2019 were randomly divided into observation group （n=61） and control group（n=60）.The control group was given traditional delivery， and the observation group was given Doula delivery combined with free posture midwifery. The labor process， delivery method， soft birth canal injury， pain score and Apgar score between the two groups were observed and compared. Results After the intervention，the labor process of the observation group was significantly shorter than that of the control group， and the difference was statistically significant（t=-5.934， P=0.000）. The natural delivery rate of the observation group was significantly increased compared with the control group， and the difference was statistically significant（χ2=4.334， P=0.037）.The rate of uninjured birth canal in the observation group was significantly increased compared with the control group， and the difference was statistically significant （Z=-4.655， P=0.000）. The degree of pain in the observation group was significantly relieved compared with the control group， and the difference was statistically significant （Z=-4.921， P=0.000）. The Apgar score（9.58±1.26） in the observation group was significantly higher than （8.77±2.25） in the control group， and the difference was statistically significant（t=2.438， P=0.017）. Conclusion Doule delivery combined with free posture midwifery can effectively shorten the labor process， reduce childbirth pain， increase the probability of natural delivery， reduce maternal and child complications， and improve the quality of life. It is worth promoting.

[Key words] Doula delivery; Free posture; Natural delivery; Labor process; Pain score

分娩是一種強烈、持續的生理反應，分娩疼痛是影響產婦生理的主要因素;同時，多數孕產婦圍產期伴隨緊張、焦慮等情緒，疼痛應激、心理應激等同時存在，生理平衡被破壞，剖宮產率不斷上升，其伴隨的各種并發癥狀隨之凸顯出來，影響母嬰生命健康安全[1]。隨著醫學水平的不斷發展進步，人類對健康的需求不斷增加，孕產婦對分娩提出更高要求;如何緩解產婦分娩疼痛，減輕產婦不良情緒，有效促進自然分娩，降低剖宮產率，成為該領域關注的重點內容，以提高分娩質量[2]。近年來，自由體位分娩、導樂分娩等助產方式被廣泛開展應用于臨床[3]。自由體位采取臥、走、坐、立、跪、趴、蹲等姿勢，選擇自己感到舒適，并能緩解疼痛的體位，而不是靜臥在床;利用體位促進宮縮力，糾正骨盆傾斜度及胎頭位置異常，加速產程進展[4，5]。導樂分娩是從生理、心理等各個方面給予產婦支持護理，提高產婦自我效能，避免生理應激水平變化，促進自然分娩[6]。我院2018年10月～2019年4月共收治產婦121例采用導樂分娩配合自由體位助產，旨在了解導樂分娩配合自由體位助產對分娩結局的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年10月～2019年4月于我院就診的121例初產婦，隨機分為觀察組（n=61）與對照組（n=60）。觀察組中，年齡22～32歲，平均（29.41±6.46）歲;孕周37～40周，平均（38.30±2.22）周。對照組中，年齡23～32歲，平均（28.87±12.28）歲;孕周37～40周，平均（38.81±2.68）周，兩組孕婦年齡、孕周均無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①單胎、足月、胎位正常的初產婦;②孕37～40周，孕婦年齡22～32歲;③文化程度初中以上;④人格、智力健全;⑤所有孕婦及家屬知情同意，并簽署知情同意書。排除標準：①既往有內科疾病伴有高血壓、糖尿病、心臟病等并發癥;②骨盆異常;③妊娠合并高血壓、糖尿病等并發癥;④有精神異常疾病。

1.3 護理方法

所有產婦進入待產室后，助產士對產婦心理狀況進行基本評估，并進行正常產的分娩健康宣教以及心理疏導，盡量消除其不良情緒，分散產婦的注意力，從而達到舒緩情緒的目的。產婦在整個產程中接受助產士的指導，合理補充食物及水，同時密切監測胎兒的胎心、子宮收縮及產程的進展情況。對照組采用仰臥位待產，在宮口開全后，上產床幫助產婦擺好膀胱截石位進行接產;待胎頭娩出后，行傳統娩肩法進行分娩。觀察組根據產婦自身的舒適度及實際情況，選擇坐位、蹲位、直立位、側臥位等不同體位，各種體位可隨時轉換。待產婦宮口開全，出現自主用力感覺時，上產床，保持側臥位、俯臥位或半坐位進行接產。待胎頭娩出，給予至少等待一次宮縮的自然娩肩法。在產婦宮口開2 cm起，給予全程導樂陪伴，指導有效呼吸，給予特殊具體的心理護理及教育干預，具體指導內容結合產程及產婦需要決定。整個分娩過程密切監測產婦生命體征及胎心情況等，根據產婦的自身宮縮情況，給予縮宮素靜點。

1.4 療效評定標準

（1）觀察并比較產程、分娩方式及軟產道損傷;（2）疼痛評分按照WHO規定的產痛分級標準進行評估[7]：①0級：無疼痛或略感不適;②Ⅰ級：輕微疼痛，但不影響生活;③Ⅱ級：疼痛明顯，仍能忍受，有伴隨癥狀;④Ⅲ級：強烈疼痛，不能忍受，有伴隨癥狀;⑤Ⅳ級：疼痛非常劇烈，不能忍受;⑥Ⅴ級：難以忍受的可怕之痛。（3）Apgar評分用于評估新生兒的身體狀況，包括皮膚顏色、心搏速率、呼吸、肌張力及運動、反射5部分，分值為0～10分，其中≤4分為重度窒息，5～6分為輕度窒息，≥7分為正常新生兒。

1.5 統計學處理

所有數據采用SPSS 20.0軟件進行統計學處理。計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，若符合正態分布，則組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料采用頻數（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，等級頻數資料比較采用Mann-Whitney Test檢驗。檢驗水準為α=0.05，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組產程、分娩方式及軟產道損傷比較

干預后，觀察組產程較對照組明顯縮短，差異有統計學意義（t=-5.934，P=0.000）。觀察組順產比率較對照組明顯增加，差異有統計學意義（χ2=4.334，P=0.037）。觀察組產道損傷較對照組明顯減輕，差異有統計學意義（Z=-4.655，P=0.000）。見表1。

2.2 兩組疼痛比較

干預后，觀察組疼痛程度較對照組明顯緩解，差異有統計學意義（Z=-4.921，P=0.000）。見表2。

2.3 兩組Apgar評分比較

干預后，觀察組Apgar評分（9.58±1.26）分，顯著高于對照組的（8.77±2.25）分，差異有統計學意義（t=2.438，P=0.017）。

3 討論

女性分娩、分娩疼痛屬于人類復雜的自然生理過程，其發生原因主要為胎兒經過軟產道時機體肌肉擴張、子宮及子宮肌肉反射性、陣發性收縮[8]。同時，初產婦的擔憂、恐懼及疼痛更為明顯，劇烈疼痛導致剖宮產率及胎兒宮內窘迫的發生概率增加，對母嬰的近期、遠期均產生一定的不良影響[9]。因此，選擇合適的體位進行自然分娩，最大程度減少分娩疼痛，在臨床分娩過程中具有重要意義。

產婦能否自然分娩，其因素有產力、產道、胎兒及精神因素四個方面;分娩是一個動態的過程，正確處理四者及其之間關系，可使很多難產轉為正常產[10]。常規分娩姿勢以仰臥位為主要，但大量臨床實踐表明，仰臥位的分娩方式，產婦可由于腹部大血管被長時間壓迫，影響胎盤組織供血功能;另一方面，產婦骶尾關節不能有效擴張，盆骨狹窄狀態影響胎兒胎頭下降，增加自然分娩難度[11，12]。第三，若產婦長時間保持仰臥狀態，在重力因素下，枕橫位、枕后位發生風險都會升高，以至于宮縮乏力現象產生，除了會使產程延長外，還可能導致胎兒窘迫。

近年來，自由體位分娩在該領域備受關注，即在盡量少的醫療干預下，根據產婦自身狀況選擇舒適的體位分娩[13]。自由體位指導產婦采取臥、走、坐、立、跪、趴、蹲等姿勢，助產士通過指導其臀部進行規律性搖擺，并以左右輕搖為主要形式，可促使胎頭緩慢地沿著產婦的產軸下降，并于其骨盆中緩慢旋轉。導樂分娩屬于新型的分娩輔助手段，具有科學、無痛、創新等特點，在整個生產過程中給予一對一的持續陪伴分娩，主要包括情感支持、技術指導等方面，緩解產婦的恐懼心理，減少應激反應發生，以確保產婦順利分娩[14]。

本研究觀察組產程較對照組明顯縮短;導樂分娩結合自由體位可以使產婦體位與胎兒身體縱軸保持一致相符的狀態，增加胎頭對宮頸的壓迫，促進宮口的擴張，胎先露的下降，進而減少產婦的體能消耗，最終加速產程，縮短分娩時間[15]。觀察組順產比率較對照組明顯增加，導樂分娩結合自由體位助產可對胎頭不正的情況給予糾正，提高自然分娩概率。產婦自由體位時走路等運動，有利于胎兒依靠自身重力、羊水浮力和子宮收縮力在產道中轉動，使胎兒背部重心前移，帶動胎頭枕部向前旋轉，使胎頭與母體骨盆相適應，胎方位朝著最有利的枕前位方向旋轉。隨著規律性宮縮，胎頭在骨盆內沿產軸不斷下降。導樂分娩雖然沒有直接的鎮痛作用，但其可調節產婦身心狀態，減輕心理精神負擔，影響機體β-內啡肽分泌，減輕患者疼痛，推動產程進展[16]。第三，觀察組產道損傷較對照組明顯減輕;導樂分娩結合自由體位助產能夠加快宮口擴張速度和先露下降速度，增加骨盆出口徑線，糾正枕后位和枕橫位，結合產婦具體要求及實際情況對體位加以干預和調整，產婦能集中注意力，保證分娩時生理、心理都處于最佳狀態，按程序分娩，保護會陰，減輕會陰裂傷[17-20]。

綜上所述，導樂分娩配合自由體位助產可有效縮短產程，減輕分娩疼痛，提高自然分娩概率，減少母嬰并發癥，提高生活質量，值得推廣。

[參考文獻]

[1] Kerrd，Taylor D，Evans B. Patient-controlled intranasal fentanyl analgesia：A pilot study to assess practicality and tolerability during childbirth[J]. International Journal of Obstetric Anesthesia，2015，24（2）：117-123.

[2] 何苑谷.孕婦體操聯合拉瑪澤減痛分娩法對初產婦自然分娩以及降低剖宮產率的影響[J].檢驗醫學與臨床，2018，15（2）：206-208.

[3] 呂海榮，劉葵，劉晶.自由體位分娩對初產婦分娩結局的影響研究[J].中國計劃生育和婦產科，2018，10（5）：77-80.

[4] 吳衛衛，艾玲.自由體位對陰道分娩的影響分析[J].中國性科學，2017，26（4）：126-128.

[5] 張曉麗，張惠欣，蔣睿，等.不同體位分娩對妊娠結局的臨床觀察[J].中國婦幼保健，2016，31（9）：1814-1816.

[6] 伊媛，羅麗莉，廖小梅，等.全程導樂助產護理干預對減少產婦不良情緒及促進妊娠的效果分析[J].實用臨床醫藥雜志，2018，22（4）：113-115，119.

[7] 趙俊，李樹人，宋文閣.疼痛治療學[M].北京：人民衛生出版社，2000：13.

[8] 王江梅.分娩時疼痛的影響因素及其對分娩結局的影響研究[J].中國婦幼保健，2014，29：1014-1015.

[9] Skowronski GA. Pain relief in childbirth：Changing historical and feminist perspectives[J]. Anaesthesia and Intensive Care，2015，43（Suppl）：25-28.

[10] 林忠，朱雪紅，盧坤彬，等.選擇性剖宮產和陰道順產對初產婦產后早期盆底功能影響Meta分析[J].中國實用婦科與產科雜志，2016，32（6）：558-563.

[11] 黃蓉，侯燕文，萬宏偉，等.助產士主導的“溫柔生產”集束化模式對自然分娩影響的臨床研究[J].中國實用護理雜志，2015，31（20）：1483-1486.

[12] 黃雪霞，許雪潔，林澤香，等.自由體位助產配合分娩球運動待產促進自然分娩的效果分析[J].中國婦幼保健，2015，30（33）：5749-5750.

[13] 張喜梅，吳娜，厲躍紅，等.自由體位分娩對初產婦分娩自控感與分娩結局的影響[J].上海護理，2017，17（5）：59-61.

[14] Jia S. Application value of free posture delivery method and delivery reduction pain method in primipara with spontaneous delivery[J]. Chinese Community Doctors，2017， 6（12）：87-89.

[15] 田慧琴.自由體位分娩對促進自然分娩的臨床研究[J].中國藥物與臨床，2017，17（4）：590-591.

[16] 顧文莉，付靜.助產士全程導樂分娩模式在初產婦自然分娩中的應用[J].檢驗醫學與臨床，2018，15（21）：3291-3293.

[17] 潘福英.導樂分娩對初產婦分娩和產程的影響作用與分析[J].當代醫學，2018，24（10）：31-33.

[18] 陳艷芬，吳春秀，魏璐華，等.全程導樂陪伴分娩對分娩質量和結局的影響[J].中國當代醫藥，2019，26（17）：242-244.

[19] 張春燕，潘冬英，余麗華.導樂陪伴分娩在自然分娩產婦中的應用效果[J].中國當代醫藥，2019，26（5）：220-222.

[20] 王蓉，汪曉璐.助產士全程導樂分娩模式在初產婦自然分娩中的應用[J].中外醫學研究，2019，17（9）：76-78.

（收稿日期：2019-12-13）