名臣義士各千秋

王金華

光緒三年（1877）深秋，安徽補用知府章壽麟從金陵乘船回家鄉，舟行湘江至長沙城北六十里的銅官鎮，憑窗放眼遠山近水，“秋風乍鳴，水波林壑尚隱隱作戰斗聲”，讓他回想起二十三年前對岸靖港發生的那場激烈戰斗。咸豐四年（1854）四月初，太平軍第二次進攻長沙，占據湘潭縣、銅官鎮等要地，所向披靡。曾國藩和一眾湘軍將領、幕僚商議，確定了集中力量先克復湘潭縣從而撬動戰爭全局的策略。塔齊布率領的陸師和彭玉麟、楊岳斌率領的水師當日開赴湘潭，曾國藩也將在第二天親率二十營湘軍前往。可是，當地紳商當夜來營報告敵情，痛陳“長毛”之罪狀，靖港、銅官一帶敵軍防務空虛而唾手可得，并懇求大帥救民于水火之中。眾多紳商哭求立即出兵，彭嘉玉等幕友也表贊同，曾國藩于是臨時改變策略，親率湘軍水師二十營進軍靖港、銅官一帶。哪知情報有誤，太平軍悍將石祥禎嚴陣以待，湘軍一時潰敗，曾國藩當場斬殺數名逃兵也無濟于事。曾國藩對自己輕信和盲動追悔莫及，一時羞愧難當，跳水自殺殉國。炮火之中沒有人顧及統帥，幸而早有準備的章壽麟跳入湘江，及時救起了“旱鴨子”曾國藩。所幸第二天傳來塔齊布等在湘潭大捷的消息，隨后太平軍從銅官鎮撤走，一時戰局得到扭轉。

此后十年，湘軍大功告成，又八年，曾國藩魂歸道山。此時章壽麟也年過半百，追思往事，感慨萬千，于是作了一幅《銅官感舊圖》并附自記，憑吊舊戰場，追憶當年戰事，滄桑無限。以后數年，章壽麟將《銅官感舊圖》送知交故友欣賞，如張之萬、左宗棠、李元度、陳士杰、鄭孝胥、薛時雨、王闿運、梁肇煌、卞寶第、俞樾、徐樹銘等權貴名士紛紛題詩作文，一時風雅蔚集。大約十年之后，章壽麟在江蘇泰州知府任上去世，其子章華、章同等繼續以《銅官感舊圖》向知交故舊、名士清貴索題，直到民國十年前后。最后，所有詩文、書法、圖畫印匯為七冊，作者一百二十余人，除了前面提到的，還有康有為、蔡元培、徐世昌、張謇、陳三立、曾廣鈞、林紓、樊增祥、易順鼎、八指頭陀、章士釗、曾熙、張百熙等，其中有一名朝鮮人。更加可喜的是，這些墨跡都比較完好的保存下來，十幾年前被長沙一家有眼光的藝術館拍賣購得并收藏。

詩無達詁，畫亦如此。湘軍興起，南北征戰，克復金陵，成就了成千上萬田舍郎的功業夢想，“從事文正者，當時多通顯”。章壽麟《銅官感舊圖》及自記滿是追昔感時，但是沒有明顯的恩怨，可是讀者自然聯系場景淵源，讀出自己的感受，又有層層相因，一路啟發轉益。大多數人認同章壽麟“援一人以援天下”，但圍繞施恩與報恩的關系、方式等見解不一、眾聲喧嘩。章壽麟救人的功勞該不該獲報？曾國藩應該如何施報？曾國藩為什么不施報？湘軍誕生了那么多高官大員，為什么單單讓有救命之恩的章壽麟“浮沉牧令間”，“一官老去傷白頭？”古人說得尚且含蓄，網絡時代的現代人特別直白，網上可以隨便搜到此類文章：《湘軍后人拿著一幅畫到處訴苦：曾國藩知恩不報》、《一幅畫牽出陳年往事，都說曾國藩忘恩負義》;有人說曾國藩虛偽，一旦重用章壽麟，就會暴露自己假自殺的心思，也擔心章壽麟因此宣揚當年的救命大恩。直白通俗的想當然的解釋，似乎又和幾十年前“曾剃頭”、“假道學”、“陰險虛偽”的評價接上了頭。曾國藩果真是忘恩人嗎？不能想當然，還要看事實，還要深入分析。

旁觀者未必清

陳士杰、李元度和章壽麟當年同為曾國藩的幕友，三人都不贊成出兵銅官鎮，力勸無效后，商定由年輕有力且水性好的章壽麟藏在后艙，以見機行事。作為事情的親歷者，陳士杰、李元度題圖前有過猶豫，既要顧及老朋友的情面，又要顧及曾國荃等的存在，只能說些上場面的話，難以自由發揮。陳士杰一方面肯定章壽麟臨危救人的功績，感嘆其坎坷不遇;一方面又疑問“自有定數耶”，以命運、定數等不可知因素來安慰。李元度詳細回顧救人前后情形并推測：“竊窺文正意，使蘧顯擢君，是深德君以援己，而死國之心為偽也。然亦決不置以負君，蓋將有待也。”李元度的意思是，曾國藩沒有很快重用章壽麟是擔心別人說閑話，但絕不會閑置以負恩，只是要等待時機。還有沒有說明白的話：因為上天不假年壽，曾國藩突然去世，來不及回報章壽麟的救命之恩了。曾國藩自稱對李元度有“三不忘”，即分別在銅官之敗、九江之敗、樟樹之敗的時候，他處在人生最低谷而數次自殺，李元度患難相從，類似有救命之恩。后來，曾國藩公開感恩和多次保舉李元度，嚴參之后仍斡旋使之復出。曾國藩保舉李元度，不擔心被誤解“死國之心為偽”，為什么保舉章壽麟就擔心被誤解呢？顯然還有其他的原因。

江寧布政使梁肇煌是最早題圖的人，認定章壽麟“援一人以援天下”，一次救人行動關系天下大局。這觸動了自視甚高的左宗棠，他提筆洋洋千余言，細數當年親見的曾國藩的狼狽往事，發表了與眾不同的觀點：“公不死于銅官，幸也。即死于銅官，而謂蕩平東南，誅剿馘讓，遂無望于繼起者乎？殆不然矣。”別人都說“援一人而援天下”，如果曾國藩沒有被救起，剿滅太平軍的事業很可能無法完成了。左宗棠則大聲說不可能，潛臺詞就是：還有我。別人都為章壽麟沒有得到高官惋惜，左宗棠卻說做大官很辛苦，他在陜甘總督、兩江總督任上文件太多、應酬繁重、時局多變、謠言誹謗多，幾乎不想干了。好像是勸章壽麟，當大官并不好，沒有必要為得不到提拔而傷心。左宗棠與曾國藩向來不太對路，一般不會放過任何批評曾國藩的機會，但是在章壽麟未得重用一事上并未深究。這是左宗棠的聰明之處，也是顧忌之處。曾國藩逝世之后數年，左宗棠任兩江總督，調任章壽麟管理鹽務，據說卓有成效，作為老熟人和上司，他有機會也有能力提拔章壽麟，但也沒有實際動作。如果在這一點上指責曾國藩，就同樣要指責自己，所以話題一偏，放過別人也放過自己。

相對來說，王闿運在曾國藩幕中的時間不長，不是章壽麟相處很多的人，而章壽麟特意請他題詩，仔細想來是有原因的。光緒七年（1881），王闿運費時六年撰寫的《湘軍志》出版，許多湘軍人士認為該書對功績肯定不充分，負面現象放大，稱之為“謗書”。章壽麟親身經歷的銅官戰斗等也是數字帶過，將《銅官感舊圖》送閱，同樣有提醒和抗議的意味。哪知道孤傲的王闿運根本不領會，洋洋灑灑一首長詩，詳細講述當年戰事經過，特意重提“日中定計夜中變”、“彭公建策攻下游”的往事。詩的末尾進一步感嘆：“時人攀附三十年，爭道當時贊畫功。駱相成名徐陶死，曾弟重歌鹡鸰起。只余湘岸柳千條，曾對當時嗚咽水。信陵客散十年多，舊邏頻迎節鎮過。時平始覺軍功賤，官冗閑從資格磨。憑君莫話艱難事，佹得佹失皆天意。何況當時幕府謀，至今枉屈何無忌。”表達了對于攀附爭功現象的不屑，順帶諷刺了曾國荃和官場新貴。王闿運一面以“天意”安慰章壽麟，一面又反復強調曾國藩臨時改策、彭嘉玉瞎參謀的失誤，似乎提醒是因為曾國藩遷怒章壽麟，因而故意不重用，這又把水攪渾了。

時光流逝，人事代謝，乃至清朝危亡，中興偉業的意義趨于瓦解，題詠的作者又多是章華兄弟的朋友，詩文立意絕大多數轉向批評曾國藩，大發感嘆并肯定章壽麟。晚清狀元、著名實業家張季直認為施恩與報恩是人之情，為維持社會誠信與良性運行之必要，于是激烈批評曾國藩知恩不報：“受人之施而不報，雖圣人不能為高深不測之論，以自殊于人。”維新人士丁惠康題詩：“湘潭紀載湘軍事，遺恨沉沙折戟時。若謂功高翻鑄錯，披圖考史到今疑。地老天荒意渺然，史家曾說中興年。南山射虎消磨甚，輸于先生更可憐。”姜筠在宣統元年（1909）題詩：“徒死何能補圣朝，懷沙抱石太無聊。妙高一笑重生日，此事終身愧幕僚。”以上無不是消解咸、同中興的意義，對曾國藩的以死效忠不以為然，字里行間隱含諷刺。三十年過去后，1914年，王闿運在京會見章華，再次題詩：“周甲重逢又甲寅，當時堤柳尚如新。早知援手終無益，始信靈均是了人。”康有為在1918年流亡海外時題詩：“或為避嫌或貴德，終非中道難為辭。”此時清朝已經滅亡，曾國藩的功業失去存在的基礎，自然再難得到好評。甚至有些觀點已經和今天網絡上的類似了。

無論是親歷者還是旁觀者，基本都是因循前人的觀點以及流行的說法來題詩作文，又加入人際關系、個人喜好等因素，很少去探究史料和事實真相，所以很難有客觀公正的觀點。

三次破格保舉

章壽麟由舅舅彭嘉玉推薦入曾幕，彭嘉玉，字笛仙，很早就和王闿運等人交往，也深得曾國藩信任，當年臨時改變策略進軍銅官鎮就有彭嘉玉推動。盡管有這么一次大失誤，彭嘉玉并未被曾國藩冷落，曾國藩日記中數十次記載“與彭笛仙一談”，克復金陵以后還被曾國藩委以重任，辦理金陵糧臺。同治八年（1869），曾國藩從直隸總督回任兩江總督后，章壽麟還找曾國藩“久談”。所以說，章壽麟是曾國藩身邊的人，無論是通過舅舅還是依靠自己，與曾國藩的溝通是沒有障礙的。李元度也多次推薦章壽麟，曾國藩表示：“此吾患難友，豈忘之哉？”事實上，曾國藩多次保舉過章壽麟，可以查到的就有三次。

咸豐八年（1858）十月十六日，曾國藩和江西巡撫耆齡會銜《遵保防守廣豐玉山兩城出力員弁折》：“……安徽亳州義門巡檢章壽麟……請開缺，以府經歷縣丞仍歸安徽遇缺即補。”巡檢通常是派駐距離縣城較遠的市鎮或關隘，負責巡邏捕盜、維持當地社會治安，位列從九品，是九品十八級中的最末。章壽麟被保舉為府經歷縣丞，由從九品跨越為正八品，一步跨過三級臺階，確實稱得上破格提拔。按照清政府當時的規定，原來沒有職務和功名的，保舉要從未入流即九品以下起步，所以此前章壽麟應該還有一次或者兩次被保舉。

咸豐九年（1859）十月十九日，曾國藩《酌保攻克景德鎮浮梁縣城出力員弁折》：“安徽候補府經歷縣丞章壽麟，請免補本班，以知縣仍歸安徽補用。”原來是候補正八品的府經歷縣丞，現在不用候補，直接保舉為正七品知縣，免去一項程序，又直接跨越兩個臺階。估計是保舉人數和幅度的原因，此次保舉有點波折，交部核議認為：“清單內僅開列所請官階班次，并未將該員系何項勞績詳細聲敘。應令該侍郎分析開單等因具奏。”第二次上奏為章壽麟補充了“干事明敏，臨戰堅定”的評語，并堅持了上次保舉的待遇。

同治三年（1864）八月十三日，曾國藩上《攻克金陵陸軍員弁請獎請恤折》，當月二十七日獲得批復：“知州章壽麟，著免補本班，直隸州知州仍歸安徽補用，并賞加知府銜，賞花翎。”知州為從五品，直隸州知州為正五品，知府為從四品，章壽麟保舉為直隸州知州加知府銜、賞花翎，類似高配的從四品，仍然是跨度不小的提拔，獲得實缺更加難得。咸豐十一年（1861），湘軍攻克安慶以后，章壽麟到后方任職，已經不在軍事一線，這次保舉依然有份，說明曾國藩并沒有忘記他。

從咸豐四年到同治三年（1864），大約十年時間，章壽麟從一個草根實現了到從四品州府長官的蛻變，當然在戰爭年代不算特別大的奇跡，不能與湘軍中的顯貴比較，但也算是比較順利的升遷了。許多十年寒窗的進士，非常優秀的能員，例如睜眼看世界第一人的魏源仕途終結于高郵知州，曾國藩幕僚翹楚趙烈文仕途終結于磁州知州。咸豐八年（1858）九月，曾國藩派章壽麟為監印委員，參與軍中機要。根據泰州出土的《清故資政大夫江蘇補用知府章君墓志》得知，咸豐九年（1859）后曾國藩委派章壽麟任江西新建縣令，很可能考慮了章壽麟“少孤窮”且原配早喪、繼配為新建縣名門裘氏之后的實際情況，特意為他的家庭生活創造條件。安慶克復后，委章壽麟為安徽滁州知州。金陵克復后，調其司江岸榷務，之后又調其管理軍中營務。榷務司有海關兼稅務局的職能，是待遇優厚的肥缺。曾國藩去世后，章壽麟也一度去職返家。部分得益于曾國藩的關照，章壽麟在子女培養方面大有成功，原配早卒不育，與繼配育有的五子一女都發展勢頭喜人。長子章同，署山西大同府知府忻州直隸州知州;次子章華，翰林庶吉士改入值軍機章京郵傳部郵政司郎中;三子章鼎，江蘇知縣;四子章琦，西淮鹽大使;五子章樸，候補知縣;一女嫁給擔任廣西知縣的同鄉黃某。《銅官感舊圖》得到如此多的名人題詠唱和，與章壽麟五個優秀的兒子密切相關，尤其是章華，光緒二十一年（1895）進士，位列清貴又善詩詞，極大擴展了題詠唱和的范圍。后代有成光大了章壽麟的門庭，從某種意義上看，這是遲來的福報，康有為、樊增祥都有如此感嘆。

總的來看，曾國藩遵循戰時實際情況和慣例使用和提拔了章壽麟，適當照顧了他的生活，在沒有違反原則的前提下回報了章壽麟于私于公的功勞。

滌生豈是負恩人

曾國藩從小有性格急躁、虛榮、好色等毛病，但是他一直不斷反省改過，尤其是接受理學大師唐鑒的建議以后，更是嚴格修身，日三省乎己，要努力成就理學名臣的人生目標。此后，不妄言、不夸飾、不負恩、散財不留名等成為他的人生準則，也基本以實際行動去落實了。

道光二十三年（1843），曾國藩出任四川鄉試主考，獲得官方和門生贈送的銀子，寄一千兩回家，信中約定六百兩還債，四百兩饋贈親戚。這是曾國藩做官以后第一次有余錢寄回家，特意一一說明需要饋贈的人：大舅、五舅、岳父、楚善叔、丹閣叔、寶田表叔、任尊叔、彭王姑、騰七姑、陳本七、鄧升六等，近親遠親十幾人。弟弟復信說自家還有債務，何必管別人，埋怨他“糊涂”，曾國藩回信一一歷數親戚窮狀、饋贈救濟之必需，悲憫之心、報恩之意感人淚下。“己亥年之外家，見大舅陶穴而居，種菜而食，為之惻然者久之”;楚善叔為債主逼迫，田地低價賣我家;彭王姑昔年待我甚厚，晚年家貧，王姑已歿，宜贈姑丈;陳本七、鄧升六二先生，則因覺庵師而牽連及之者也。丹閣當年用八千錢賀喜曾國藩中進士，弟弟認為是有意圖回報，曾國藩說：“以為喜極，固可感也;以為釣餌，則亦可憐也。”總之，無論親疏都該報恩。

曾國藩并不諱言別人的恩惠，給李元度的信中明確對彭玉麟、李元度的感恩：“常念足下與雪芹，鄙人皆有三不忘焉。”并明明白白表示要牢記恩情、至死不忘：“此六不忘者，鄙人蓋有無涯之感，不隨有生以俱盡。”內閣大學士、蒙古人倭仁早年與曾國藩亦師亦友，倭仁去世以后門前冷落，曾國藩及時吊慰其子，入京又登門看望，私人出資印行倭仁著作。曾國藩不但感恩，也善于改過。天津教案之后，知府張光藻、知縣劉杰被判處充軍黑龍江，曾國藩大為愧疚，分別寫信向他們致歉，代為籌備贖罪之銀兩，向有關官員招呼關照，安排將來補救的出路。天津教案追責地方長官是辦案慣例，位高權重的封疆大吏如此對待身陷囹圄的下屬低級官員，主動承擔責任，有收買人心的直接因素，但更多的是冰冷的國家機器之外的人性光芒與溫暖，也只有曾國藩等極少數官員才能做到。李元度不聽勸告、大意失守徽州，貽誤大局和戰機，曾國藩本著公心和嚴肅綱紀的目的嚴厲參劾，事后發覺做得過頭了，便多次指示弟弟從中轉圜，并安排人奏請起復，最后李元度被起用為貴州按察使。

一般來說，穩定的人格心理一旦形成，例外的行為是很難發生的。所以，曾國藩既然感恩報恩這么多人，犯不著負恩于章壽麟一人，如果偶然忽略了，還有來自靈魂深處改正的動力。曾國藩父親感念章壽麟的大恩說：“章某，國士，宜善視之。”曾國藩是孝子，自然不會將父親的話當成耳邊風。同治元年（1862）二月二十四日，曾國荃從家鄉來營，當晚兄弟久談，曾國藩在日記之后特意記下“章壽麟”三字，應該是談話中談起了章壽麟，可見章壽麟的恩情一直留在曾家的心里。所以，還是時任湖南巡撫卞寶第的看法較為客觀：“文正不以拯己之德為公功，公也，非私也。君知中興事業，非文正莫能任，拯文正即以拯天下，不言功，亦不望報，公也，非私也。”分清公、私的施報，避免了流于庸俗，達到了“名臣義士各千秋”的效果。

假如曾國藩決定用督撫大位來報答章壽麟，也不是一句話或者一個奏章就可以搞定的。要說明提拔的理由，要遵守官階設計的程序，還要接受官場和輿論的監督。周騰虎在經濟、洋務等方面才能出眾，聲名遠播，“海內賢才，以周騰虎與左宗棠其稱”，得到曾國藩的大力保舉。不料，周騰虎素來高調而不拘小節，眾多反對者借此彈劾，誣告其“膽大妄為”、“心術不正”，結果朝廷罕見地駁回了曾國藩的保舉。后來，得知周騰虎在上海逝世的消息，曾國藩還在日記中感嘆：“悠悠毀譽，竟足殺人，良可憐傷。”

章壽麟本身也有幾個不利的方面，影響了他的升遷。一是起點太低，不是正途出身。同時在幕的李元度、陳士杰后來都位列地方大員，但他們之前的起點高得多。入曾幕前，李元度有舉人功名，擔任黔陽縣教諭，為正八品朝廷命官;陳士杰，以拔貢選取戶部七品官，因丁憂返鄉;章壽麟卻是沒有任何功名和任職經歷的草根。清朝政府權力高度集中，幕僚、雜佐可以私人聘任，但任用官員哪怕是八品、九品小官，都要報請朝廷批準，低起點限制了升遷的高度。二是沒有獨立帶兵作戰。李元度原為幕僚時就深得曾國藩賞識，湖口之戰后又回鄉募兵，由文員改為領兵將領，在江西豐城、玉山“所統平江營，以一軍分守兩縣，力保危城”，以后還參加了多次重要戰斗，包括讓曾國藩震怒的“徽州失守”之役。陳士杰后來返回家鄉郴州創立廣武軍，鎮壓當地農民起義，阻擊石達開，立下顯赫戰功。章壽麟沒有獨立領軍作戰，得到保舉后，數次申請開缺并得到批準，沒有連續在軍中效力。三是沒有進入核心幕僚圈。曾國藩幕府中人才濟濟，如李鴻章的奏章與謀略，丁日昌的洋務與藏書，李元度的文采，趙烈文的政務與醫學，莫友芝的出版，徐壽與華蘅芳的軍工，俞樾的學問，都是一時之選;還有與曾國藩下棋的、談天文的、談水利的、談書法的，核心幕僚經常接到曾國藩的咨詢，也受到更多的關注。章壽麟“恂恂君子”，言語不多，沒有在文學、經濟、棋藝等方面的特長，難以脫穎而出，與曾國藩的交流就相對不會很深入。

曾國藩和章壽麟都不會料到，一幅畫竟然吸引了眾多人的關注，成就了如此壯觀的文化集成。遺憾的是，自從詩、書、畫從才能上分離、從物理上分離，這種文化壯觀是不會再出現了。