提高軍事裝備檢驗驗收有效性芻議

王雅泉 孫磊

軍事裝備檢驗驗收是武器裝備質(zhì)量工作的重要組成部分，是軍代表的中心工作及保證軍工產(chǎn)品出廠質(zhì)量的最重要的手段。一些裝備發(fā)生的質(zhì)量問題案例也在提醒我們思考這樣一些問題：經(jīng)軍代表嚴(yán)格按規(guī)范檢驗驗收合格的產(chǎn)品是否能完全、有效地滿足部隊的實際要求？如何及時且有針對性地提升軍代表檢驗驗收工作的有效性？

一、軍事裝備檢驗驗驗收工作的作用及有效性

一般說來，軍代表檢驗驗收具有三種基本作用：一是把關(guān)作用，二是預(yù)防作用，三是報告作用。

軍代表檢驗驗收工作有效性可以定義為：軍代表所完成的檢驗驗收工作滿足任務(wù)要求或目標(biāo)的程度。這個定義的內(nèi)涵是：經(jīng)軍代表檢驗驗收判定為合格的產(chǎn)品，全面滿足本級產(chǎn)品制造與驗收規(guī)范，無錯、漏檢和誤判為有效；其外延是：經(jīng)軍代表驗收出廠的產(chǎn)品應(yīng)最大限度地滿足部隊使用要求，以部隊滿意為目標(biāo)。因為軍代表的檢驗是在企業(yè)質(zhì)量檢驗合格基礎(chǔ)上實施的再檢驗，所以，軍代表檢驗驗收工作有效程度可以分為四級：一是發(fā)揮了“威懾作用”。二是堵住了企業(yè)無意識發(fā)生的錯、漏檢，軍代表的工作屬于“檢驗校核”型。三是在企業(yè)按現(xiàn)行有效規(guī)范檢驗合格的基礎(chǔ)上，發(fā)揮過硬的技術(shù)素質(zhì)，發(fā)現(xiàn)新的、潛在的產(chǎn)品缺陷，軍代表個人素質(zhì)與檢驗驗收技術(shù)水平高于生產(chǎn)企業(yè)。四是能正確理解部隊的意見、建議，并依據(jù)各方面反饋的信息，及時改進(jìn)檢驗測試手段與方法，使出廠產(chǎn)品質(zhì)量不斷滿足部隊的使用要求。

二、軍代表檢驗驗收工作的現(xiàn)狀分析

目前，軍代表檢驗驗收工作存在以下幾個方面的問題。

（一）對檢驗驗收的有效性問題認(rèn)識不足

有些軍代表沒有意識到自己每天進(jìn)行的檢驗驗收工作的有效性問題，對產(chǎn)品出廠后的質(zhì)量信息不去主動關(guān)心，更很少從有效性的角度去反思自身檢驗驗收工作的質(zhì)量，認(rèn)為只要自己嚴(yán)格按規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)品進(jìn)行了檢驗驗收，就盡到了職責(zé)，產(chǎn)品再出問題也與自己無關(guān)，由此導(dǎo)致一些單位和軍代表的檢驗驗收工作長期在低層次徘徊。

（二）產(chǎn)品的制造與驗收規(guī)范中存在的問題

由于圖樣和技術(shù)文件基本上是在裝備研制階段“一定終身”，導(dǎo)致在裝備批生產(chǎn)階段的產(chǎn)品規(guī)范或多或少存在一些問題，具體表現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）檢驗試驗條件設(shè)置與總裝總調(diào)或部隊實際使用條件有差距。許多產(chǎn)品出廠前雖然都要進(jìn)行各種環(huán)境試驗，但是這些試驗條件并不能完全滿足產(chǎn)品裝備到部隊后的使用條件。例如：按照檢驗驗收規(guī)范，某車在出廠前環(huán)境試驗中的高溫工作溫度是50℃。該車裝備的某部在某次實兵演習(xí)時，大氣溫度為38℃，測量該車車體溫度為60℃，車內(nèi)溫度為55℃。部隊實際使用的條件有時比檢驗驗收該產(chǎn)品時的條件更苛刻。

（2）產(chǎn)品組批或抽樣方案不一定科學(xué)合理。對于大型復(fù)雜的武器系統(tǒng)來說，一批產(chǎn)品的數(shù)量較小，加之其研制過程中對產(chǎn)品質(zhì)量情況的統(tǒng)計不充分、故障（缺陷）分類不夠全面細(xì)致等原因，勢必造成產(chǎn)品實際抽樣方案不夠科學(xué)合理，樣本檢驗的結(jié)果并不能代表產(chǎn)品的真實質(zhì)量水平。例如：某產(chǎn)品檢驗驗收規(guī)范中規(guī)定，連續(xù)批生產(chǎn)每6套抽取1套進(jìn)行B組檢驗。動飛試驗是B組驗收項目，在以往的生產(chǎn)過程中由于某項性能不穩(wěn)定，6臺中抽一臺試驗，即使試驗順利通過，也無法說明其余5臺沒有問題。

（3）驗收項目或者檢驗點設(shè)置不一定全面。目前，有些產(chǎn)品檢驗驗收規(guī)范對驗收項目和檢驗驗收點的設(shè)置不夠全面，造成了很多質(zhì)量問題。比如：根據(jù)規(guī)范要求，在分系統(tǒng)階段對匯流環(huán)部件不用加電負(fù)載檢測，某型裝備底座交付總體進(jìn)行聯(lián)試聯(lián)調(diào)時，才暴露匯流環(huán)打火的故障。這就是一個典型的驗收規(guī)范對驗收項目設(shè)置不夠全面的情況案例。

（4）產(chǎn)品缺陷分類不齊全和定位不準(zhǔn)確。目前，有些產(chǎn)品檢驗驗收規(guī)范的缺陷分類普遍存在兩個問題，一是缺陷分類十分簡單。如有的規(guī)范中某組檢驗的項目幾十個，而缺陷只有十幾個。二是缺陷定位不準(zhǔn)確，顯得比較隨意和粗糙。例如：某型裝備液壓分系統(tǒng)低溫試驗時，液壓面板出現(xiàn)某按鈕開關(guān)凍死故障，按照規(guī)范該故障屬于輕缺陷，但實際上該故障會導(dǎo)致該分系統(tǒng)自動裝填功能喪失。

（5）對產(chǎn)品提交次數(shù)的規(guī)定不合理。大型復(fù)雜武器裝備因其可修復(fù)性較強(qiáng)，加之目前的設(shè)計、生產(chǎn)質(zhì)量的影響，極易造成多次提交檢驗才能合格。根據(jù)大型復(fù)雜武器裝備的特點，通常情況下A組檢驗最多可提交三次，B、C、D組檢驗最多可提交二次。但是由于種種原因，有些產(chǎn)品的整機(jī)驗收規(guī)范中并沒有對提交次數(shù)進(jìn)行明確的規(guī)定，這就容易造成產(chǎn)品“闖關(guān)”的情況。

（6）對庫存時間、條件和復(fù)查方法的規(guī)定不合理。目前，某些大型武器裝備檢驗驗收完成后，需要在承制單位暫時庫存一段時間。規(guī)范對庫存時間、條件和復(fù)查方法的規(guī)定也影響著裝備的質(zhì)量情況。例如：按照規(guī)范要求，某車可以露天覆蓋篷布貯存，但是在交付部隊的過程中發(fā)現(xiàn)橡膠密封圈老化等一系列問題；同樣，按照規(guī)范要求對該車進(jìn)行庫存復(fù)查，只需要對車上設(shè)備進(jìn)行通電檢查和發(fā)動底盤車，而不需要對底盤進(jìn)行開動，在交付部隊的過程中發(fā)現(xiàn)底盤車出現(xiàn)由于長時間不開動導(dǎo)致油門線銹蝕嚴(yán)重而影響正常駕駛的情況。

從以上情況，可以得出一個結(jié)論：即使軍代表嚴(yán)格按規(guī)范驗收，產(chǎn)品也未必真正“合格”。

（三）部分產(chǎn)品的檢測手段和深度具有局限性

大型復(fù)雜武器裝備從元器件、單板、部件、分系統(tǒng)到總體都需要對部分參數(shù)進(jìn)行檢測，因此對專用檢測設(shè)備的依賴度很高。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，目前絕大部分專用檢測設(shè)備是在設(shè)計定型后由原設(shè)計單位轉(zhuǎn)讓給生產(chǎn)單位，但由于技術(shù)專利、經(jīng)濟(jì)利益等方面的因素以致技術(shù)轉(zhuǎn)讓不完全，造成生產(chǎn)單位和軍代表對專測設(shè)備的檢測深度、范圍和精度都無法有效計量、評判和控制。例如：某車的隨動裝置隨動電子箱Ⅰ中的單板AP3、AP4交驗中，用單板檢測儀（專用檢測設(shè)備）檢測時，幾塊單板出現(xiàn)功率驅(qū)動器對地電壓超差的故障現(xiàn)象。故障分析過程中，由于工廠對該專測設(shè)備檢測原理、方法不了解，不得不聯(lián)系原設(shè)計師單位（該專測的研制制造單位）給予技術(shù)支持。

（四）很多復(fù)雜產(chǎn)品的缺陷具有隱蔽性

一般情況下，產(chǎn)品缺陷按照表現(xiàn)形式可以分為明缺陷和隱缺陷。明缺陷是在檢測條件下能夠直接暴露出來的不符合規(guī)范要求的缺陷。除此之外，規(guī)范中沒有明確規(guī)定的故障、要通過特殊的條件才能激發(fā)出來的問題、狀態(tài)隨時間變化的問題和模擬試驗條件下不容易暴露出的問題等缺陷都可以歸納為隱缺陷。例如我們發(fā)現(xiàn)：某車自動裝填動作時出現(xiàn)原因不明的偶發(fā)不關(guān)艙門故障；部隊使用過程中由于操作手撥動轉(zhuǎn)換開關(guān)過快而出現(xiàn)系統(tǒng)自檢不正常等情況均屬于隱缺陷。目前，部隊在實際使用過程中暴露出的很多問題大部分是軍代表在實際檢驗驗收工作中不容易發(fā)現(xiàn)，也容易忽視的隱缺陷。

三、裝備檢驗驗驗收工作有效性的影響因素

影響檢驗驗收有效性的因素是多方面的，主要有管理水平、驗收規(guī)范、驗收方法、檢驗手段等。

（一）管理水平

對于裝備檢驗驗收工作來說，科學(xué)的管理不僅有利于有效利用資源，充分發(fā)揮各類資源特別是人力資源的潛力，充分調(diào)動基層軍事代表在從事裝備檢驗驗收工作時的積極性、主動性和創(chuàng)造性，而且有利于規(guī)范檢驗驗收工作，提高工作效率。因此，管理水平是裝備檢驗驗收有效性的一個重要影響因素。

（二）驗收規(guī)范問題

當(dāng)前，在制造與驗收規(guī)范的制定管理上存在許多問題。一是將制造與驗收要求寫在了一個規(guī)范里，重要的驗收問題寫不深寫不透；二是不管產(chǎn)品簡單與復(fù)雜，一個產(chǎn)品的制造與驗收規(guī)范僅僅經(jīng)過少量科研樣機(jī)試制過程的試用就定型，而一經(jīng)定型，就很難對其進(jìn)行修改，而軍代表編制的軍檢驗收規(guī)程必須與產(chǎn)品的制造與驗收規(guī)范保持一致。

（三）驗收方法問題

驗收方法包括產(chǎn)品的驗收程序，檢驗、試驗項目設(shè)置，檢驗、試驗操作要求，檢驗抽樣方案與結(jié)果判定準(zhǔn)則等。驗收方法一般在產(chǎn)品制造與驗收規(guī)范中明確規(guī)定，或依照國軍標(biāo)執(zhí)行。從理論上講，軍工產(chǎn)品的出廠驗收檢驗與試驗應(yīng)當(dāng)盡可能地貼近部隊的作戰(zhàn)與訓(xùn)練使用。但受檢驗、試驗的經(jīng)濟(jì)成本與時間周期等因素制約，再完備的驗收方法也不可能真實地反映部隊的實際使用情況。所以，按照驗收技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)判定合格的產(chǎn)品，未必就是滿足部隊長期使用要求的裝備，部隊官兵看待產(chǎn)品質(zhì)量的視角與軍代表判斷產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)是有一定差別的。我們目前采用的驗收方法偏重于技術(shù)指標(biāo)的多，著眼于部隊實際使用的少；偏重于表面的、短期的因素多，著眼于深層次的、長期的因素少。

（四）檢驗手段問題

檢驗手段是影響檢驗驗收效果最關(guān)鍵的因素之一。檢測、試驗設(shè)備是否齊套，試驗環(huán)境與條件是否完備，檢測儀器、設(shè)備的精度高低，可以檢測到的范圍、深度如何等直接影響檢驗驗收結(jié)果的可信性。當(dāng)前，受多研制少生產(chǎn)戰(zhàn)略的影響，許多復(fù)雜武器裝備的訂貨量偏小，致使企業(yè)建立生產(chǎn)線的投入不足，尤其是不舍得上專用檢測設(shè)備。軍代表更是缺乏自己的檢測設(shè)備和手段，幾乎都是借用或與企業(yè)合用檢測設(shè)備。另外，對于科研階段轉(zhuǎn)入生產(chǎn)的檢測試驗儀器設(shè)備許多未經(jīng)認(rèn)真考核與鑒定，有的產(chǎn)品生產(chǎn)線調(diào)試與檢驗設(shè)備不分，其檢測結(jié)果作為批生產(chǎn)的判據(jù)難免影響產(chǎn)品的可信性。

四、當(dāng)前可以采取的幾項措施

為了不斷提高武器裝備檢驗驗收工作的有效性，可以從以下幾個方面來開展工作。

（一）開展武器裝備檢驗驗收有效性問題的自查與反思

總結(jié)回顧產(chǎn)品檢驗驗收情況，針對驗收規(guī)范的全面性、驗收方法的合理性、驗收手段的完備性與正確性以及檢驗儀器設(shè)備的可信性等一系列問題開展自查和反思，從中發(fā)現(xiàn)多年來“視而不見”或“習(xí)以為常”的偏離標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定要求的不正確做法，不斷改進(jìn)和完善產(chǎn)品檢驗驗收工作。也可以按上述有效性的四個等級逐一對照自己作用的發(fā)揮情況，分析影響四種作用發(fā)揮的因素，研究并逐步落實改進(jìn)這些作用的措施。

（二）提倡開展檢驗、檢測手段研究

一些產(chǎn)品連續(xù)生產(chǎn)十幾年了，所用的檢驗、測試設(shè)備還是科研階段或剛定型時定制配備的，不僅狀態(tài)不穩(wěn)定，其技術(shù)早已落后，軍代表應(yīng)督促工廠盡快更新這些儀器設(shè)備，有條件的軍代室可組織軍代表從產(chǎn)品研制階段開始自主或參與研發(fā)高效、精確的檢驗設(shè)備，這樣不僅能夠提高檢驗測試結(jié)果的可信性，而且還有利于進(jìn)一步熟悉產(chǎn)品結(jié)構(gòu)原理，發(fā)現(xiàn)潛在的設(shè)計、制造缺陷。

（作者單位：空裝駐西安地區(qū)第七軍事代表室）