新書(shū)爆料哈里夫婦出走內(nèi)幕

本報(bào)特約記者 王逸

一本描述哈里王子及其夫人梅根在英國(guó)王室生活的新書(shū)片段自25日起在英國(guó)《泰晤士報(bào)》上連載，并將于下月11日出版。書(shū)中講述了二人的王室心路歷程，揭示他們與王室其他成員日益緊張的關(guān)系，以及面對(duì)王室和新聞界的挫敗感。不過(guò)，哈里夫婦已經(jīng)與這本傳記“劃清界線”，強(qiáng)調(diào)他們與這本書(shū)無(wú)關(guān)。最新民調(diào)顯示，哈里和梅根在英國(guó)的人氣一落千丈，38%和51%的人認(rèn)為他們是英國(guó)的“累贅”。

哈里稱威廉是“勢(shì)利小人”

據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，這本傳記名叫《尋找自由：現(xiàn)代王室家庭的形成》，由時(shí)尚雜志《時(shí)尚芭莎》王室編輯奧米德·斯考比及女性雜志《ELLE》王室特派員卡羅琳·杜蘭德共同撰寫(xiě)，二人被稱作哈里夫婦的“啦啦隊(duì)長(zhǎng)”，前者還自稱是梅根的“心靈伙伴”。該書(shū)將哈里夫婦描述成受害者，在書(shū)中將二人的諸多“委屈”一并公開(kāi)。

該書(shū)爆料，從梅根被介紹給王室成員的那時(shí)起，矛盾便顯露出來(lái)。宮中人將梅根形容為“有很多思想包袱”的“廣告女郎”。書(shū)中寫(xiě)道，當(dāng)初哈里和梅根結(jié)婚時(shí)曾在全國(guó)掀起一番高潮，這讓王室的保守派和其他王室人員擔(dān)心哈里與梅根的聲望蓋過(guò)王室本身。有白金漢宮工作人員將蘇塞克斯郡的團(tuán)隊(duì)描述為宮中“吱吱作響的電燈泡”。

該書(shū)稱，威廉和凱特夫婦總是在各種官方場(chǎng)合得到最好的人設(shè)和重視，這讓哈里與梅根感到失落，覺(jué)得自己總是得讓位于其他王室成員。不僅白金漢宮的高級(jí)侍從表現(xiàn)出對(duì)梅根的不信任，哈里夫婦二人也懷疑宮中人常常扭曲事實(shí)，對(duì)媒體爆料。

書(shū)中也寫(xiě)到了哈里夫婦與威廉夫婦的不和。書(shū)中透露，凱特對(duì)梅根十分冷淡，在梅根與哈里訂婚之后，凱特甚至在公開(kāi)場(chǎng)合拒絕與梅根有眼神交流。兩人關(guān)系一直非常緊張，甚至在梅根最后以高級(jí)王室成員的身份告別時(shí)，凱特還冷落她。此外，書(shū)中還暗示王室內(nèi)部存在種族歧視，認(rèn)為很多對(duì)梅根的批評(píng)是因?yàn)樗怯猩朔N。

《名利場(chǎng)》雜志25日稱，這本書(shū)將進(jìn)一步加深威廉和哈里之間的裂痕。書(shū)中稱，哈里和梅根訂婚時(shí)，威廉擔(dān)心兩人的關(guān)系發(fā)展得太快，這令哈里十分生氣，稱威廉是“勢(shì)利小人”。有一段時(shí)間，兩兄弟的關(guān)系糟糕到不與對(duì)方說(shuō)話。《每日郵報(bào)》認(rèn)為，新書(shū)會(huì)把兩兄弟的裂痕以及哈里夫婦脫離王室歸咎于威廉，把他“描繪成壞人”，導(dǎo)致形象欠佳。如果這樣，很可能在剛剛平靜下來(lái)的英國(guó)王室又引發(fā)新的“災(zāi)難”。

對(duì)于書(shū)中的指責(zé)，威廉和凱特的密友進(jìn)行激烈的辯護(hù)，堅(jiān)稱這對(duì)夫婦為梅根“鋪開(kāi)了紅地毯”，“盡了一切可能”歡迎這位美國(guó)女演員加入王室。其中一名密友26日告訴《每日郵報(bào)》，威廉夫婦在圣誕節(jié)招待梅根時(shí)盡其所能讓她感到賓至如歸，“你怎么能說(shuō)他們不熱情或不歡迎她呢？他們親自做了她最喜歡的素食，他們非常歡迎她。”

梅根欲借書(shū)洗白？

《每日郵報(bào)》稱，連日來(lái)梅根一直通過(guò)朋友向媒體透露該書(shū)的賣點(diǎn)：獨(dú)家披露退出王室與移居美國(guó)的幕后故事。書(shū)中將兩人脫離王室的原因解釋成是因?yàn)楣锵脒h(yuǎn)離公眾生活，并非是梅根希望離開(kāi)，稱因?yàn)楣锏膬?nèi)心一直在掙扎，而梅根為他“打開(kāi)了一扇大門(mén)”。

38歲的梅根曾淚流滿面地對(duì)一位朋友說(shuō)，她“為了這個(gè)家”放棄了自己的全部生活。據(jù)梅根身邊朋友透露，梅根一直努力爭(zhēng)取讓該傳記早日面世，因?yàn)樗嘈牛@樣人們可以早日理解她和哈里脫離英國(guó)王室的原因，不再稱呼她為只知道追求權(quán)力和名聲的惡魔。

《名利場(chǎng)》雜志稱，盡管英國(guó)王室試圖淡化這本書(shū)的真實(shí)性，但一些小報(bào)稱這本書(shū)是經(jīng)過(guò)哈里夫婦授權(quán)的，迫使夫婦二人24日發(fā)聲明與這本書(shū)“劃清界限”。作者斯考比在接受《泰晤士報(bào)》采訪時(shí)坦言，“這本書(shū)并未對(duì)哈里和梅根進(jìn)行任何采訪”，但稱“和這對(duì)夫婦相處的時(shí)間足以讓我了解寫(xiě)作對(duì)象了”。作者聲稱接觸了一百多個(gè)消息來(lái)源，表示這本書(shū)是“和哈里夫婦最親密的人一起”寫(xiě)的，而且還和哈里和梅根“核心圈子”的成員交談過(guò)。

哈里夫婦人氣一落千丈

英國(guó)《快報(bào)》稱，英國(guó)公眾對(duì)哈里夫婦的看法存在嚴(yán)重分歧，這本書(shū)的出版在社交媒體上引發(fā)了相當(dāng)大的反響，一些人表示同情，一些人質(zhì)疑這本書(shū)的動(dòng)機(jī)和背景。一名推特用戶說(shuō):“你能想象梅根和哈里的可怕行為導(dǎo)致他們被冷落嗎？那一定很糟糕。我們可能連一半都不知道。王室成員接受的訓(xùn)練是無(wú)論如何都要表現(xiàn)良好，所以哈里和梅根做的任何事都是非常糟糕的。”

英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道稱，如今哈里王子在英國(guó)人氣一落千丈。民調(diào)機(jī)構(gòu)You?Gov2012年6月的調(diào)查顯示，只有9%的人認(rèn)為哈里王子是英國(guó)人的“累贅”，而2020年這一數(shù)字升至38%。在2012年，有75%的人認(rèn)為哈里王子是國(guó)家財(cái)富，如今已大降至35%。同時(shí)，51%的英國(guó)民眾認(rèn)為梅根是英國(guó)的“累贅”，只有24%的人認(rèn)為她是英國(guó)的“財(cái)富”。▲