關于賄賂物范圍的立法思考

關鍵詞 受賄罪 賄賂物 范圍界定

作者簡介：邵秋燕，中共鄆城縣委黨校。

中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.083

一、我國刑法理論學界對賄賂物范圍的界定

關于賄賂物范圍的界定，我國目前理論學界主要有三種學說，即“財物說”“財產性利益說”和“利益說”，下面我將分別論述這三種學說。

（一）財物說

財物說認為，賄賂物的對象是財物。這種學說是我國早期刑法理論的通用學說。該學說產生的社會基礎是當時我國經濟社會發展還比較落后，當時賄賂型犯罪對象一般也僅限于具體的金錢和物品。但隨著我國經濟飛速發展，生活狀態和思想狀態已經發生了深刻的變化，在賄賂犯罪領域，一些新型的賄賂犯罪手段日益明顯，如由以前的單純送錢送物改為送油票、加油卡、購物卡以及陪同國家工作人員出國旅游等，傳統的“財物說”很明顯已經不能夠適應國家懲治貪污腐敗的需要了，更為廣泛的“財產性利益說”取代“財物說”已經是大勢所趨。

（二）財產性利益說

財產性利益說將賄賂物的范圍擴大到財產性利益，主張一切可以用金錢計算的利益均屬于賄賂物的范圍。正如張明楷教授所說：“刑法將賄賂的內容限定為財物。這里所說的財物，是指具有價值的實體性物質，非實體性物質以及財產性利益。可以移轉占有的實體性物質和非實體性物質，自然屬于財物，但是，財物也應當包括財產性利益。這是因為財產性利益是可以用金錢來計算它的價值的，并且實踐當中很多財產性利益的價格都超過了普通商品的價格，所以是沒有任何理由把財產性利益排除在財物范圍之外的。……