淺析以欺詐方式騙取結婚登記的婚姻法律效力

關鍵詞 欺詐 結婚登記 行政訴訟 事實在先 確認違法

作者簡介：楊夢凡，山東師范大學。

中圖分類號：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.086

一、問題的提出

依《婚姻法》第八條可知，我國原則上以登記作為婚姻有效之要件。近年來，隨社會普法力度加大，人們逐漸認識到結婚登記之于有效婚姻關系的法律意義，結婚時選擇登記的人數(shù)日趨增多，登記婚制度在當下取得主流地位。 但因結婚登記需申請人具備適婚條件，當申請人不具備某些條件但仍希望辦理登記時，就出現(xiàn)了以偽造、變造、冒用證件等方式欺詐登記機關而騙取登記的情形。對此，1986年《婚姻登記條例》第九條和1994年《婚姻登記管理條例》第二十五條均規(guī)定該情形下婚姻關系無效。但2003年新《婚姻登記條例》出臺時為了“淡化婚姻登記的行政色彩”刪除了此項規(guī)定。此后，由于實踐中矛盾叢生，2011年《婚姻法解釋（三）》第一條重新規(guī)定了欺詐登記的行為。然而，該條只否認了援引《婚姻法》第十條規(guī)定的做法，并沒有對具體如何處理作出指導，而是將該問題“拋”給了行政訴訟。但由于行政訴訟領域中對此也缺乏具體規(guī)定，因而各地方對登記行為效力裁判不一，間接導致了欺詐登記下的當事人實體婚姻關系效力的裁判爭議。

對該問題，《民法典（草案）》審議稿第八百二十八條新增“以偽造、變造、冒用證件等方式騙取結婚登記”的婚姻無效情形，但最終公布的草案又刪除了該項。不少人提出質疑，認為刪除該項無效情形是對欺詐登記行為的縱容。……