大腦其實不夠用

顧建梅

位于市中心的一家律師事務所中，某位著名律師收到一份包裹，在他開箱的瞬間，“嘭”一聲，他被噴了一臉沙林（神經性劇毒），當場死亡。第二天，一名銀行總裁遭遇了同樣的情形，由于救援及時，總裁并未喪命，卻陷入昏迷……有跡象表明兇手的目標有5人，可要迅速找出是哪5個人，警方需要從銀行總裁那里獲得資訊。怎樣獲得？一位神經學科的專家給出方案：人在昏迷中其實可以感受到外界的信息，只是他無法清醒地給予回應，但是，我們可以通過觀察他大腦的活動來獲得答案。

于是，警方與院方密切配合，通過腦部造影術與昏迷的總裁“對話”。他們告訴他：我們會問你一些問題，如果你想回答“是”，就想象你在投棒球;如果你想回答“否”，就想象你在唱《生日快樂》歌。圖1亮起來的區域為小腦，是負責手眼協調的部位，當監測器顯示圖1的情形時，說明總裁在想象投棒球，即他的回答為“是”;圖2亮起來的區域為前額葉皮層，是我們記憶歌曲的部位，當監測器顯示圖2的情形時，說明總裁在想象唱《生日快樂》歌，即他的回答為“否”。

圖1：亮燈區為小腦

圖2：亮燈區為前額葉皮層

就這樣，警方將從昏迷的受害者那里獲得的信息加以分析、推理、排查，最終得以緝捕兇犯。

用監測大腦活動的方式來獲取案件線索，是不是很神奇？這種神奇的腦成像研究方法被稱為功能性核磁共振，其原理是利用核磁共振造影來測量神經元活動所引發的血液動力的改變。一直以來，大腦都被視為人類認知的“黑洞”，而核磁共振成像技術卻使認知神經科學可以探得“洞”中奧秘。

“大腦只開發10%”的迷思

相信許多人都聽過“我們的大腦只開發了10%，愛因斯坦的大腦也只開發了14%”這個說法，這是否說明我們的大腦還有十分龐大的潛力可以挖掘？

假定這個說法成立，那就意味著我們大腦的很多區域都沒被激活，一直在“黑暗” 中沉默著。于是，科學家運用核磁共振成像技術，通過給大腦下達各種任務來尋找腦部始終沒亮過的區域。然而，他們一無所獲。事實上，一些研究結果說明：人類大腦存在各種漏洞（BUG），這使得它在某些特定的情形下根本就“不夠用”。

“大腦只開發了10%”的說法源自著名心理學家威廉·詹姆斯的著作《The Energies of? Man》。書中寫到“普通人只發揮了其潛在智能的10%”，但聯系文章的上下文可以看出，作者指的并不是大腦的潛能，而是一種“潛在的心智能量”。人們對這一說法的斷章取義及偏聽偏信恰恰說明：腦子有時并不靠譜，時常會因“不夠用”而誤入歧途。

“大腦不夠用”的情境

那么，腦子在什么情形下會“不夠用”呢？我們嘗試以電腦作為參照。

一、頭腦“發熱”。騰訊將自己的數據服務中心建在貴州的山洞里，微軟更直接把自己的服務器扔進海里，這么做的原因是：電腦怕熱，高溫會使金屬老化甚至“燒”毀。為了保護電子元件，一旦機器超過警戒溫度，系統最基礎的解決辦法是“自動關機”。可是，你的手機可以自動關機，等溫度降一降再重啟，微軟和騰訊可不能讓服務器自動關機，于是，就讓它們“哪涼快待哪去”。

可惜，當人類頭腦“發熱”時，往往等不到“降溫”就“爆”了。

“你瞅啥？”

“瞅你咋滴？”

你能想象嗎？如此簡單的對話就能令雙方腎上腺激素增至大腦發熱。

2016年8月25日，崔某路遇一對情侶——小張與小雪，小張認為崔某在看自己的女朋友，于是有了上述對話，兩人發生了口角。小雪見狀，一邊請求崔某離開，一邊想將小張拉走。崔某離開后，小張與小雪在原地繼續爭執。崔某越想越生氣，又折返找小張理論。隨后，崔某與小張在路邊打了起來。撕扯中，兩人分別拿出了隨身攜帶的匕首扎向對方……崔某將小張放倒后，又向在一旁跪求自己停手的小雪連續扎刀。最終，小張死亡，小雪經鑒定為重傷二級，崔某經鑒定為輕傷一級，具備完全刑事責任能力。法院判處崔某死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。審理此案的北京市三中院曾發布一項調研報告顯示，2014年至2016年10月，該院審結的因當事人言語失和所引發的刑案，占全部一審刑案的近四成。也就是說：近四成的刑事案件都因“一言不合”導致的“腦子一熱”而引發。可見，大腦對于突發的生活負面事件難以妥善應對，哪怕它極其微小。

二、安全模式。該模式是Windows操作系統中一種特殊模式，安全模式的工作原理是在不加載第三方設備驅動程序的情況下啟動電腦，使電腦運行在系統最小模式，這樣用戶就可以方便地檢測與修復計算機系統的錯誤。顧名思義，安全模式是為了保障電腦的安全。進入安全模式時，電腦的很多高級軟件都無法運行。由于人是有自由意志的，所以，與電腦相比，人類大腦在遭遇危機切入安全模式時會有一些前提，如：處于生死關頭、喪失自由意志、控制者恩威并施等。最著名的案例為“斯德哥爾摩綜合征”。

1973年8月23日的斯德哥爾摩，兩個持械匪徒進入一家銀行，并在搶劫失敗后綁架了4名銀行職員作為人質，劫持他們130個小時。等人質獲救后，他們居然都對劫匪表達支持與感激，不僅拒絕在法院指控這些劫匪，還為他們籌措法律辯護的資金，并對警察采取敵對態度。更有甚者，一位女性人質竟然還愛上劫匪，并與他在服刑期間訂婚。后來的研究顯示，這起被稱為“斯德哥爾摩綜合征”的事件并非特例，而代表著一種普遍的心理反應。研究者還發現這種例子見諸各種不同的經驗中，從集中營的囚犯、戰俘到受虐婦女與亂倫的受害者，都可能發生“斯德哥爾摩綜合征”。 并且，“斯德哥爾摩綜合征”絕不僅僅在極端情形下發生，其實在我們的日常生活中，在家庭關系、戀愛關系、人際關系中都以各種形式存在，施虐方不止是個人，有時候也會以職位、機構、組織的形式出現。當我們將“斯德哥爾摩綜合征”的情形從本質上視為控制及虐待的關系，我們就能理解為什么受害者會為施虐者辯護了。

大腦與電腦進入安全模式時的共同點是：都無法調動高級程序;都是“降維”操作，目的都是為了保護自身安全。不同點在于，電腦是以消除隱患的方式保護系統安全，而大腦則是以認同與服從的方式來保障生命安全，這是因為人類有獨特的安全警報系統——心理防御機制。

三、內存及帶寬不足。鹿晗、關曉彤官宣戀愛，微博崩了;馮紹峰、趙麗穎官宣結婚，微博又崩了……每隔一段時間，就會發生由于訪問量過大而導致某平臺服務器崩潰的事件。

即便服務器有海量的儲存量，但內存和帶寬是有限的，服務器接收的請求需要排隊處理。大腦也一樣。

為破解約克郡屠夫案，警方收集了26.8萬個嫌疑人姓名，發動了11.5萬次行動，追查了53000名車主，共消耗了500萬小時。可兇犯薩特克里夫5年間先后被辦案警察詢問了10次，即便發現他符合所有的嫌犯資料，也只有一名警察鎖定了他，而他的報告還被否決了，原因：信息超載使得警察已疲憊到 “你說什么他都信”的程度。

只是，大腦遠比電腦會偷懶。

人類大腦3磅重，約占體重的2%，卻需要消耗人體20%的資源。鑒于此，大腦將工作模式設定成默認的“節能模式”：首先用系統一來處理問題，處理不了再交給系統二;其次系統一的運行是無意識且快速的，不大費腦力，完全處于自主控制狀態;最后系統二的運行是理性的，以邏輯為基礎，在意識中處理信息，它是緩慢的。

馬克·吐溫說：“一般人缺乏獨立思考的能力，不喜歡通過學習與自省來構建自己的觀點，卻迫不及待地想知道自己的鄰居在想什么，接著盲目從眾。”這正是大腦“節能模式”的產物。

2020年5月6日，一名記者在記者會上質問白宮新聞發言人麥肯尼：“你在福克斯電視臺上稱特朗普不會讓‘新冠病毒感染全美，事到如此，你會收回當時說的那句話嗎？”麥肯尼回懟：“相同的問題，《VOX》會不會收回他們曾說過‘新冠病毒不會出現致命大流行這句話？《華盛頓郵報》會不會收回他們說過的‘流感的影響比新冠病毒大這句話？《紐約時報》會不會收回‘恐懼比新冠病毒傳播速度更快這句話？”

哇，謝謝這場記者會讓我們知道：信口開河的外媒居然這么多！也難怪，畢竟連美國總統特朗普都認為注射消毒劑可以治療新冠病毒。腦子不夠用并不算最糟，因為我們還有心。最糟的是，心也變色了。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com