刑法與刑事訴訟法交互作用研究

關鍵詞 刑法 刑事訴訟法 交互作用

作者簡介：張振中，西北師范大學知行學院，講師，研究方向：刑法學、刑事訴訟法學、經濟法學等。

中圖分類號：D920.0 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.173

一、問題的提出

從一定的程度上看，刑事訴訟法主要體現的是國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的總稱。刑法主要用于規定刑罰、犯罪、刑事責任。刑法與刑事訴訟法雖然在概念上存在一定的出入性，但是，在實際應用的過程中，卻存在著很大的聯系。這個時候，就需要分析兩者之間的交互關系，并在不同的視角上，探究成因與方式，以此來提高構建的全面性。想要明確這兩者之間的關系，那么就需要結合實際情況，拓展“路”的方向。在刑法和刑事訴訟法之間的交互作用下，提高推廣認識，進一步加大理解性。在深化改革的過程中，不斷的與時俱進，構建符合社會主義現代化的治國目標，并保持有效的健康發展與延伸。從另外一個角度看，刑法和刑事訴訟法之間雖然是相互獨立的，但是在整體的角度上，卻相互聯系。可以在認知與理解的出發點上，相互協調與構建，滿足法律效果的最大化。結合程序法和實體法實施良好的劃分，并在交互作用下，為下一步的理論性發展奠定良好的基礎。那么，在考察定罪與量刑的過程中，刑法與刑事訴訟法交互作用具體如何？就成為了目前形勢下，需要探究的重點。

二、刑法與刑事訴訟法交互作用產生的原因

從現代化的視角看，刑法與刑事訴訟法之間雖然是相互獨立的，但是還保持著較強的整體性。那么，成因的角度看，首先，刑法與刑事訴訟法全部都屬于法律體系的一個重要組成部分。也就是說，不管是刑法，還是刑事訴訟法，在法律體系當中，都是不可缺少的一個重要組成部分。這兩者之間在獨立的過程中，還保持著較大的聯系性。在出現犯罪事實的時候，刑法與刑事訴訟法在一定的程度上是保持著獨立性的。刑法與刑事訴訟法之間的相互作用，讓“案件”在整體的角度上，存在自身獨有的發展導向。另外，在不一樣的案件當中，需要結合刑法前來斷定犯罪的性質。需要在刑事訴訟法的基礎上，探究訴訟的細致內容與程序的發展路徑。其次，不管是刑法，還是刑事訴訟法，這兩者之間都具備統一的辯證關系。也就是說，刑法與刑事訴訟法全部都屬于刑事法律制度當中的一個重要的組成部分。這兩者之間可以相互成為條件，也可以得到有效的相互包容，更可以相互滲透與相互依存。在實際的刑事案件處理的過程中，需要共同努力，保持案件的合理性與順利性。只有秉承科學發展觀的主要思想，這樣才可以在共同的努力下，向著現代化的需求方向不斷延伸。最后，刑法與刑事訴訟法展現了一定的適用過程。也正是由于適用過程的產生與交互這樣才展現了交互的作用的主要成因。從另外一個角度看，當構成犯罪行為之后，刑事訴訟法就可以啟動程序，并在這個過程中，不斷的提升責任性與合理性。一般的情況下，可以分為兩個部分：第一部分是，刑事訴訟法的職權范圍主要的目的就是為了追究罪犯的刑事責任。第二部分是，需要根據刑法前來判斷犯罪的相關犯罪行為或者是對應的刑事責任。

三、刑法與刑事訴訟法交互作用的方式

（一）合作

從現代化的角度看，隨著我國經濟水平的不斷提升，我國已經進入了社會主義現代化轉型的最佳時期。在轉型的過程中，不少法律內容在傳統的理念下，都是處于獨立的狀態。但是，隨著法律制度的不斷完善，刑法與刑事訴訟法也開始向著相互融合的方向實施延伸。對于刑法與刑事訴訟法來說，全部都屬于刑事法律的范疇，主要探究的是罪犯的犯罪行為。刑法與刑事訴訟法的共同目的和主要任務，都是為了維護對應的社會秩序，滿足國家的長治久安，構建共同的延伸目標。并且，在實踐的過程中，訴訟案件對于刑法與刑事訴訟法來說，需要在交替的情況下，進行使用。在使用的過程中，可以優勢互補，體現相互配合的基礎。從一定的程度上看，在發現犯罪事實以后，自述人與法院都可以提起訴訟，不管是何種情況引發的訴訟請求，都需要進一步立案偵查。也可以根據罪犯的犯罪事實，實施有效的調查，并收集對應的證據，結合現實的需要，對犯罪的性質實施有效的判斷。在這個時候，就需要將刑法與刑事訴訟法相互結合起來，在合作的基礎上，統籌規劃，保持對應的可持續發展。另外，刑法主要是為了確定刑事責任，判斷犯罪行為性質的主要依據。但是，刑事訴訟法就與刑法不盡相同，可以為整個訴訟案件提供一個操作性較強的發展空間。并且結合辦案機構的證據制度，科學的分配職權。換句話說，刑法與刑事訴訟法之間加強了合作的關系，正是由于這兩種關系，才可以讓訴訟案件可以正常的開展，順利的量刑，展現科學的定罪目標。接下來，如果一個國家的犯罪行為降低的時候，刑法與刑事訴訟法就可以在寬松的狀態下，進一步降低打擊犯罪的力度，提高合作性，滿足現代化的主導需求。之后，刑法與刑事訴訟法之間的合作還可以體現到降低罪犯的懲戒力度上，這樣才可以在科學發展觀的基礎上，保證人權，展現以人為主的思想與發展理念。

（二）競爭

從競爭的視角看，刑法與刑事訴訟法在對應的法律體系當中，屬于兩個單獨的系統。刑法與刑事訴訟法的法律關系和調整范圍是不一樣的，在不同的任務與目標下，側重于自身的獨立特性與價值目標。也正是由于這些內容的不一樣，才會導致刑法與刑事訴訟法在交互的過程中，會呈現競爭力度的不一樣。這些不一樣主要可以分為以下的幾點：一方面，刑事司法資源并不是十分的寬裕，屬于有限的資源，也就是說，正是由于刑法與刑事訴訟法之間的競爭關系不一樣，這樣才導致刑事司法出現了限制性。刑事司法資源在總額的基礎上，如果不會出現變化，那么，刑法與刑事訴訟法在不管哪個需求量提升的時候，都會出現資源緊缺的問題。另外一方面，刑法當中的罪犯圈在刑事訴訟個體案件的司法資源當中，也會受到資源的限制。從目前的視角看，國內的反犯罪圈變化與個體案件的司法之間使用的量存在著很大的關系。在不斷的加大打擊違法犯罪力度的時候，刑事訴訟法中的犯罪數量與種類可能就會不斷的提升。在缺少資源的基礎上，激起刑法與刑事訴訟法的競爭力，增強對應的法律效率。

四、刑法與刑事訴訟法交互作用

（一）刑法與刑事訴訟法機能性的交互作用

1.相互補充作用

從一定的程度上看，刑法與刑事訴訟法在應用的過程中，都是為了達到法律權益保護的主要作用，與此同時，也是為了在原有的基礎上，進一步提高規范性。從另外一個角度看，刑法與刑事訴訟法存在一定的共性與交叉點。但是在形式上看，刑法與刑事訴訟法還是屬于兩個不同的部門。在實際實踐的過程中，需要保持著聯系，完成交互式的作用。首先，刑法與刑事訴訟法之間存在著很強的互補關系，在對立中保持著影響。也就是說，刑法對于刑事訴訟法來說，主要的作用就是展現在，刑事訴訟法屬于犯罪調查、仲裁的訴訟程序，在判定的過程中，會對犯罪類型的認定產生一定的影響。接下來，犯罪方式與犯罪方法也會產生不一樣的影響。最后，對于追訴時效制度，刑法對于刑事訴訟法也會產生一定的補充與交融作用。但是，在追訴的時候，很多情況下，會出現刑罰權力以及刑罰限度的內容體現。

從現代化的視角看，刑事訴訟法對刑法的補充作用主要體現了以下內容，也就是說，刑事訴訟對刑法中的犯罪可以起到預防的主要作用。在拘留、逮捕、起訴以及審判等程序上，也就是為了達到預防的主要目的，另外也可以實施一個良好的補充。接下來，可以看到刑事訴訟法可以對刑法實施一個缺陷性的補充作用。尤其是對于規定當中一些模糊的問題，更可以起到一種有效的解釋作用，提高全面的理解性，達到補充的作用，最終在有效的融合下，統籌發展。

2.相互保障作用

一般的情況下，刑法對刑事訴訟主要分為兩點：第一點，刑法可以進一步保證刑事訴訟法當中的有效權利。尤其是對刑事拘留、非法取證、司法懲罰等規定，需要在保障的基礎上，保持合法性的流程。第二點，刑法需要在訴訟人員和公民刑事訴訟需求的基礎上，懲處報復陷害罪等行為，保持權利的合法性。但是，在使用的時候，還需要關注局限性，保證有效的資源。

（二）刑法與刑事訴訟法構造性的交互作用

1.相互制約的作用

刑法與刑事訴訟法在制度上存在著制約的作用，并且可能會影響到兩者的正常執行。大部分的情況下，刑事訴訟法當中的犯罪制度需要結合刑法的需求實施延伸，在內容不符的情況下，需要及時的處理。在制定入罪機制的時候，需要在滿足條件的情況下，一旦出現受到犯罪侵害的行為，那么就會限制刑事訴訟法的原則。例如：刑法中的赦免制度，在實際應用的過程中，就需要在刑事訴訟程序制度的基礎上實施有效的建立，在不符合刑事訴訟的情況下，就無法正常的使用。

2.相互引導作用

刑法與刑事訴訟法制度當中還存在相互引導的主要作用。也就是說，刑法規范對犯罪構成要素之間存在的定位是不一樣的，不僅存在很強的邏輯關系，并且還存在主次之分。例如：死刑案件的程序規范就會對死刑的具體內容產生一定的引導性的作用。從2007年開始，死刑的核準權被收回，死刑的適用就出現了變化，死刑的應用范圍出現了變化。這個時候，就可以使用刑事訴訟程序寬松或者嚴格的方法，調整對應的適用范圍，在積極的引導保障中，實施有效的調節，明確關系。

五、總結

隨著社會的進步，刑法與刑事訴訟法的關注程度也上升了一個很大的臺階。二者在諸多方面存在交互關系，只有對二者的關系與作用實施分析，這樣才可以結合實踐現狀，制定出符合我國國情的刑法和刑事訴訟法制度。機能性的相互作用屬于制度之間的輔助性制度關系，不僅可以相互引導，還可以相互促進與補充，相互制約與保障。二者之間的交互作用運用，可以讓理論在實踐中完善。在“刑事一體化”基礎上，幫助快速偵破刑事案件，滿足社會治安發展的戰略需求。

參考文獻：

[1]烏爾里希·齊白，宗玉琨.實體刑法與刑事訴訟法的沖突——刑事法體系的一個基本問題[J].現代法治研究，2018（4）.

[2]程榮斌，陶楊.刑法與刑事訴訟法關系的反思與前瞻[J].人民檢察，2017（20）.

[3]申君貴.論我國《刑事訴訟法》與《刑法》的失衡及其解決[J].法學，2018（8）.

[4]時延安.刑事訴訟法修改的實體法之維——以刑法為視角對《刑事訴訟法修正案（草案）》增設三種特別程序的研析[J].中國刑事法雜志，2017（1）.

[5]康懷宇，康玉.刑法與刑事訴訟法的制度性聯系論綱——兼評“刑事一體化研究”的現狀與不足[J].公民與法（法學版），2019（8）.

[6]汲廣虎，朱輝.《刑事訴訟法》第40條再檢視——兼就《〈刑法〉與修改后〈刑事訴訟法〉的銜接問題研究》一文商榷[J].中國檢察官，2016（11）.