紅四方控失肥結合沼液在水稻上的應用效果研究

陳學蓮 韓鵬 吳昌興

摘要 ? ?2019年在水稻上開展了“紅四方控失肥+沼液”模式的試驗，將控失肥作為基肥，后期配套沼液還田，不再另外施用化學肥料，跟蹤處理條田與常規(guī)對照條田的苗情、調查形態(tài)特征及產量結構。結果表明，18隊條田控失肥+沼液處理成穗數(shù)較常規(guī)對照高3.75萬穗/hm2，每穗實粒數(shù)較常規(guī)對照高0.5粒，實收產量較常規(guī)對照高120.0 kg/hm2，效益較常規(guī)對照高444.75元/hm2，結實率、千粒重兩者差異不明顯;4隊條田控失肥+沼液處理穗數(shù)較常規(guī)對照低21.00萬穗/hm2，每穗實粒數(shù)較常規(guī)對照高2.0粒，實收產量較常規(guī)對照低142.5 kg/hm2，效益較常規(guī)對照低236.25元/hm2。

關鍵詞 ? ?水稻;紅四方控失肥;沼液;產量;產量結構;效益

中圖分類號 ? ?S511;S147.5 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）13-0024-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

控失肥在水稻上主要用作基肥，往年會根據(jù)具體苗情采取追施尿素的方式以保證水稻的正常生長。2019年在往年的基礎上有所創(chuàng)新，將紅四方控失肥作為基肥施用，后期不再施用化學肥料，而是根據(jù)苗情配套沼液還田、水層管理、葉面肥噴施等措施保證水稻的正常生長[1-2]?，F(xiàn)將應用效果總結如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗設在上農18隊一排2號、3號田和上農4隊四排8號、9號田，土壤特性為砂壤土，地力中等。

1.2 ? ?供試材料

供試肥料：紅四方控失肥（28-6-6）、常規(guī)復合肥（15-15-15）、尿素（46%）。

供試品種：上農18隊為南粳9108，播種日期為6月10日，用種量195.0 kg/hm2;上農4隊為南粳9108，播種日期為6月6日，用種量172.5 kg/hm2。

1.3 ? ?試驗設計

試驗共設2個處理，分別為常規(guī)對照（CK）、控失肥+沼液處理，具體施肥量設計見表1。18隊的一排2號田為常規(guī)對照處理（CK），一排3號田為控失肥+沼液處理（進水渠安裝了沼液計量閥）。4隊的四排8號田為常規(guī)對照處理（CK），四排9號田作為控失肥+沼液處理（未安裝沼液計量閥）。上海農場正常批次沼液含氮量為1.0～1.2 g/L[1]，18隊水稻全生育期淌灌3次沼液，時間分別為7月24日、8月5日、8月22日，與肥料的施用時間基本一致，沼液原液還田量分別為30、45、30 m3/hm2，控失肥+沼液處理施用純氮量與常規(guī)對照（CK）基本一致。4隊因沼液量較少，水稻全生育期僅淌灌1次，時間為8月17日，與促花肥施用時間基本一致，沼液原液還田量根據(jù)豬場泵站流速計算，約為75 m3/hm2，控失肥+沼液處理使用純氮量較常規(guī)對照（CK）少66.75 kg/hm2。噴藥方式：常規(guī)對照（CK）條田以大機拉桿方式進行，控失肥+沼液處理的條田采用無人機飛防進行。

1.4 ? ?調查內容及方法

1.4.1 ? ?全生育期的苗情。跟蹤調查對比苗情。

1.4.2 ? ?測量形態(tài)特征。成熟后測量株高、基部第一和第二節(jié)間長、穗下節(jié)間長、穗長等形態(tài)特征。

1.4.3 ? ?產量及其穗粒結構。收獲前，各處理分別測量有效穗數(shù);取0.5 m長的稻穗數(shù)每穗粒數(shù);割方取樣脫粒，測量水分折算出標準水分千粒重及割方產量[3-5]。

2 ? ?結果與分析

2.1 ? ?基本苗情

4隊條田和18隊條田的控失肥+沼液處理與常規(guī)對照（CK）的基本苗相對一致，由表2可知，控失肥+沼液處理水稻全生育期分蘗正常發(fā)生，葉齡與常規(guī)對照（CK）差異不明顯。18隊條田控失肥+沼液處理淌灌3次沼液，高峰苗較常規(guī)對照（CK）高36.0萬株/hm2，穗數(shù)較常規(guī)對照（CK）高3.75萬穗/hm2;4隊條田因豬場設備、沼液數(shù)量較少等原因控失肥+沼液處理僅淌灌1次沼液，后期未施用化肥，僅通過噴施葉面肥提供葉片營養(yǎng)，可以看出，控失肥+沼液處理高峰苗較常規(guī)對照（CK）低109.5萬株/hm2，穗數(shù)較常規(guī)對照（CK）低21.00萬穗/hm2。

2.2 ? ?形態(tài)特征

由表3可知，在水稻株高方面，18隊條田控失肥+沼液處理株高與常規(guī)對照（CK）相比差異不明顯，節(jié)間數(shù)、基部第一節(jié)間、穗下節(jié)、穗長等方面處理差異均不明顯。4隊條田控失肥+沼液處理株高較常規(guī)對照（CK）低3 cm，基部第二節(jié)間較常規(guī)對照（CK）少0.9 cm，節(jié)間數(shù)、基部第一節(jié)間、穗下節(jié)差異均不明顯。

2.3 ? ?產量及產量結構

由表4可知，18隊條田，在穗數(shù)方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)對照（CK）高3.75萬穗/hm2，每穗實粒數(shù)較常規(guī)對照（CK）高0.5粒，結實率、千粒重兩者差異不明顯;實收產量控失肥+沼液處理較常規(guī)對照（CK）高120.0 kg/hm2。4隊條田，控失肥+沼液處理穗數(shù)較常規(guī)對照（CK）低21.00萬穗/hm2，每穗實粒數(shù)較常規(guī)對照（CK）高2.0粒，千粒重差異不明顯;實收產量控失肥+沼液處理較常規(guī)對照（CK）低142.5 kg/hm2。

2.4 ? ?效益分析

由表5可知，18隊和4隊條田控失肥+沼液處理肥料成本為1 467.00元/hm2，分別較常規(guī)對照（CK）低156.75元/hm2和105.75元/hm2，施肥次數(shù)均減少4次，機械拋肥的機械成本均較常規(guī)對照（CK）低150.0元/hm2。結合病害防治噴施葉面肥，常規(guī)對照（CK）葉面肥成本為165元/hm2，控失肥+沼液處理葉面肥成本為315元/hm2。18隊條田控失肥+沼液處理效益較常規(guī)對照（CK）高444.75元/hm2，4隊條田控失肥+沼液處理效益較常規(guī)對照（CK）低236.25元/hm2。

3 ? ?結論與討論

試驗結果表明，18隊條田，在穗數(shù)方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)施肥對照高3.75萬穗/hm2，穗實粒數(shù)較常規(guī)施肥對照高0.5粒，結實率、千粒重兩者差異不明顯;在實收產量方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)對照高120 kg/hm2，效益較常規(guī)對照高444.75元/hm2。4隊條田，在穗數(shù)方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)施肥對照低21.00萬穗/hm2，穗實粒數(shù)較常規(guī)施肥對照高2.0粒;在實收產量方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)對照低142.5 kg/hm2，效益較常規(guī)對照低236.25元/hm2。

由試驗中的水稻苗情可以看出，分蘗期至拔節(jié)期這個時間段可以大量淌灌沼液，此時是水稻的需氮高峰期，淌灌沼液后可以促進分蘗，保住穗數(shù)，尤其在分蘗末期要淌灌1遍沼液，防止群體快速下降。

噴藥方式上，常規(guī)對照條田以大機拉桿方式進行，控失肥+沼液處理的條田采用無人機飛防進行。2個處理之間防治效果沒有明顯的差異，但無人機飛防全程無碾壓，減少了對水稻的碾壓損傷，同時也解決了車輪印邊上雜草多發(fā)生的問題，更利于水稻高產。下一年需要繼續(xù)跟蹤沼液還田次數(shù)、還田量等因素對水稻的影響。

2019年上海農場4隊沼液量較少，設備不完善，在一定程度上嚴重影響了試驗的效果，就本試驗而言，沼液淌灌量及淌灌次數(shù)的增加可能會相應增加水稻產量，有待進一步驗證。

本試驗具有重大意義，操作簡便，減少用工，僅施用水稻底肥即可，是水肥一體化智慧農業(yè)的發(fā)展方向[6-7]。

4 ? ?參考文獻

[1] 徐愷，李闖，吳昌興，等.沼液在水稻生產上的應用[J].上海農業(yè)科技，2020（1）：115-116.

[2] 燕燕，李建強，宋仿根，等.沼液對水稻秀水519產量及經(jīng)濟性狀的影響[J].浙江農業(yè)科學，2019，60（10）：1746.

[3] 王康，吳家旺，戴輝，等.沼液葉面肥對水稻生長的影響[J].江蘇農業(yè)科學，2019，47（15）：126-129.

[4] 周煒，孫國峰，王鑫，等.沼液與有機肥配施條件下氮損失風險的研究[J].農業(yè)環(huán)境科學學報，2019，38（8）：1743-1750.

[5] 冉毅，吳延萍，徐朗，等.富碳沼液施用對水稻分蘗期生長的影響[J].農業(yè)資源與環(huán)境學報，2020，37（2）：202-208.

[6] 石呂，劉建，魏亞鳳，等.沼液在農業(yè)領域的資源化利用現(xiàn)狀[J].中國農學通報，2019，35（35）：109-117.

[7] 胡鵬.控失肥用量對水稻產量及經(jīng)濟效益的影響[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2019（13）：15.