劉銀



摘要 ? ?森林旅游在世界范圍內是一項新興的活動,森林旅游滿足了人們多種層次的自然人文需求。開發森林旅游、建設森林公園已成為一種很有發展前景的新興旅游業。基于維都林場2019年掌握的森林資源數據,對森林資源規劃設計調査數據有關指標進行評分,統計質量評價總分,以期為林場森林旅游進一步開發提供依據。
關鍵詞 ? ?森林資源;質量評價;結構合理性;維都林場
中圖分類號 ? ?S758.8 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A
文章編號 ? 1007-5739(2020)13-0117-03 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(資源服務)標識碼(OSID)
1 ? ?評價方法
1.1 ? ?森林資源質量評價
選取林場的樹種結構、林齡結構、齡組結構、風景林比例為用材林資源質量評價指標,建立評分標準,每個指標最高分10分。參照黨晉興等的方法確定齡組結構指標的權重(表1),其中幼齡林、中齡林、近成過熟林面積的理想比例為0.33∶0.34∶0.33,以此標準來確定齡組結構的權重;樹種結構比例的權重各年度該樹種面積占用材林總面積的比例為其對應指標權重[1]。根據上述評分結果合計,質量等級按得分分為5級:Ⅰ級,優(≥48分);Ⅱ級,良(36~48分);Ⅲ級,一般(24~36分);Ⅳ級,差(18~24分);Ⅴ級,很差(≤18分)。
1.1.1 ? ?齡組結構評價。一般情況下,森林劃分為幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過熟林五大類,參照法正林理論,權重齡組分為幼齡林、中齡林、近成過熟林等三大類[1]。齡組結構得分計算公式如下:
幼齡林得分:
當X1≥33%,Y1=C1×(0.33/X1)(1)
當X2<33%,Y2=C2×[0.33/(0.66-X2)](2)
中齡林得分:
當X3≥34%,Y3=C3×(0.34/X3)(3)
當X4<34%,Y4=C4×[0.34/(0.66-X4)](4)
近成過熟林得分:
當X5≥33%,Y5=C5×(0.33/X5)(5)
當X6<33%,Y6=C6×[0.33/(0.66-X6)](6)
齡組結構得分:
Y總1=Y1(或Y2)+Y3(或Y4)+Y5(或Y6)(7)
式中,Y1或Y2、Y3或Y4、Y5或Y6分別表示幼齡林、中齡林、近成過熟林得分;X1或X2、X3或X4、X5或X6分別表示幼齡林、中齡林、近成過熟林面積與林地面積比;C1或C2、C3或C4、C5或C6分別表示幼齡林、中齡林、近成過熟林的權重[2]。
1.1.2 ? ?風景林比例評價。維都林場現階段是經營為主,風景林的占比在一定程度上體現著森林旅游的發展潛力,本次評價時設定合理比例為60%,風景林比例計算公式如下:
當X7≥60%,Y7=C7×[1-(X7-60%)/60%](8)
當X8<60%,Y8=C8×[1-(60%-X8)/60%](9)
式中,Y7、Y8為風景林比例得分;X7、X8為風景林面積占林地面積比;C7、C8為風景林比例權重。若風景林比例得分出現負數,則取0分。
1.1.3 ? ?樹種結構評價。林場經營的目的是為了實現經濟效益、社會效益和生態效益的共贏,為此,林場只有實行多樹種經營,才能降低市場風險。主要樹種占比是否合理,是評價林場森林資源質量的主要因子之一,根據其林地資源、立地條件等資源現狀,實現林場短期、中期、長期經營目標相結合,實現林場可持續發展[1]。將桉樹、松樹、杉木和其他闊葉樹種比例設定為50%、20%、20%、10%。樹種結構評分計算公式如下:
桉樹得分:
當X9≥50%,Y9=C9×[1-(X9-50%)/50%](10)
當X10<50%,Y10=C10×[1-(50%-X10)/50%](11)
松樹得分:
當X11≥20%,Y11=C11×[1-(X11-20%)/20%](12)
當X12<20%,Y12=C12×[1-(20%-X12)/20%](13)
杉樹得分:
當X13≥20%,Y13=C13×[1-(X13-20%)/20%](14)
當X14<20%,Y14=C14×[1-(20%-X14)/20%](15)
其他闊葉樹種得分:
當X15≥10%,Y15=C15×[1-(X15-10%)/10%](16)
當X16<10%,Y16=C16×[1-(10%-X16)/10%](17)
樹種結構得分:
Y總2=Y9(或Y10)+Y11(或Y12)+Y13(或Y14)+Y15(或Y16)(18)
式中,Y9(或Y10)、Y11(或Y12)、Y13(或Y14)、Y15(或Y16)分別為桉樹、松樹、杉木、其他闊葉樹種的結構得分;X9或X10、X11或X12、X13或X14、X15或X16分別為桉樹與林地面積比、松樹與林地面積比、杉樹與林地面積比、其他闊葉樹種與林地面積比;C9或C10、C11或C12、C13或C14、C15或C16分別表示桉樹、松樹、杉樹和其他闊葉樹種的權重。若得分出現負數,則取0分。
1.1.4 ? ?林齡結構評價。森林資源林齡結構評價,參照周潔敏森林資源評價指標體系的林齡結構指數計算,將林齡結構分為幼中齡林結構和近成過熟林結構等2類[1]。則林齡結構評分計算公式如下:
a=幼齡林面積/(幼齡林面積×2+中齡林面積)(19)
b=近成過熟林面積/(近成過熟林面積+幼中齡林面積)(20)
A=(A1+A2)/2(21)
當a和b<0.5時,A1=a×200;A2=b×200(22)
當a和b>0.5時,A1=(1-a)×200;A2=(1-b)×200(23)
Y17=C17×A(24)
式中,a為幼中齡林比率;b為近成過熟林比率;A為林齡結構指數;A1為幼中齡林結構指數;A2為近成過熟林結構指數;Y17為結構得分;C17為林齡結構權重。
1.2 ? ?森林資源結構合理性評價
林場經營既要考慮經濟效益,又要考慮生態效益和社會效益,實現可持續利用。因此,選取樹種結構比例、面積齡組結構、蓄積齡組結構等3個指標進行評價。其中,齡組結構、樹種結構比例對應指標權重設置依據本文第1部分[1];蓄積齡組結構,參照法正林理論,3個指標權重均為10分,總分為30分(表2、3),分為5級:Ⅰ級,很合理(≥24分);Ⅱ級,合理(18~24分);Ⅲ級,基本合理(12~18分);Ⅳ級,不合理(6~12分);Ⅴ級,很不合理(≤6分)。
1.2.1 ? ?齡組面積分布評分。按照法正林理論,林地可分為幼齡林、中齡林、近成過熟林,分別占比33%、34%、33%[1]。因此,維都林場森林資源林地面積為3類齡組面積總和。
幼齡林得分:
當X18≥33%,Y18=C18×(0.33/X18)(25)
當X19<33%,Y19=C19×[0.33/(0.66-X19)](26)
中齡林得分:
當X20≥34%,Y20=C20×(0.34/X20)(27)
當X21<34%,Y21=C21×[0.34/(0.66-X21)](28)
近成過熟林得分:
當X22≥33%,Y22=C22×(0.33/X22)(29)
當X23<33%,Y23=C23×[0.33/(0.66-X23)](30)
齡組面積得分:
Y總3=Y18(或Y19)+Y20(或Y21)+Y22(或Y23)(31)
式中,Y18或Y19、Y20或Y21、Y22或Y23分別為幼齡林、中齡林、近成過熟林結構得分;X18或X19、X20或X21、X22或X23分別為幼齡林與林地面積比、中齡林與林地面積比、近成過熟林與林地面積比;C18或C19、C20或C21、C22或C23分別為幼齡林、中齡林、近成過熟林的權重。若得分出現負數,則取0分[3]。
1.2.2 ? ?齡組蓄積分布評分。齡組蓄積分布對林地是否可持續利用,可以直接體現出來。根據維都林場實際經營情況,幼齡林、中齡林、近成過熟林蓄積分布比例以1.0∶1.5∶7.5為宜,據此,幼齡林、中齡林、近成過熟林的擬定比例為10%∶15%∶75%。
幼齡林得分:
當X24≥10%,Y24=C24×[1-(X24-10%)/10%](32)
當X25<10%,Y25=C25×[1-(10%-X25)/10%](33)
中齡林得分:
當X26≥15%,Y26=C26×[1-(X26-15%)/15%](34)
當X27<15%,Y27=C27×[1-(15%-X27)/15%](35)
近成過熟林得分:
當X28≥75%,Y28=C28×[1-(X28-75%)/75%](36)
當X29<75%,Y29=C29×[1-(75%-X29)/75%](37)
齡組蓄積分布得分:
Y總4=Y24(或Y25)+Y26(或Y27)+Y28(或Y29)(38)
式中,Y24或Y25、Y26或Y27、Y28或Y29分別為幼齡林、中齡林、近成過熟林結構得分;X24或X25、X26或X27、X28或X29分別為幼齡林與林地蓄積比、中齡林與林地蓄積積比、近成過熟林與林地蓄積比;C24或C25、C26或C27、C28或C29分別為幼齡林、中齡林、近成過熟林的權重。若得分出現負數,則取0分。
1.2.3 ? ?樹種結構比例評分。維都林場以經營商品林為主,發展森林旅游為輔,根據維都林場當前四大樹種的經營比重,擬定其對應標準經營比例,來評價樹種結構是否符合實際經營要求[1]。經計算,維都林場的桉樹、松樹、杉木和其他闊葉樹種合理比例為50%、20%、20%、10%,林地結構合理評價中,樹種結構比例評分計算公式如下:
桉樹得分:
當X30≥50%,Y30=C30×[1-(X30-50%)/50%](39)
當X31<50%,Y31=C31×[1-(50%-X31)/50%](40)