網絡虛擬財產的刑法保護措施研究

鐘剛

摘? 要：本文以網絡虛擬財產的刑法保護為主題展開論述，首先對網絡虛擬財產的內涵進行了分析，然后分析了我國網絡虛擬財產保護的刑法困境，之后重點針對網絡虛擬財產的刑法保護措施進行了分析探討。

關鍵詞：網絡虛擬財產;刑法保護;權益

一、引言

網絡虛擬財產可以簡單的理解為在網絡虛擬活動中所形成的個人財產，如常見的網絡游戲賬號充值。近年來，隨著網絡技術的快速發展以及居民生活水平的提升，參與網絡活動的居民數量在不斷增加，而通過充值以及其它途徑所形成的網絡虛擬財產數量也在不斷增加，但是，侵犯網絡虛擬財產的事件也在不斷出現，使一些居民遭到了一定的損失。對于很多居民而言，其掌握的虛擬財產很大一部分是通過真實財產轉化而來，因此針對網絡虛擬財產的刑法保護呼聲在不斷增加，本文則針對網絡虛擬財產刑法保護的相關內容展開討論。

二、網絡虛擬財產的內涵

2.1網絡虛擬財產的界定

對網絡虛擬財產的概念進行界定，是對網絡虛擬財產進行刑法保護的重要基礎，但是從當前的情況來看，學術界針對這一概念并沒有做出明確界定。在很多學者看來看來，網絡圩您財產可以看作是網絡的附屬衍生品，這一類型財產的產生是網絡技術支撐下網絡社交、網絡游戲、網絡購物中所產生的虛擬性財產。從廣義的角度來看，網絡虛擬財產可以理解為在網絡交易或存儲中所形成的虛擬物，如在網上申請的各類賬號;從狹義層面來看，網絡虛擬財產可以理解為可以在網絡空間可以被交易的財產，如QQ紫鉆、游戲積分等。

2.2網絡虛擬財產的特性

第一，虛擬性。虛擬性是網絡虛擬財產的最大特點之一，因為這一類型的財產不能夠被當作真實的貨幣或物質進行使用，只有在網絡的虛擬環境中才能夠流通，這一類型的財產在現實中并不可見，只有進入到相應的網絡平臺才可見，比如登錄游戲賬號進入游戲程序中才能夠使用其虛擬財產購買各類裝備。而且網絡虛擬財產只能夠用來進行特殊的交易，通常無法轉化為現實的財產。

第二，價值性。網絡虛擬財產也具有自身的價值，比如使用網絡虛擬貨幣在網絡平臺進行交易，也正是因為具有價值性，才使得人們對網絡虛擬財產具有占有、使用的權利，并防止他人進行財產侵害。

第三，合法性。通常情況下，網絡虛擬財產是通過法律認可的網絡平臺或程序中獲取，因此網絡財產的獲取往往是經歷了合法的途徑。例如騰訊公司在市場推廣的各類社交軟件、游戲平臺、郵箱等。而通過非正常手段所獲取的網絡虛擬財產往往具有非法性，因為這種行為會對他人的權益造成一定的侵害。

三、我國網絡虛擬財產保護的刑法困境

從當前的情況來看，我國在網絡虛擬財產的刑法保護中，還沒有形成統一的論調，仍然處于飽受爭議的狀態。針對侵害網絡虛擬財產的行為，在刑法中通常會按照侵犯自由罪、非法入侵網絡罪、非法竊取公民個人信息罪予以論處，而在行為主體的罪名的認定中，通常是以最高法的司法解釋作為風向標，在此過程中，最高法院所作出的解釋具有較高的權威性。在我國當前的法律法規中，《民法總則》中指出，網絡虛擬財產被認定為居民的私有財產，這一財產受法律的承認和保護。從這一層面來看，網絡虛擬財產已經被列入到刑法保護的范圍之中，但是進行的法律保護還不夠全面。而且很多居民對網絡虛擬財產的法律保護意識還不夠，因此，刑法在保護我國居民網絡虛擬財產中的實際作用還不夠明顯。

而且，我國刑法在網絡虛擬財產的保護中還表現出一定的滯后性，導致相關立法內容無法與我國社會實際相適應。具體而言，這一滯后性表現為在社會實際環境中出現了網絡虛擬財產侵犯活動后，在立法方面才會進行相應的條例制定。從當前的情況來看，我國網絡虛擬財產侵犯活動的出現頻率在不斷上升，很多人受到的損失都無法被有效彌補，而且在當事人的網絡虛擬財產被侵害后，公安機關很難找到進行侵害的不法分子。另外，針對網絡虛擬財產侵犯行為的處罰中，司法機關往往會以盜竊罪來論處，相對而言，犯罪販子所受到的懲罰力度較輕，無法充分發揮法律的震懾作用。最后，網絡虛擬財產侵犯行為很難被發現，在此類財產的盜竊過程中，往往是借助特定的技術手段并通過虛擬的網絡空間進行，因此具有較高的隱秘性。

四、網絡虛擬財產刑法保護的建議

4.1 明確網絡虛擬財產的價值認定標準

在網絡虛擬財產的刑法保護中，首先要對這一類型財產的價值進行認定，在具體的認定過程中，首先要通過網絡供應商進行認定，比如網絡游戲供應商，因為在用戶進行游戲娛樂過程中會購買游戲公司所推出的游戲幣，而游戲幣的使用方式完全由游戲公司來決定，所以，游戲公司會對用戶的這一網絡虛擬財產流動情況有一個明確的了解，因此在網絡虛擬財產價值的認定過程中必須借助此類網絡供應商。其次，根據用戶在網絡虛擬財產積累中所投入的真實費用來認定，因為對于很多網絡用戶而言，其獲取的網絡虛擬財產就是通過真實費用的購買來獲取，所以可以通過用戶的真實花費來對網絡虛擬財產的價值進行認定，進而為相應的司法活動提供可靠的依據。再者，根據網絡用戶的交易均價來對網絡虛擬財產的價值進行認定。這一認定方式能夠與我國的市場經濟進行緊密聯系，因此這一認定方式具有一定的實用性，與上述兩種方式相比，這一認定方式更加能夠體現公平性。

4.2以立法明確網絡虛擬財產的法律屬性

在新形勢下，為了不斷提升刑法法律在網絡虛擬財產保護中的實際作用，則需要以立法的形式對網絡虛擬財產的法律屬性予以明確，這樣能夠為不法分子的處理提供更為明確的法律依據。從當前的情況來看，很多網絡虛擬財產侵害活動并沒有立案，因此刑法的保護作用并不明顯。這一情況的出現，很大程度是因為我國刑法中還沒有對上述行為作出明確的規定，因此無法明確網絡虛擬財產的法律屬性。而且，我國刑法中針對網絡虛擬財產侵害行為的處理，還沒有作出統一規定，通常情況下，不同的地方會根據實際情況采取不同的處理方式。比如一些地方會將這一侵害行為認定為盜竊罪，一些地方則認定為侵犯隱私罪，還有一些地方甚至不作任何處理，針對上述活動并不立案。而上述情況的出現，會對法律的權威性和公平公正性造成破壞，還會引發網絡虛擬財產交易的混亂，進而對我國的經濟市場造成一定的負面影響。為此，新形勢下，國家法律部門要對網絡虛擬財產的法律屬性進行統一認定，將網絡虛擬財產納入到公民合法財產中，并針對侵犯公民網絡虛擬財產行為制定統一的處罰方式，進而為各地公安機關的立案以及對侵犯主體的處理提供可靠的依據。

4.3明確網絡供應商負有的舉證責任

加強網絡虛擬財產的刑法保護，還需要加強對其的舉證。因為網絡虛擬財產的侵犯行為很多是由網絡黑客類人員采取特定的網絡技術予以完成，而對此很難進行取證，而在取證過程中，很重要的一點則是獲取侵犯者的IP地址，但是在此過程中必須借助網絡供應商的力量，使其協助公安機關高效查找不法分子。從當前的情況來看，很多網絡供應商并不會配合公安機關的工作，因此極大的增加了此類案件的處理難度，為此，可以在相關法律文件中將網絡供應的舉證責任與義務予以明確，使其積極主動配合公安機關的工作，進而有效降低此類案件的處理難度，進而更好的保護我國廣大網絡用戶的合法權益。

五、總結

綜上所述，網絡虛擬財產的刑法保護具有重要的意義，但是從當前的情況來看，我國在這一方面做到還不夠完善，因此，要進一步加強對網絡虛擬財產的立法工作，進而不斷提升網絡虛擬財產的刑法保護效果。