HHFNC在嬰幼兒重癥肺炎中的療效觀察

藍振章

[摘要] 目的 探討分析HHFNC在嬰幼兒重癥肺炎中的療效。 方法 選取2017年1月～2019年3月我院收治的70例嬰幼兒重癥肺炎患兒，對患兒進行隨機編號，利用抽簽法分組，分對照組（35例，經鼻持續氣道正壓通氣治療）、試驗組（35例，HHFNC治療），比較兩組臨床療效、治療前后血氣指標、癥狀消失時間和住院時間。 結果 試驗組治療總有效率為94.29%，較對照組的77.14%高（P<0.05）;兩組治療前PaO2、PaCO2組間比較差異較小，治療后兩組上述指標均較治療前改善（P<0.05），組間比較試驗組PaO2高于對照組，PaCO2低于對照組（P<0.05）;試驗組氣促、發紺、三凹征、肺部啰音消失時間均早于對照組，住院時間短于對照組（P<0.05）。 結論 在嬰幼兒重癥肺炎治療中，HHFNC治療更利于改善患兒血氣指標，促進病情恢復，值得借鑒。

[關鍵詞] 嬰幼兒期;重癥肺炎;HHFNC;正壓通氣

[中圖分類號] R722.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）16-0025-03

Curative effect observation of HHFNC in infants with severe pneumonia

LAN Zhenzhang

Department of Paediatrics， the Second Hospital of Sanming City in Fujian Province（Yong'an General Hospital）， Sanming? ?366000， China

[Abstract] Objective To explore the curative effect of HHFNC in infants with severe pneumonia. Methods Seventy infants with severe pneumonia treated in our hospital from January 2017 to March 2019 were enrolled and randomly numbered. These 70 infants were divided into two groups by the randomized picking method： the control group（35 infants with nasal continuous positive airway pressure treatment） and the experimental group（35 infants with HHFNC treatment）. The clinical effect， blood-gas parameters， the time of symptom disappearance and hospital stay before and after treatment were compared. Results It was found that the overall response rate of the experimental group was 94.29%， which was higher than that of the control group（77.14%）（P<0.05）. Differences of PaO2 and PaCO2 between the two groups were relatively small before treatment， which were improved in the two groups after treatment（P<0.05）. In comparison group， PaO2 of the experimental group was higher than that of the control group， PaCO2 of the experimental group was lower than that of the control group（P<0.05）. The disappeared time of shortness of breath， cyanosis， three depressions sign and lung rales in the experimental group was earlier than that in the control group， and the hospital stay in the experimental group was shorter than that in the control group（P<0.05）. Conclusion In the treatment of infants with severe pneumonia， HHFNC treatment is more conducive to improving the blood-gas parameters and promoting disease recovery.

[Key words] Infants; Severe pneumonia; HHFNC; Positive-pressure ventilation

嬰幼兒肺炎臨床較為常見，具體發病多與嬰幼兒呼吸道生理特點、免疫系統功能不完善相關，部分患兒病情較嚴重，且長時間不愈會導致肺部儲備不足，易引發呼吸衰竭，嚴重時會伴有多器官功能障礙，威脅患兒生命安全[1-2]。針對嬰幼兒重癥肺炎，臨床治療首要任務為恢復患兒氧供系統功能，改善其體內氧合情況，進而促進血氣指標改善，避免病情進一步惡化，出現呼吸衰竭等問題，但常規供氧處理以有創操作為主，患兒耐受性不足，隨著無創技術的不斷發展，為嬰幼兒重癥肺炎治療提供了新技術支撐，其中經鼻高流量鼻導管濕化氧療（Heated humidified high flow nasal cannulae oxygen therapy，HHFNC）方式得以推廣，但目前仍處于探索階段，具體治療情況值得進一步探究[3]。本文選定嬰幼兒重癥肺炎患兒作為研究樣本，探究不同氧療方式對患兒病情的影響，旨在為臨床治療提供有效借鑒經驗，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2019年3月我院收治的70例嬰幼兒重癥肺炎患兒，對患兒進行隨機編號，利用抽簽法分為對照組（35例）和試驗組（35例）。對照組男21例，女14例，年齡1～30月齡，平均（14.73±2.87）月齡，病程1～4 d，平均（2.88±0.92）d;試驗組男22例，女13例，年齡1～32月齡，平均（14.21±2.65）月齡，病程1～5 d，平均（3.02±0.77）d。納入標準：①符合《諸福棠實用兒科學》中關于嬰幼兒重癥肺炎診斷標準;②均出現鼻扇、吸氣性三凹征、點頭呼吸、口吐白沫癥狀;③家屬知情且簽署同意書[4-5];排除標準：①合并先天性心臟病或其他器官衰竭患兒;②治療依從性差，無法完成治療患兒[6-7]。兩組患兒一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

表1? ?兩組一般資料比較

1.2 方法

對照組給予持續正壓通氣治療，治療時使用我院呼吸機（英國EME公司生產，Infant Flow System），參數設置如下：流量：（6～8）L/min，呼氣末正壓：5～7 cmH2O，吸入氧濃度30%～40%，持續治療3～5 d。

試驗組給予HHFNC治療，使用我院濕化器、空氧混合儀、專用呼吸管路等，均為新西蘭Fisher-Paykel公司提供，根據患兒具體情況選擇適宜鼻塞，一般小于鼻孔內徑50%，清潔鼻孔，使用濕棉簽，與鼻導管連接，將流量調節閥打開，保證氧氣流出順暢，鼻導管蘸水，經由一側鼻腔插入鼻尖，至耳垂2/3長度，停用時先拔出鼻導管，隨后關閉總開關。參數設置如下：氧流量：（2～10）L/min，吸氧濃度同對照組，預加溫濕化吸入氣體，以37℃為宜，在治療過程中密切監測患兒血氣指標變化情況，根據具體狀況調節參數，保證維持如下狀態：pH值：7.25～7.45，血氧飽和度：90%～98%，通常持續治療3～5 d。

1.3 觀察指標

①療效評估標準[8-9]：顯效：治療3 d后患兒血氣指標恢復正常狀態，癥狀消失，體征恢復正常，未出現明顯不適情況;有效：治療3 d后患兒血氣指標、癥狀和體征均改善，未出現明顯不適情況;無效：未達到上述標準，總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%;②血氣指標比較：比較兩組動脈血氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2），使用本院血氣分析儀進行檢測，取治療前1 d和治療后3 d數據進行比較;③癥狀消失時間和住院時間比較：包括氣促消失時間、發紺消失時間、三凹征消失時間、肺部啰音消失時間、住院時間。

1.4 統計學方法

使用SPSS24.0統計學軟件進行數據處理，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

試驗組治療總有效率為94.29%，較對照組的77.14%高（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組治療前后血氣指標比較

兩組治療前PaO2、PaCO2組間比較差異較小，治療后兩組上述指標均較治療前改善（P<0.05），組間比較試驗組PaO2高于對照組，PaCO2低于對照組（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組癥狀消失時間和住院時間比較

試驗組氣促、發紺、三凹征、肺部啰音消失時間均早于對照組，住院時間短于對照組（P<0.05）。見表4。

3 討論

嬰幼兒重癥肺炎臨床發病率較高，是一種呼吸道感染引起的炎癥，具有發病率高、病情進展快、死亡率高等特點，嚴重威脅患兒的生命安全[10]。嬰幼兒重癥肺炎主要特點為彌散性肺部病變、不典型臨床癥狀，且因患兒呼吸系統尚未發育完善，免疫能力較低，一旦發生重癥肺炎需及時進行有效處理，若處理不及時存在并發呼吸衰竭的風險，嚴重時甚至引發全身多器官衰竭，危險性較高。針對嬰幼兒重癥肺炎，臨床治療以糾正患兒氧供狀態為主，改善呼吸道氣流阻塞情況，促進患兒病情改善，但目前尚未形成統一治療方案，常見治療方式以正壓通氣為主，近年來HHFNC治療方式不斷推廣，治療方式選擇仍需進一步探討[11-14]。

經鼻持續正壓通氣治療在嬰幼兒重癥肺炎中應用廣泛，是一種無創治療方式，作用機制為：持續正壓通氣直接作用于收縮的呼吸道和肺泡，降低呼吸道阻力，改善氣體交換狀態，促使功能殘氣量增加，但臨床大量研究證實其雖可改善患兒病情，但臨床療效不理想[15-19]。而HHFNC是一種新型氧療方式，治療后可對鼻咽部死腔進行沖刷，并直接作用于肺泡，促使內部氧氣和二氧化碳進行交換，進而減少總體死腔，促進肺部氣體交換功能改善，同時治療過程將干冷氣體濕化溫化，以此達到人體最佳溫度和濕度，有效地提高了肺部順應性，并且還可以強化呼吸道表面黏膜纖維清除能力，避免呼吸道炎癥和干燥情況，增加患兒的舒適性，此外此方式還可以節省患兒主動加溫保濕時能量代謝，利于患兒病情恢復，且患兒耐受性較高。與經鼻持續正壓通氣治療相比，HHFNC治療能夠產生更高氧流量，為患兒提供熱濕化的氣體，且就具體操作而言，后者操作更為便捷，費用較低，患兒耐受程度更高，具有較高的依從性。

本研究結果顯示：試驗組治療總有效率為94.29%，較對照組的77.14%高（P<0.05）;兩組治療前PaO2、PaCO2組間比較差異較小，治療后兩組上述指標均較治療前改善（P<0.05），組間比較試驗組PaO2高于對照組，PaCO2低于對照組（P<0.05）;試驗組氣促、發紺、三凹征、肺部啰音消失時間均早于對照組，住院時間短于對照組（P<0.05），說明HHFNC在嬰幼兒重癥肺炎治療中應用價值較高，與研究結果[20]一致，其在研究中指出HHFNC治療可提高患兒血氧飽和度，使其維持在98%及以上，切實緩解了患兒的缺氧狀況，更利于病情的控制與恢復，研究還指出其原因與HHFNC治療可以產生更高氧流量有關，本次研究進一步證實了這一觀點。

綜上所述，在嬰幼兒重癥肺炎治療中，HHFNC治療更利于改善患兒血氣指標，促進病情恢復，值得借鑒。

[參考文獻]

[1] 伍玉香，廖柳杏，李小芳，等. 經鼻高流量濕化氧療在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的應用[J]. 吉林醫學，2019，40（1）：46-48.

[2] 黃紅霞，梁曉娜. 高流量鼻導管濕化氧療治療小兒重癥肺炎效果觀察[J]. 河南醫學研究，2018，27（7）：102-103.

[3] 賈系群，張中馥，張楠，等. 經鼻持續正壓通氣優先策略治療嬰幼兒重癥肺炎的臨床效果觀察[J]. 河北醫科大學學報，2019，40（4）：443-446.

[4] 江載芳，申昆玲，沈穎. 諸福棠實用兒科學[M]. 北京：人民衛生出版社，2014：67-80.

[5] 季嬋嬋，宋愛琴，鄭念舉，等. 加熱、濕化經鼻高流量氧療在中重度毛細支氣管炎嬰幼兒中的應用[J]. 中華實用兒科臨床雜志，2017，32（18）：1412-1415.

[6] 于曉巖，吳善斌. 加熱濕化高流量鼻導管輔助通氣（HHFNC）治療新生兒呼吸窘迫綜合征（RDS）的臨床療效分析[J]. 當代醫學，2016，22（20）：57-58.

[7] 劉銀霞，張儉，邵秀敏，等. 濕化高流量鼻導管通氣治療小嬰兒肺炎及毛細支氣管炎的臨床分析[J]. 中國中西醫結合兒科學，2018，37（1）：9-11.

[8] 張冷. HHFNC與nCPAP治療早產低出生體重兒呼吸暫停的療效比較[J]. 湖北醫藥學院學報，2017，36（3）：51-53.

[9] 張秀珍，米青，楊新利，等. 簡易NCPAP和HHFNC在PICU機械通氣患兒撤機中的應用效果比較[J]. 泰山醫學院學報，2018，39（5）：59-62.

[10] 譚素勤，江敏，譚秀貞，等. HHFNC治療新生兒呼吸窘迫綜合征護理效果評價[J]. 循證護理，2018，4（11）：32-35.

[11] 楊新利，崔立云，米青，等. 加溫濕化高流量鼻導管吸氧治療兒童毛細支氣管炎的臨床研究[J]. 中國小兒急救醫學，2017，24（6）：430-433.

[12] 劉億榮，吳開鋒，曾春英，等. 濕化高流量鼻導管通氣治療早產兒呼吸暫停的臨床研究[J]. 廣州醫藥，2018， 49（1）：93-95.

[13] 鄧瑜瓊，方亮，劉淑紅，等. 鼻塞式持續氣道正壓通氣聯合沐舒坦治療小兒重癥肺炎的效果[J]. 中國當代醫藥，2019，26（13）：142-144，154.

[14] 李林祖，黃誠花，梁秀瓊，等. 早期持續氣道正壓通氣治療兒童重癥肺炎并呼吸衰竭的臨床療效觀察[J]. 中國醫學創新，2019，16（8）：33-36.

[15] 曾彥，張紅，馬云蘭，等. 經鼻高流量濕化氧療在先天性心臟病患兒撤機后的應用效果觀察[J]. 廣西中醫藥大學學報，2018，21（1）：41-43.

[16] 要麗君，范雪愛. 枸櫞酸咖啡因與濕化高流量鼻導管通氣治療早產兒呼吸暫停的療效比較[J]. 安徽醫學，2017，44（38）：1454.

[17] 羅麗. 經鼻持續氣道正壓通氣治療小兒重癥肺炎并呼吸衰竭對臨床療效、肺功能及相關時間指標的影響分析[J]. 中外醫學研究，2018，16（35）：187-188.

[18] 李軍文，倪良軍，周芳，等. 經鼻持續氣道正壓通氣對重癥肺炎合并呼吸衰竭患兒臨床療效及肺功能的影響研究[J]. 中國醫學創新，2018，15（17）：31-35.

[19] 陸燕珍，何海燕，張明真. 鼻塞式持續氣道正壓通氣治療小兒重癥肺炎并發呼吸衰竭20例[J]. 中國醫藥科學，2018，8（10）：66-68.

[20] 王小虎，張浩，牛世平，等. 濕化高流量鼻導管通氣聯合枸櫞酸咖啡因治療早產兒反復呼吸暫停效果觀察[J].山東醫藥，2018，58（22）：69-71.

（收稿日期：2019-09-12）