金融大數(shù)據(jù)公司注冊(cè)地與董事長(zhǎng)教育背景關(guān)系研究

楊貴中 雷蕾

摘要：根據(jù)《中國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)排行榜V6.0》中的金融大數(shù)據(jù)公司名單和BATJ（阿里、騰訊、百度、京東）的代表性金融大數(shù)據(jù)公司，研究公司注冊(cè)地與董事長(zhǎng)（或執(zhí)行董事）教育背景的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，金融大數(shù)據(jù)公司注冊(cè)地主要集中在北京、深圳和杭州，超過一半的公司注冊(cè)地與其董事長(zhǎng)接受高等教育所在地相同。金融大數(shù)據(jù)公司的大部分董事長(zhǎng)畢業(yè)于“211”“985”或“雙一流”大學(xué)，大部分董事長(zhǎng)畢業(yè)于金融相關(guān)專業(yè)或大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)，但無董事長(zhǎng)畢業(yè)于金融學(xué)專業(yè)。最后，提出地方政府支持當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)、高校創(chuàng)業(yè)課程改革、金融學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)改革等三方面的建議。

關(guān)鍵詞：金融大數(shù)據(jù)公司 公司注冊(cè)地 董事長(zhǎng) 教育背景

5G時(shí)代來臨，很多城市都在大力發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，當(dāng)?shù)刈?cè)的大數(shù)據(jù)公司競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，表明當(dāng)?shù)卮髷?shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭越好。董事長(zhǎng)（或執(zhí)行董事）①，往往是企業(yè)的創(chuàng)始人（或之一），或者是企業(yè)的實(shí)際控制人。在企業(yè)成立、成長(zhǎng)過程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。企業(yè)的成立和成長(zhǎng)，往往與董事長(zhǎng)的教育背景存在緊密關(guān)系。梳理這種關(guān)系，對(duì)于利用好當(dāng)?shù)亟逃Y源、人才資源，發(fā)展當(dāng)?shù)卮髷?shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，具有重要參考價(jià)值。本文擬就大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中的一個(gè)具有代表性和充滿活力的產(chǎn)業(yè)──金融大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)展開研究。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于公司注冊(cè)地的研究較少，研究領(lǐng)域比較分散。代表性研究有：任芳原（2014）比較中國(guó)上海自由貿(mào)易區(qū)和美國(guó)洛杉磯公司注冊(cè)的一攬子政策，步丹璐、劉靜（2017）研究政策性負(fù)擔(dān)對(duì)民營(yíng)企業(yè)注冊(cè)地變更行為的影響。關(guān)于董事長(zhǎng)教育背景的研究也較少，周磊（2015）以創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)為樣本，研究董事長(zhǎng)海外教育背景與公司凈資產(chǎn)收益率之間的關(guān)系;陳洪濤等（2018）也以創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)為樣本，研究董事長(zhǎng)高等教育學(xué)歷和專業(yè)背景與企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)之間的關(guān)系。綜上所述，目前還缺乏公司注冊(cè)地與董事長(zhǎng)教育背景關(guān)系研究的文獻(xiàn)。本文以金融大數(shù)據(jù)公司為例展開研究。金融大數(shù)據(jù)公司中很多公司都是成立時(shí)間只有幾年的新公司，規(guī)模不大，一些金融大數(shù)據(jù)公司還沒有董事長(zhǎng)職位，只有執(zhí)行董事。在沒有董事長(zhǎng)的公司中，我們選擇執(zhí)行董事的教育背景展開研究。

二、資料來源

金融大數(shù)據(jù)公司名單來自首席數(shù)據(jù)官聯(lián)盟2019年5月發(fā)布的《中國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)排行榜V6.0》（以下簡(jiǎn)稱《排行榜》）的金融行業(yè)公司。在該排行榜上的公司均為中國(guó)公司，不含外資及外資控股公司。為了更好地展示大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的各類專業(yè)化公司，其排名未納入BATJ（阿里、騰訊、百度、京東）以及相關(guān)的企業(yè)等超大型互聯(lián)網(wǎng)公司。但鑒于BATJ均涉足互聯(lián)網(wǎng)金融，而且在互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)有重要影響力，因此我們還將專門研究BATJ的代表性金融大數(shù)據(jù)公司。需要指出的是，到目前為止，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布金融大數(shù)據(jù)公司的全部名單。所以，本研究的大數(shù)據(jù)金融公司名單為《排行榜》中的金融大數(shù)據(jù)公司加上BATJ的代表性金融大數(shù)據(jù)公司。

公司注冊(cè)地和董事長(zhǎng)的信息查詢自天眼查、企查查、啟信寶網(wǎng)站，查詢時(shí)間為2019年7月29日-2019年7月30日。教育背景的部分信息來自上述三個(gè)網(wǎng)站對(duì)董事長(zhǎng)的介紹，還有部分信息來自新聞報(bào)道。如果董事長(zhǎng)有公開發(fā)表文章的經(jīng)歷，我們還通過其發(fā)表文章的作者簡(jiǎn)介核實(shí)其就讀的院校和專業(yè)。

三、金融大數(shù)據(jù)公司注冊(cè)地分布特征

《排行榜》將金融大數(shù)據(jù)行業(yè)細(xì)分為個(gè)人征信、企業(yè)征信、風(fēng)險(xiǎn)控制、反欺詐、行業(yè)應(yīng)用、監(jiān)管科技六個(gè)領(lǐng)域，每個(gè)領(lǐng)域列出了排名前五的公司，總共30家公司。其中有8家公司在兩個(gè)領(lǐng)域都排名前五，分別是鵬元征信有限公司、中智誠(chéng)征信有限公司、成都數(shù)聯(lián)銘品科技有限公司、同盾科技有限公司、北京集奧聚合科技有限公司、普信恒業(yè)科技發(fā)展（北京）有限公司、杭州有盾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京龍盾數(shù)據(jù)有限公司。以上8家公司在表1中出現(xiàn)兩次，表1中實(shí)際有金融大數(shù)據(jù)公司共有22家。

這22家公司中，在北京注冊(cè)的公司有10家，數(shù)量最多;在深圳、杭州注冊(cè)的公司分別有4家、3家，在成都、廣州、廈門、上海、武漢注冊(cè)的公司分別各1家?？梢?，金融大數(shù)據(jù)公司注冊(cè)地集中在北京、深圳、杭州三個(gè)城市，這三個(gè)城市注冊(cè)的金融大數(shù)據(jù)公司占22家的77.3%。從地域分布看，金融大數(shù)據(jù)公司注冊(cè)地主要分布在北京地區(qū)、珠三角地區(qū)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶。

四、董事長(zhǎng)的教育背景特征

22家公司中有4家公司董事長(zhǎng)的信息未公開。這4個(gè)董事長(zhǎng)分別是朱煥啟、QIU HAN、馬欣和余偉峰。余下的18家公司中，我們重點(diǎn)關(guān)注公司董事長(zhǎng)的高等教育經(jīng)歷中，其就讀的高校是否與公司注冊(cè)地在同一地區(qū)（同一省份或同一城市）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，有8個(gè)公司的董事長(zhǎng)曾經(jīng)就讀的高校與公司注冊(cè)地在同一地區(qū)，占18家公司的44.4%。這8家公司的董事長(zhǎng)分別是盛希泰、張軍、唐寧、王新宇、楊從安、張韶峰、李廷威和滕達(dá)。另外10個(gè)公司的董事長(zhǎng)曾經(jīng)就讀的高校與公司注冊(cè)地不在同一地區(qū)，占16家公司55.6%。這10家公司的董事長(zhǎng)分別是谷國(guó)良、岳志崗、GIBB GREGORY DEAN、曾途、蔣韜、崔晶晶、潘國(guó)棟、劉世平、趙彥暉和李渝勤。

在上述18家公司公開的信息中，有2家公司董事長(zhǎng)僅有國(guó)外學(xué)習(xí)經(jīng)歷。余下的16家公司中，有12家公司的董事長(zhǎng)畢業(yè)于“211”“985”重點(diǎn)大學(xué)或“雙一流”大學(xué)，占75%;4家公司的董事長(zhǎng)畢業(yè)于普通本科院校，占25%。這說明，國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的金融業(yè)大數(shù)據(jù)公司董事長(zhǎng)，更可能是由畢業(yè)于“211”“985”重點(diǎn)大學(xué)或“雙一流”大學(xué)的優(yōu)秀學(xué)子擔(dān)任。

從董事長(zhǎng)所學(xué)專業(yè)來看，分布在不同學(xué)科不同專業(yè)。金融大數(shù)據(jù)，最緊密聯(lián)系的專業(yè)應(yīng)該是金融學(xué)專業(yè)或數(shù)據(jù)科學(xué)與大數(shù)據(jù)技術(shù)專業(yè)。但從表1來看，沒有董事長(zhǎng)畢業(yè)于金融學(xué)專業(yè)。在表1中，16個(gè)董事長(zhǎng)的教育背景中有專業(yè)信息。我們把專業(yè)分為金融相關(guān)專業(yè)、大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)、交叉學(xué)科專業(yè)、其他專業(yè)。其中，經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和EMBA歸入金融相關(guān)專業(yè)，計(jì)算機(jī)、數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)歸入大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)，電子商務(wù)管理專業(yè)和信息管理專業(yè)歸入交叉學(xué)科專業(yè)，自動(dòng)化專業(yè)和東亞研究歸入其他專業(yè)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，金融類相關(guān)專業(yè)8人，占50%;大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)6人，占37.5%;交叉學(xué)科專業(yè)2人，占12.5%;其他類專業(yè)3人，占18.8%。需要說明的是，有3人既學(xué)習(xí)了金融類相關(guān)專業(yè)，也學(xué)習(xí)了大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)，所以前面4個(gè)百分比數(shù)據(jù)加起來超過100%，同時(shí)也說明金融大數(shù)據(jù)類復(fù)合人才在董事長(zhǎng)中占有一定比例。

五、綜合BATJ金融大數(shù)據(jù)公司的分析

鑒于BATJ在互聯(lián)網(wǎng)金融的巨大影響力，專門分析BATJ的金融大數(shù)據(jù)公司是必要的。阿里系的金融大數(shù)據(jù)公司包括浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)股份有限公司、支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、浙江阿里巴巴小額貸款股份有限公司等，馬云并未擔(dān)任浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)股份有限公司、支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的董事長(zhǎng)，但根據(jù)企查查網(wǎng)的大數(shù)據(jù)分析，馬云是這兩家公司的疑似實(shí)際控制人。鑒于此，本文選擇馬云擔(dān)任董事長(zhǎng)的浙江阿里巴巴小額貸款股份有限公司展開分析。

根據(jù)表2，BATJ代表性金融大數(shù)據(jù)公司注冊(cè)地與其董事長(zhǎng)接受高等教育的學(xué)校在同一地區(qū)的比例為100%，高于表1中公司的比例。綜合考慮《排行榜》和BATJ的金融大數(shù)據(jù)公司，公司注冊(cè)地與其董事長(zhǎng)接受高等教育的學(xué)校在同一地區(qū)的比例為54.5%，不在同一地區(qū)的比例為45.5%。這表明，超過一半的金融大數(shù)據(jù)公司注冊(cè)地與其董事長(zhǎng)接受高等教育所在城市相同。

在BATJ代表性金融大數(shù)據(jù)公司4位董事長(zhǎng)畢業(yè)的高校中，李彥宏畢業(yè)的北京大學(xué)和劉強(qiáng)東畢業(yè)的中國(guó)人民大學(xué)是“211”“985”和“雙一流”大學(xué)，馬云畢業(yè)的杭州師范學(xué)院（現(xiàn)杭州師范大學(xué)）和馬化騰畢業(yè)的深圳大學(xué)都是省屬高校。畢業(yè)于省屬高校的優(yōu)秀學(xué)子擔(dān)任董事長(zhǎng)的比例占50%，高于表1中公司的比例25%。綜合考慮《排行榜》和BATJ的代表性金融大數(shù)據(jù)公司，董事長(zhǎng)畢業(yè)于“211”、“985”或“雙一流”大學(xué)的比例是70%，畢業(yè)于一般大學(xué)的比例是30%。這表明，金融大數(shù)據(jù)公司的大部分董事長(zhǎng)畢業(yè)于“211”“985”或“雙一流”大學(xué)。

從董事長(zhǎng)所學(xué)的專業(yè)角度考察，BATJ代表性金融大數(shù)據(jù)公司董事長(zhǎng)都不是金融類相關(guān)專業(yè)畢業(yè)，馬化騰和李彥宏畢業(yè)的專業(yè)可以歸入大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)，而馬云和劉強(qiáng)東畢業(yè)的專業(yè)與金融專業(yè)和大數(shù)據(jù)專業(yè)相關(guān)性都不大，應(yīng)歸入“其他”專業(yè)?？梢?，在BATJ金融大數(shù)據(jù)公司中，不具有金融相關(guān)專業(yè)或大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)背景的優(yōu)秀學(xué)子擔(dān)任董事長(zhǎng)的比例為50%，高于表1中董事長(zhǎng)的比例（18.8%）。綜合考慮《排行榜》和BATJ的金融大數(shù)據(jù)公司，董事長(zhǎng)畢業(yè)于金融相關(guān)或大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)的人數(shù)為13人，占比65%，畢業(yè)于交叉學(xué)科專業(yè)的人數(shù)2人，占比10%，5人畢業(yè)于其他專業(yè)，占25%。這表明，金融大數(shù)據(jù)公司董事長(zhǎng)大多數(shù)是從金融相關(guān)或大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)畢業(yè)的。然而意外的是，這些金融大數(shù)據(jù)公司董事長(zhǎng)中，無人從金融學(xué)專業(yè)畢業(yè)。

六、結(jié)論與建議

以首席數(shù)據(jù)官聯(lián)盟2019年5月發(fā)布的《中國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)排行榜V6.0》的金融行業(yè)大數(shù)據(jù)公司名單和BATJ代表性大數(shù)據(jù)金融公司為依據(jù)，從天眼查、企查查、啟信寶等網(wǎng)站查詢這些公司注冊(cè)地和董事長(zhǎng)的教育信息，研究金融大數(shù)據(jù)注冊(cè)地與董事長(zhǎng)教育背景的關(guān)系。

研究發(fā)現(xiàn)，金融大數(shù)據(jù)公司注冊(cè)地主要集中在北京、深圳和杭州，注冊(cè)地與董事長(zhǎng)曾經(jīng)接受高等教育的城市相同的比例是54.5%。表明金融大數(shù)據(jù)公司中大部分的董事長(zhǎng)是當(dāng)?shù)馗咝Ｅ囵B(yǎng)的優(yōu)秀學(xué)子。金融大數(shù)據(jù)公司70%的董事長(zhǎng)畢業(yè)于“211”“985”或“雙一流”大學(xué)，65%的董事長(zhǎng)畢業(yè)于金融相關(guān)或大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)。表明金融大數(shù)據(jù)中大部分的公司董事長(zhǎng)畢業(yè)于“211”“985”和“雙一流”大學(xué)，大部分董事長(zhǎng)畢業(yè)于與金融相關(guān)或大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)。與《中國(guó)大數(shù)據(jù)企業(yè)排行榜V6.0》榜單中的金融大數(shù)據(jù)公司相比，BATJ代表性金融大數(shù)據(jù)公司董事長(zhǎng)接受高等教育所在地與公司注冊(cè)地相同的比例更高，董事長(zhǎng)畢業(yè)于“211”“985”或“雙一流”大學(xué)的比例更低，董事長(zhǎng)畢業(yè)于金融或大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)的比例也更低。這似乎說明，更具創(chuàng)新性、突破性的金融大數(shù)據(jù)公司，其董事長(zhǎng)更可能畢業(yè)于非名校的非金融類、非大數(shù)據(jù)類相關(guān)專業(yè)。

根據(jù)以上研究結(jié)論，我們提出三個(gè)建議：一是地方政府應(yīng)做好產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，為大學(xué)生在當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)提供盡可能多的支持條件，鼓勵(lì)當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生成長(zhǎng)為當(dāng)?shù)刈?cè)企業(yè)的董事長(zhǎng)。更多的當(dāng)?shù)馗咝W(xué)子在當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)并成長(zhǎng)起來，不僅能提升當(dāng)?shù)馗咝７?wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，還能提升當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的、持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。二是高校的創(chuàng)業(yè)教育課程可以做一些改革，聘請(qǐng)優(yōu)秀企業(yè)家特別是本校畢業(yè)并成長(zhǎng)為董事長(zhǎng)的企業(yè)家作為創(chuàng)業(yè)課程的客座教授，為學(xué)生分享創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn);聘請(qǐng)行業(yè)專家作為校外指導(dǎo)教師，為學(xué)生講解行業(yè)發(fā)展前沿知識(shí)以及行業(yè)融合的前景知識(shí)，為學(xué)生的創(chuàng)業(yè)方向提供指引。三是國(guó)內(nèi)的金融學(xué)專業(yè)教育也應(yīng)進(jìn)行改革。我國(guó)金融學(xué)專業(yè)辦學(xué)已有幾十年歷史，但國(guó)內(nèi)優(yōu)秀金融大數(shù)據(jù)公司的董事長(zhǎng)中，卻無人畢業(yè)于金融學(xué)專業(yè)，這或許應(yīng)該引起國(guó)內(nèi)金融學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的反思和改革。

注釋：

①為節(jié)約篇幅，文后將不再列出“執(zhí)行董事”，文后董事長(zhǎng)均指董事長(zhǎng)（或執(zhí)行董事）。

參考文獻(xiàn)：

[1]任芳原.中美公司注冊(cè)地的比較與選擇淺析[J].當(dāng)代會(huì)計(jì)，2014（03）：11-12.

[2]步丹璐，劉靜.政策性負(fù)擔(dān)與民營(yíng)企業(yè)行為——基于三一重工變更注冊(cè)地的案例研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2017，43（05）：65-75+144.

[3]周磊，張麗華，王歡.董事長(zhǎng)海外教育背景與公司凈資產(chǎn)收益率的關(guān)系及上市周期的中介作用[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2015，32（06）：149-154.

[4]陳洪濤，季曉佳，周瑜.基于CV分析方法的創(chuàng)業(yè)板上市公司董事長(zhǎng)教育背景研究[J].高教學(xué)刊，2018（03）：48-52.

楊貴中單位：重慶市創(chuàng)新文化研究中心;雷蕾單位：重慶科技學(xué)院法政與經(jīng)貿(mào)學(xué)院